-TH-
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 7

8 years ago

Elikkä olisi tarkotus hommata uusi kamera, kuvailen lähinnä kalastus otoksia ja maisemia. Sillä tulisi pystyä kuvaamaan myös hieman hämärämmällä kelillä ilman salamaa, ja kuvien tulisi olla hyvä laatuisia ja teräviä, eli ei saisi olla kohinaa tms. Myös hyvä makro ominaisuus tulisi olla.

Olen katsellut noita Canonin Digital Ixus malleja, olisiko joku niistä sopiva minun tarpeille? Kaikki ehdotukset tulisi tarpeen! Kiitos jo etukäteen.
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

8 years ago

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1557956/index.html

Aloita tutustuminen vaikka tästä, suosittelen
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

Jos kohina on kertakaikkiaan kiellettyä ja aiot kuvata hämärässä, harkitse vakavasti järjestelmäkameraa (esimerkiksi Canonin pikkumalleja). Pienet sellaiset eivät ole kauheasti isoimpia pokkareita suurempia. Silti niiden pärjääminen hämärässä on paljon pokkareita parempaa eivätkä ne kuitenkaan ole pokkaria vaikeampia käyttää, kunhan säädöt laittaa kerran kohdalleen.
Matti Vuori
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

mvuori kirjoitti:
clip.... eivätkä ne kuitenkaan ole pokkaria vaikeampia käyttää, kunhan säädöt laittaa kerran kohdalleen.
Olen itsekin harkinnut digijärjestelmärungon hankkimista. Kinokoon kennolla varustettu on ollut vähän mielessä, mutta ovat vielä aika arvokkaita.
Onko noita säätöjä paljonkin jotka voivat olla pielessä? Olen käsittänyt, että kuvia voisi ottaa ihan tehdasasetuksilla. Saako nuo säädöt lukittua sitten niin, että kun ne ovat kerran kohdallaan, ettei vahingossa paina mitään väärää nappia ja kuvat menevät pieleen? Helpointa olisi, kun voisi netistä imuroida parhaat säädöt ja ajaa ne kameraan niin ei tarvitsisi ihmetellä. Työväenopiston kurssitarjontaa pitäisi tarkistaa, niillähän voi myös olla jotain tuohon liittyvää. Tulipa paljon kysymyksiä, mutta kun ei ole minkäänlaista kokemusta tuollaisesta.

Tännekin voisi perustaa oman osion aiheen tiimoilta, minne voisi noita laittaa eri kameramalleille.
 
Avatar
Antti M
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 513
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Paljonkos uuteen kameraan olisi laitettavissa rahaa?

Jos päädyt järjestelmäkameraan niin suosittelen ostamaan käytetyn yksilön. Pari vuotta vanhan kameran saa huomattavasti uutta edullisemmin, eikä noihin minun nähdäkseni ole sinä ainakana ole juurikaan oleellisia parannuksia tullut.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

8 years ago

mvuori kirjoitti:
Jos kohina on kertakaikkiaan kiellettyä ja aiot kuvata hämärässä, harkitse vakavasti järjestelmäkameraa (esimerkiksi Canonin pikkumalleja).
Heh.. ...siinähän se tuli. Valtavirta puhuu ;-)

Äskettäin kakkoskameraksi hommaamani Olympus 420 on vielä paljon CaNikonin pienempiä malleja pienempi - ja suoriutuu yllättävän hyvin myös hämärässä. Lähinnä kavereita varten laitoin muutamia näyteitä tänne. Mielestäni jälki on ainakin 25mm pannarin kanssa täysin järkkäritasoa vaikka kokoa ei olekaan paljon suurehkoa pokkaria enemmän.
 
-TH-
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 7

8 years ago

Kiitoksia ehdotuksista. En vaan raaskis tuota järkkäriä aina kantaa tuolla kalassa mukana, koska se ei mahdu mihinkään takin taskuun.... Mua kyllä kiinnostaisi tosi paljon noi järkkärit, mutta mutta tuo koko on vain se ongelma. Ja voisihan sitä sitten joskus myöhemmin ostaa ykkös kameraksi tuon järkkärin, mutta tällä hetkellä etsin tuota pokkaria...

Hintaa kameralla saisi olla enintään joku 350e.
 
-TH-
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 7

8 years ago

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1519 ... kInfo=true

Olisiko tuosta kamerasta mihinkään?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Valkkaa sopiva vaikka noista Holiday-vertailuista:
http://www.dpreview.com/reviews/
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mad
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 434
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

juhaa kirjoitti:
Olen käsittänyt, että kuvia voisi ottaa ihan tehdasasetuksilla. Saako nuo säädöt lukittua sitten niin, että kun ne ovat kerran kohdallaan, ettei vahingossa paina mitään väärää nappia ja kuvat menevät pieleen?
Olen samaa mieltä Juhaan kanssa. Nykyekoteknologiaakin pitäisi hyödyntää enemmän: ihan hyvin kamera voisi toimia ilman yhtään nappulaa tai säätökiekkoa,  laukaisinkin on turha, kamerahan voi tärähtää kovasti, suljinkin on ylimääräinen: valotusajat pidemmiksi, pienellä luukulla voi sitten peitttää valotusaukon. Runkokin on ihan ylimääräinen, kenkälaatiikko on ennenkin toiminut filmin suojana. Kuva onnistuu varmasti, kalastuskuviakin saa, hyviäkin!
F
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

8 years ago

mad kirjoitti:
juhaa kirjoitti:
Olen käsittänyt, että kuvia voisi ottaa ihan tehdasasetuksilla. Saako nuo säädöt lukittua sitten niin, että kun ne ovat kerran kohdallaan, ettei vahingossa paina mitään väärää nappia ja kuvat menevät pieleen?
Olen samaa mieltä Juhaan kanssa. Nykyekoteknologiaakin pitäisi hyödyntää enemmän: ihan hyvin kamera voisi toimia ilman yhtään nappulaa tai säätökiekkoa,  laukaisinkin on turha, kamerahan voi tärähtää kovasti, suljinkin on ylimääräinen: valotusajat pidemmiksi, pienellä luukulla voi sitten peitttää valotusaukon. Runkokin on ihan ylimääräinen, kenkälaatiikko on ennenkin toiminut filmin suojana. Kuva onnistuu varmasti, kalastuskuviakin saa, hyviäkin!


Samaa mieltä. Kuvat voi 'painaa' mieleensä ja kertoa niistä (niille joiden katsoo olevan (niiden) arvoisia).
Kaikki laitteet ovat täten turhat; Ylimääräiset ja jopa haitalliset, kerronnallisesti.
Luopukaa laitehankinnoista ja panostakaa sisältöön. "Tarina" on tärkeintä.

Tervetetuloa -taas- Kalevala !!!



- Erska
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

8 years ago

nomad kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
Jos kohina on kertakaikkiaan kiellettyä ja aiot kuvata hämärässä, harkitse vakavasti järjestelmäkameraa (esimerkiksi Canonin pikkumalleja).
Äskettäin kakkoskameraksi hommaamani Olympus 420 on vielä paljon CaNikonin pienempiä malleja pienempi - ja suoriutuu yllättävän hyvin myös hämärässä. Lähinnä kavereita varten laitoin muutamia näyteitä tänne. Mielestäni jälki on ainakin 25mm pannarin kanssa täysin järkkäritasoa vaikka kokoa ei olekaan paljon suurehkoa pokkaria enemmän.
Jos olet kerran jo hankkinut yhden setin ja tuntuu että sillä on mukava toimia, niin jatka sillä. Ei sitä periaatteessa tarvitse kuin yhden hyvän lasin ja oppii vain toimimaan sen kanssa ja teet siitä oman tyylisen kokemuksen.
Jos kuitenkin välttämättä haluat pokkarin, niin yksi vahva ehdotus on Fujin F30 tai F31 erittäin hienon dynamiikan vuoksi, seuraava vaihtoehto on aivan mahtava Pansun LX3 (itsellä on tämä) ja siinä oleva lasi on täydellistä huippuluokkaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

8 years ago

-TH- kirjoitti:
Kiitoksia ehdotuksista. En vaan raaskis tuota järkkäriä aina kantaa tuolla kalassa mukana, koska se ei mahdu mihinkään takin taskuun.... Mua kyllä kiinnostaisi tosi paljon noi järkkärit, mutta mutta tuo koko on vain se ongelma. Ja voisihan sitä sitten joskus myöhemmin ostaa ykkös kameraksi tuon järkkärin, mutta tällä hetkellä etsin tuota pokkaria...
Pokkareista kehuvat mm. Panasonicin LX-3:sta. Fujin fd100 saattaisi kumminkin olla melkeinpä yhtä hyvä, mutt apaljon halvempi. Pärjäsi muistaakseni hyvin myös Quiquin vinkkaamissa testeissä.

Mutta ei järkkäritkään ole niin herkkiä tai hankalia kuin yleensä kuvitellaan. Kyllä minä järkkäriä olen tosi paljon ihan vaan sellaisenaan repussa kuljettanut. Jos on suuri vaara kosteidesta tai hiekasta, niin sujautan kameran muovipussiin. Olympukselle minulla on tämmöinen nahkalaukku.
 
-TH-
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 7

8 years ago

Uskokaa jo ei sitä järkkäriä! Kameran pitää mahtua mulla pieneen vedenpitävään taskuun, johon menee sopivasti ihan normi kokoset kamerat. Lisää ehdotuksia kaipaan... On tuo Panasonic LX-3 vaan aika hintava kamera....
 
-TH-
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 7

8 years ago

Mitä mieltä olette tästä kamerasta???

http://www.panasonic.fi/html/fi_FI/1519 ... kInfo=true
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Mites olis jo se paljon kehuttu pokkari käytettynä. Fuji F30

http://kameralaukku.com/forums/smf/http ... ic.php?t=9
 
-TH-
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 7

8 years ago

Eivaan taida tuossa kamerassa olla tuota kuvanvakainta?

Edit: selvisi jo.....
Viimeksi muokannut -TH-, 27.1.2009 klo 21.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

8 years ago

-TH- kirjoitti:
Uskokaa jo ei sitä järkkäriä! Kameran pitää mahtua mulla pieneen vedenpitävään taskuun, johon menee sopivasti ihan normi kokoset kamerat. Lisää ehdotuksia kaipaan... On tuo Panasonic LX-3 vaan aika hintava kamera....
Osta sitten se Fuji fd100!!! Äläkä maksa siitä liikaa, Englannista sitä saa alle 200 punnan, jote eivät Suomen hinnatkaan voi 300 euroa olla.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

-TH- kirjoitti:
Eivaan taida tuossa kamerassa olla tuota kuvanvakainta?

Edit: selvisi jo.....
Ei sellainen ollut 1. kysymyksen vaatimuksissakaan...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14408
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

8 years ago

Hiukan aiheen vierestä. Onko jo olemassa halpaa kertisdigikameraa?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä