• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Kunhan nyt otat siihen rinnakkakin kaksi FF-kennoista, mittaetsimellä varustettua digiä.... ;)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kunhan nyt otat siihen rinnakkakin kaksi FF-kennoista, mittaetsimellä varustettua digiä.... ;)
No se ei muuta tuon Leican liian pelkistettyä muotokieltä mitenkään... ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Eipä tietenkään, mutta sehän on rikkautta että voidaan olla eri linjoilla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eipä tietenkään, mutta sehän on rikkautta että voidaan olla eri linjoilla.
Kyllä, ja jos olen ymmärtänyt oikein, niin ne varsinaiset potentiaaliset ostajat pitävät muotokielestä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Misoze
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 965

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Varsinkin tuossa päältä otetusta kuvasta näkee miksi Leica on möhkö, ei mitään isoa tasaista pintaa rikkovaa elementtiä kuten Fujissa, rungon paksuuskin on mitoista huolimatta suuremman näköinen kuin Fujissa, Fujissa tasaisen yläpinnan syvyys on selkeästi pienempi kuin Leicassa jonka etsin on uloke eikä rungon sisällä. Objektiivin halkaisija antaa rungolle pienentävää vaikutelmaa samoin kuin säätimien halkaisija - Fuji on onnistunut selkeästi paremmin antamaan rungolle siromman ja teknisemmän vaikutelman, jotenkin jo kuvista näkee, että kuvausotekin on parempi Fujilla, sormet saa varmasti paremman otteen Fujin gripistä kuin Leican sileästä nahkapinnasta vai liekö edes nahkaa.
Koollahan on väliä kuulemma...

Sinänsä asiahan ei minulle kuulu mutta ainoassa "reilussa" vertailussa eli FF-kennolla varustettujen kokoja verratessa näkee että Sony A7 on varsinaiselta rungoltaan paljon laihempi, kahva ja sähköinen etsin sitten eri asia (ja saahan siihen ne Leican linssit kiinni). Sony RX-1 on tietysti on omassa pienuusluokassaan jos tyytyy takatelkkariin ja kiinteään objektiiviin ja sen saa halvemmalla kuin yhden vastaavan Leican objektiivin.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Misoze kirjoitti:
Koollahan on väliä kuulemma...

Sinänsä asiahan ei minulle kuulu mutta ainoassa "reilussa" vertailussa eli FF-kennolla varustettujen kokoja verratessa näkee että Sony A7 on varsinaiselta rungoltaan paljon laihempi, kahva ja sähköinen etsin sitten eri asia (ja saahan siihen ne Leican linssit kiinni). Sony RX-1 on tietysti on omassa pienuusluokassaan jos tyytyy takatelkkariin ja kiinteään objektiiviin ja sen saa halvemmalla kuin yhden vastaavan Leican objektiivin.
Tottahan tuo, jos mittaetsimet jätetään pois. Vievät tilaa...;)
Runkohan voi olla hyvinkin litteä. Sonyn rungon paksuuteen täytyy sitten laskea lisää kunkin käytettävän objektiivin sovite eli sen paksuus. Leicassa se ideologia ei oikein toimi, koska esim. Sonyn tai Canonin tai Nikonin jne. optiikat eivät kytkeydy kameran mittaetsimeen (mikä tässä on se varsinainen pointti), vaikka tokihan niillä sovitteen kanssa kuvata voi.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Tuo koko-keskustelu on sikäli kaksijakoinen, että pienempi kamera on yleensä paljon mukavampi mukana kuljetettava. Isommat rungot ovat taas ergonomisesti merkittävästi parempia. Eiköhän harrastustyylien tai käyttötarkoituksen kautta lähestyminen olisi taas hyvä analyysi tehdä ennen kuin kategorisesti dumataan. Leican osalta ehdoton valtti lienee klassinen tinkimättömyys ja kompromissittomuus mukana kulkevien harrastekameroiden sarjassa. Arvioitakoon sitä siis ensisijaisesti sen suuntaisesti.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kunhan nyt otat siihen rinnakkakin kaksi FF-kennoista, mittaetsimellä varustettua digiä.... ;)
No ei ole mittaetsimellä, mutta todella hyvällä EVF:llä joka toimii kaikilla polttoväleillä.... ;)
Edestä: http://camerasize.com/compare/#389,487
Päältä: En saa jostain syystä tänne, mutta katsokaa saitilta itse
Takaa: http://camerasize.com/compare/#389,258

Kumpi on mielestäsi möhkömmän ja kömpelömmän oloinen?
Viimeksi muokannut markku55, 4.5.2015 klo 16.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

markku55 kirjoitti:
No ei ole mittaetsimellä, mutta todella hyvällä EVF:llä joka toimii kaikilla polttoväleillä.... ;)
Edestä: http://camerasize.com/compare/#389,487
Päältä: http://camerasize.com/compare/#389,487
Takaa: http://camerasize.com/compare/#389,487

Kumpi on mielestäsi möhkömmän ja kömpelömmän oloinen?
en lähtis vertaamaan EV:tä mittaetsimeen... aika vääntämistä tarkentaa tollasella

ja kaikenkaikkiaana, SLR ja mittaetsinkamera on täysin eri asia... etsimen erot on muussakin kuin tarkentamisessa, toisessa katsotaan maailmaa linssin läpi.. toisessa etsimen.

ero näkyy siinä, että näet maailman tarkennettuna yhteen pisteeseen.. mittaetsimessä kaikki on skarppi etsimestä katsellessa

mittaetsin on vaan kaikenkaikkiaan nerokas, ja nopea tapa tarkentaa laseja.. ja toimii hyvin vähässä valossakin... sellasessa valossa jossa EV kohisee ja lagaa

Jostain syystä sony ei keksinyt mitään järkevää tapaa tarkentaa tolla EV:llään, ainoa tapa on käyttää osasuurennosta joka vaatii 2 napin painallista ja jolloin pieni osa kuvaa valtaa koko ruudun. Ei mitään järkeä. Olin aika yllättynyt tosta, että en saa sitä suurennoskuvaa näkymään edes pienemmässä ruudussa sen koko sommitelman edessä. Tai mitään millä oikeassa elämässä tekisi jotain.

Ainoa syy ostaa sony on oikeastaan hinta, sen jälkeen sillä vaan pärjätään ja kirotaan EV:tä.
Viimeksi muokannut c, 4.5.2015 klo 16.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

c kirjoitti:
en lähtis vertaamaan EV:tä mittaetsimeen... aika vääntämistä tarkentaa tollasella

ja kaikenkaikkiaana, SLR ja mittaetsinkamera on täysin eri asia... etsimen erot on muussakin kuin tarkentamisessa, toisessa katsotaan maailmaa linssin läpi.. toisessa etsimen.

ero näkyy siinä, että näet maailman tarkennettuna yhteen pisteeseen.. mittaetsimessä kaikki on skarppi etsimestä katsellessa

mittaetsin on vaan kaikenkaikkiaan nerokas, ja nopea tapa tarkentaa laseja.. ja toimii hyvin vähässä valossakin... sellasessa valossa jossa EV kohisee ja lagaa

Jostain syystä sony ei keksinyt mitään järkevää tapaa tarkentaa tolla EV:llään, ainoa tapa on käyttää osasuurennosta joka vaatii 2 napin painallista ja jolloin pieni osa kuvaa valtaa koko ruudun. Ei mitään järkeä. Olin aika yllättynyt tosta, että en saa sitä suurennoskuvaa näkymään edes pienemmässä ruudussa sen koko sommitelman edessä. Tai mitään millä oikeassa elämässä tekisi jotain.

Ainoa syy ostaa sony on oikeastaan hinta, sen jälkeen sillä vaan pärjätään ja kirotaan EV:tä.
Kuinka laaja on optiikan polttovälivalikoima mittaetsimellä, mites vaikka teleobjektiivit tai zoomit, itse en ilman zoomeja pärjäisi?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Kuinka laaja on optiikan polttovälivalikoima mittaetsimellä, mites vaikka teleobjektiivit tai zoomit, itse en ilman zoomeja pärjäisi?
Suorastaan päivän hauskin kommentti. Pitänee laittaa popkorneja.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Suorastaan päivän hauskin kommentti. Pitänee laittaa popkorneja.
No, onpa hauskaa kun Leican mittaetsin ei enää olekaan niin mahdottoman ainutlaatuinen ja hyvä kuin annetaan ymmärtää.
Täällä on minusta käynyt ilmi, että tärkeimmät objektiivit useimmille on 24-70mm F2,8 ja 70-200mm F2,8 zoomit, tais jäädä Leica aika monelta hankkimatta, aikas rajoittunut kuvausväline noin helvetin kalliiksi - minusta, mutta jos se LEICA on se asia, niin olkoon, eipä oikeen kiinnosta.

Edit: Ai niin mites sen tarkennuksen nopeus suhteessa nykyaikaisiin peilittömiin, siis noissa nykyaikaisissa AF ja Leicalla käsin?
Viimeksi muokannut markku55, 4.5.2015 klo 18.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

2 years ago

Kyllä se Markku niin vaan on että väittely siitä kumpi on parempi, katu- vai maastoauto, on aika hedelmätöntä jos ei asioita laita kontekstiin. Horses for courses, sanois ameriikanserkku.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Onko jollain pelko että Leican myynti kasvaa yli äyräiden?  Tai jopa Monochromin?  "Voi hitto, miten tällä zoomataan!"  ;D
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

En voi kuin ihmetellä tätä Leican varauksetonta ihailua ja palvontaa, MIKÄÄN ei ole Leicassa vialla jos se on selkeästi surkeampi kuin melkeinpä mikään muu FF digirunko, ei AF:ää, ei kuvakulmia kuin suppealle polttovälialueelle, helvetin kallis, mutta niiiiin ihana, että pitää oikein porukalla tulla antamaan sapiskaa tälle Leicaa ymmärtämättömälle vanhukselle ;DD
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Jos zoomailla haluaa vaikkapa hienoilla Leitz R objektiiveilla, tämän mallin katolle saa Olympuksissa kehutun irrallisen elektronisen etsimen. Sellaisesta kombinatiosta löytää kuvankin, kun selailee muutamia viestejä taaksepäin. Kuvassa kamera on varustettu Leica S MF objektiivilla ja ko. etsimellä.

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 6878;image

http://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-24 ... twalk.html

;)
Viimeksi muokannut J.A.K., 4.5.2015 klo 18.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Jos zoomailla haluaa vaikkapa hienoilla Leitz R objektiiveilla, tämän mallin katolle saa Olympuksissa kehutun irrallisen elektronisen etsimen. Sellaisesta kombinatiosta löytää kuvankin, kun selailee muutamia viestejä taaksepäin. Kuvassa kamera on varustettu Leica S MF objektiivilla ja ko. etsimellä.

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 6878;image
;)
Juu ja nopealla AF:llä mennään, eikös?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Lisää popkornia.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Lisää popkornia.
Onko sinulla jotain minua vastaan, pelkkä mielipide ei enää ole eri, sinä haluat näköjään jo pistää minua henkilökohtaisesti halvalla, onko sinulla todella hauskaa vain siksi, että minä en ymmärrä Leican filosofiaa, muotoilua ja hintaa suhteessa ominaisuuksiin?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Älä nyt hihojasi polta.
Kun otsikon mukaan kyseessä on M bajonetilla varustettu mittaetsinkamera, se tarkoittaa heti että kone on ensisijaisesti tarkoitettu käytettäväksi M objektiivien kanssa. Kuten tiedämme, M zoomeja ei ole. Zoomit saa kuitenkin mielekkäästi käyttöön mekaanisella soviterenkaalla ja sähköisellä etsimellä.

Todennäköisin vieras objektiivi on kuitenkin omasta suvusta eli Leica R ja Leica S. Nuokin ovat pääsääntöisesti kiinteäpolttovälisiä.

Mittaetsin tuo mukanaan tarkennusapuja mutta ei automaattista tarkennusta. Tämä ei ole ilmeiseti kuitenkaan yllätys.

Jos on mieltynyt värikuvaukseen, AF zoom objektiiveihin, ei M/V Leica ole silloin varteenotettava vaihtoehto.

Edellä todettiin että parhaat Fujit tekee Fuji. Se ei kuitenkaan vaikuta sen kummemmin väri kuin M/V Leican todennäköisen ostajakuntaan.

Ja mitä tulee popkorniin... Joskus nää jutut vaan on ihan ilman ylähuulta.
Viimeksi muokannut J.A.K., 4.5.2015 klo 19.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä