• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Kuinka laaja on optiikan polttovälivalikoima mittaetsimellä, mites vaikka teleobjektiivit tai zoomit, itse en ilman zoomeja pärjäisi?
kyse oli siitä, että ne eivät ole verrattavissa... täysin eri systeemejä. jos mittaetsimellä kuvaa, niin huomaa että se koko kuvaaminen on täysin erilaista kuin SRL kameralla, jossa katsellaan maailmaa linssin läpi

kumpikaan noista ei siis ole parempi, vaan mahdollisesti sopivampi kuvaajasta ja käyttötarkoituksesta riippuen

ja puhun vain mittaetsimestä yleensä, en leicoista. sille on syynsä, miksi mittaetsimille on ollut aina käyttäjäkuntansa.

Mun näkemys EV etsimistä on se, että ne olemassa siksi että ne ovat kustannustehokkaita. Eli halpaa tehdä, ei sen takia että niissä olisi mitään erityisen hyvää. Ja se, että Sonyn kokoinen firma ei ole saanut aikaiseksi mitään järkevää manuaalitarkennusmetodia kameraansa, on kyllä aika outoa. Pitkään mä mun A7r:stä sellasta etsin, en edes ajatellut että sellaista ei ollut... kelasin vaan että jostain navikosta sen löytyy vielä, hah.
Viimeksi muokannut c, 4.5.2015 klo 20.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

c kirjoitti:
kyse oli siitä, että ne eivät ole verrattavissa... täysin eri systeemejä. jos mittaetsimellä kuvaa, niin huomaa että se koko kuvaaminen on täysin erilaista kuin SRL kameralla, jossa katsellaan maailmaa linssin läpi

kumpikaan noista ei siis ole parempi, vaan mahdollisesti sopivampi kuvaajasta ja käyttötarkoituksesta riippuen
Joo ja joo ei, muilla kuin Leicoilla voi kuvata millä vaan objektiiveilla ja AF:llä, miksi ihmeessä nykyihminen rajoittaa ihan väkisin omia kuvausmahiksiaan.
No, oisko meikäläisen invaasio Leican porukoihin nyt ohi, rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto, sorry, mä en vaan ymmärrä;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Joo ja joo ei, muilla kuin Leicoilla voi kuvata millä vaan objektiiveilla ja AF:llä, miksi ihmeessä nykyihminen rajoittaa ihan väkisin omia kuvausmahiksiaan.
No, oisko meikäläisen invaasio Leican porukoihin nyt ohi, rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto, sorry, mä en vaan ymmärrä;)
Ei leica ole ainoa ei SLR kamera :)

Ite kuvasin Bessa R ja L kameroilla pitkään, toisessa ei ollut minkäänlaista etsintä tai tarkennusvärkkiä.

Esim. se nopeus millä opin kuvaamaan kun en käyttänyt etsintä... oli jotain jota etsimen kanssa ei pystyis tekemään. Sama esim kuvakulmissa, jos etsimen läpi ois katsellut olisi pitänyt olla aika akrobaatti.. sen sijaan että vain työntää kameran haluamaansa paikkaan. Siinä aivot oppivat näkemään sen mitä on kuvaamassa, koska niiden on pakko. SLR kameralla tätä ei tapahdu, koska kuva on siinä etsimessä.

Kannattaa vertailla SLR ja mittaetsin kuvaajien tuotantoa, huomaat että niissä on usein eri tyyli ja eri painoitukset.

Helpoin ja tehokkain ei aina ole se paras ratkaisu.
Viimeksi muokannut c, 4.5.2015 klo 20.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

c kirjoitti:
Ei leica ole ainoa ei SLR kamera :)

Ite kuvasin Bessa R ja L kameroilla pitkään, toisessa ei ollut minkäänlaista etsintä tai tarkennusvärkkiä.

Esim. se nopeus millä opin kuvaamaan kun en käyttänyt etsintä... oli jotain jota etsimen kanssa ei pystyis tekemään. Sama esim kuvakulmissa, jos etsimen läpi ois katsellut olisi pitänyt olla aika akrobaatti.. sen sijaan että vain työntää kameran haluamaansa paikkaan. Siinä aivot oppivat näkemään sen mitä on kuvaamassa, koska niiden on pakko. SLR kameralla tätä ei tapahdu, koska kuva on siinä etsimessä.

Kannattaa vertailla SLR ja mittaetsin kuvaajien tuotantoa, huomaat että niissä on usein eri tyyli ja eri painoitukset.

Helpoin ja tehokkain ei aina ole se paras ratkaisu.
Edelleen, puhutaan siis digikameroista, en ymmärrä;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Edelleen, puhutaan siis digikameroista, en ymmärrä;)
Mittaetsimistä ja SLR kameroista mä puhuin, ei kait sillä ole mitään väliä onko siellä kenno vai filmi takana. Tekniikka on sama.

Se mitä pyrin tässä selittämään, on näiden tarkennusmekanismien eroja. Ja vaikutuksia kuvaamiseen.

Ja eikös noihin uusiin digileikoihin saa EV etsimen? Ainakin joihinkin malleihin sai.

Sama hirveä videokamera etsin, jolla nyky-ihminen voi zoomailla:

https://www.youtube.com/watch?v=LbfLDrRSyls

Sä nimittäin unohdit sen ainoa mittaetsimen oikean heikkouden, lähitarkennus on 0.7-1m riippuen linssistä. Ton etsimen ainoa oikea hyöty..
Viimeksi muokannut c, 4.5.2015 klo 20.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

2 years ago

c kirjoitti:
Ton etsimen ainoa oikea hyöty..
Auttaa se myös isolla reiällä kuvattaessa ja tarkennuksen siirtymästä kärsivien klasien kanssa, jos tarkennuksen pitää olla just eikä melkein. Paitsi hämärässä, missä tuo VF-2 etsin on jotakuinkin käyttökelvoton.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

c kirjoitti:
Mittaetsimistä ja SLR kameroista mä puhuin, ei kait sillä ole mitään väliä onko siellä kenno vai filmi takana. Tekniikka on sama.

Se mitä pyrin tässä selittämään, on näiden tarkennusmekanismien eroja. Ja vaikutuksia kuvaamiseen.

Ja eikös noihin uusiin digileikoihin saa EV etsimen? Ainakin joihinkin malleihin sai.

Sama hirveä videokamera etsin, jolla nyky-ihminen voi zoomailla:

https://www.youtube.com/watch?v=LbfLDrRSyls

Sä nimittäin unohdit sen ainoa mittaetsimen oikean heikkouden, lähitarkennus on 0.7-1m riippuen linssistä. Ton etsimen ainoa oikea hyöty..
Siis hetkinen, AINOA ero on tuo lähitarkennusmurhe, voihan poijjaat;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

sahe69 kirjoitti:
Auttaa se myös isolla reiällä kuvattaessa ja tarkennuksen siirtymästä kärsivien klasien kanssa, jos tarkennuksen pitää olla just eikä melkein. Paitsi hämärässä, missä tuo VF-2 etsin on jotakuinkin käyttökelvoton.
Siis mihin kameraan kuvittelet VF-2:n kuuluvan ja onko se mielestäsi se paras etsin samaiseen järjestelmään.
Nyt on vertailussa Sonyn A7 sarja, tunnetko tuota mitenkään??
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Miten on Leitz M laaja kulmien yhteensopivuus Sony 7 koneiden kanssa? Onko Leitz tehnyt huonoja objektiiveja vai Sony sellaisen koneen mikä ei ole tarkoitettu Leica M kilpailijaksi?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3526
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Miten on Leitz M laaja kulmien yhteensopivuus Sony 7 koneiden kanssa? Onko Leitz tehnyt huonoja objektiiveja vai Sony sellaisen koneen mikä ei ole tarkoitettu Leica M kilpailijaksi?
28 mm:n Elmarit ainakin toimii A7ii:n kanssa erittäin hyvin, jälki on laadukasta. Vaikka täällä joku todisti toista.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

2 years ago

Täällä 28mm ei ansaitse edes nimeä laaja kulma. Ylähuulettomat jutut pitävät laajakulmina vasta alle. 20mm laseja ;)
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Miten on Leitz M laaja kulmien yhteensopivuus Sony 7 koneiden kanssa? Onko Leitz tehnyt huonoja objektiiveja vai Sony sellaisen koneen mikä ei ole tarkoitettu Leica M kilpailijaksi?
Nyt menee jo aika oudoksi, miksi ihmeessä juuri Leican lasien pitäisi sopia vaikkapa Sonyn A7 järkkäreiden kera?
En ole lainkaan vakuuttunut, että Leican lasit on niin autuaaksi tekeviä kuin annetaan ymmärtää, ei edes Leican rungoissa käytettyinä - sorry.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Itse asiassa, minulla ei edelleenkään ole mitään halua jatkaa tätä jänkhäämistä, jos joku on sitä mieltä, että Leican systeemi on se paras, niin se on hieno juttu, tosin ei minusta, joten antaa olla, tosin olisi kiva jos saisin olla omaa mieltä asiasta ilman hurjaa päälle käymistä - kiitos;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Miten on Leitz M laaja kulmien yhteensopivuus Sony 7 koneiden kanssa? Onko Leitz tehnyt huonoja objektiiveja vai Sony sellaisen koneen mikä ei ole tarkoitettu Leica M kilpailijaksi?
Joku putiikki tarjosi tohon modausta, ohentavat filtteristäkkiä joka parantaa kulmasuorituskykyä huomattavasti.

http://www.kolarivision.com/thinfilterconversion.html
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4862

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Itse asiassa, minulla ei edelleenkään ole mitään halua jatkaa tätä jänkhäämistä, jos joku on sitä mieltä, että Leican systeemi on se paras, niin se on hieno juttu, tosin ei minusta, joten antaa olla, tosin olisi kiva jos saisin olla omaa mieltä asiasta ilman hurjaa päälle käymistä - kiitos;D
Sä et hiffaa sitä ainoaa pointtia, leicalla on monopoli. Se on ainoa kameravalmistaja joka tekee digitaalista mittaetsinkameraa. Epson on ainoa valmistaja joka teki vastaavaa, mutta ne kamerat on pikkukennoisia 6megapixelin värkkejä ja ikä painaa jo rankasti.

Toki leicalla on se homoiluarvo ( ja en meinaa sitä seksuaalista suuntautumista, vaan näitä vaalenapunaisia kauluspaitoja käyttäviä heteroja:), et sitä voi käyttää boostaamaan jotain sosiaalista statustaa vähän kuin kantamalla isoa tukkoa rahaa kädessä.

Tai vedota ihmisten maagiseen ajatteluun, että esineestä voi siirtyä sen haltijaansa siihen liitettyjä ominaisuuksia.

Mutta jos sen ohi pääsee, ja hiffaa että se on tosiaan ainutlaatuinen digikamerana. Niin voi ymmärtää mikä siinä voi kiehtoa.
Viimeksi muokannut c, 4.5.2015 klo 21.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

c kirjoitti:
Sä et hiffaa sitä ainoaa pointtia, leicalla on monopoli. Se on ainoa kameravalmistaja joka tekee digitaalista mittaetsinkameraa. Epson on ainoa valmistaja joka teki vastaavaa, mutta ne kamerat on pikkukennoisia 6megapixelin värkkejä ja ikä painaa jo rankasti.

Toki leicalla on se homoiluarvo ( ja en meinaa sitä seksuaalista suuntautumista, vaan näitä vaalenapunaisia kauluspaitoja käyttäviä heteroja:), et sitä voi käyttää boostaamaan jotain sosiaalista statustaa vähän kuin kantamalla isoa tukkoa rahaa kädessä.

Tai vedota ihmisten maagiseen ajatteluun, että esineestä voi siirtyä sen haltijaansa siihen liitettyjä ominaisuuksia.

Mutta jos sen ohi pääsee, ja hiffaa että se on tosiaan ainutlaatuinen digikamerana. Niin voi ymmärtää mikä siinä voi kiehtoa.
Olet varmasti oikeassa, ihan niin kuin minäkin. Oisko kyse siitä, mitä itse kukin kameraltaan haluaa, sinä jotain muuta kuin minä, ja se siitä ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

- M-Leica, olipa filmi tai digi, väri tai mv, ei ole minkään sortin (D)SLR-kamera.
- Monta M-Leicaa omistaneena en ymmärrä "homoiluarvo" -heittoa. Huono trolli.
- Monchromessakin on LiveView, joten eri objektiiveilla voi tarkentaa (esim. makrot).
- Hiljaisuudella ja pienemmällä tärähdysvaaralla on etunsa monessakin työssä.

Kiinnostuneille liitteenä uuden mallin tekniset tiedot:
 
Avatar
Alex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 33
Paikkakunta: Espoo

2 years ago

Houkuttaa tosissaan oikein kovasti.
ainoastaan 15kEURon hintalappu 50/2 apolla varustettuna hillitsee ostohaluja.

Leicoja omistaneena tiedän juurikin mistä on kysymys, kuvauskokemuksesta vailla vertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

2 years ago

Tekniikka tai soveltuvuus käyttötarkoitukseen ei ole Monochromen kiinnostavin ominaisuus vaan se, miksi näitä tehdään ja kuka näitä ostaa. Olisi hauska tietää minkälaiselle väelle tämmöinen kamera loppujenlopuksi käy kaupaksi. Vai onko kyseessä itseisarvoinen kärkituote ajatellen Leican imagon ja myyttisen historian markkinointia.

Monochrome on ikoni ja mainos. Monochrome aineellistaa sitä, että Leica on tietoinen juuristaan ja yhäkin uskollinen niille. Tämä asia tuottaa suurta lohtua modernimpien Leicojen ostajille ja auttaa siten tavallisemmalle kansalle suunnattujen X-kompaktien ja T-järjestelmän myyntiä.

Että tämmöinen tulkinta :-)
 
baader
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 284
Paikkakunta: Aura

2 years ago

Jos mulla olis pinkka kunnossa, niin tollanen Monochrome olisi varmasti ostoslistalla.
Harmi kun ei ole, nyt joutuu Fujilla ja joskus vanhoilla filmikoneilla menemään.

IMO tämä on kuin Ferrari, valtaosalle se tulee aina olemaan pelkkä lottohaave.
Samaan määränpäähän toki sillä omalla Skodallakin päästään, ja jopa mukavammin.
Matkan subjektiivinen fiilis Ferrarilla saattaa kuitenkin olla eri (ei ole sellaiseenkaan varaa)
-clubs are for seals-
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaakko ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä