Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Tällaista on monta kertaa toivonut reissatessa kun kameralaukku hankaa iloisesti nahat erityisesti meitä lämpimämmässä ilmanalassa. Kuvat: Olympus / press

http://www.dpreview.com/news/2013/10/29 ... =title_0_2
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 29.10.2013 klo 18.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

3 years ago

Tässä Olympus Styluksessa on kaikki se mitä toivoin PENissä olleen. Kennon kokokaan tuskin häiritsee. Jännää että Olympus on siirtynyt käyttämään optista vakainta.

Pikalukeman perusteella PEN E-PL1 saattaa joutaa samaan riviin ikkunalaudalle kuin muutama muukin.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Suolakala
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Ensimmäisenä tuli mieleen että ompas ruma linssinsuojus..
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Suolakala kirjoitti:
Ensimmäisenä tuli mieleen että ompas ruma linssinsuojus..
Kuin myös, mutta minä kyllä muuten pidän tuosta Star Wars -lookista.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

28mm laajisvastaava ei riitä mihinkään, minulle minimi on 24mm joka löytyy kilpailijoilta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1365

3 years ago

Ei tuo mielestäni erityisen kompaktilta vaikuta.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3015

3 years ago

Johannes kirjoitti:
Ei tuo mielestäni erityisen kompaktilta vaikuta.

Taitaa se olla:
http://www.pocket-lint.com/news/124625- ... ry#photo-1
Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11056
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Kompakti "kaksi huonetta ja keittiö"-sarjassa?
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

3 years ago

markku55 kirjoitti:
28mm laajisvastaava ei riitä mihinkään, minulle minimi on 24mm joka löytyy kilpailijoilta.
Kuinkahan paljon aikanaan myytiin kinarireita kolmella objektiivilla: 28mm, 50mm ja 135mm. Se riitti aika monelle. Sitten tulivat zoomit 35mm - 70mm. Silloinkin oli tyytyväisiä kuvaajia.

En muista myyneeni montaakaan 21mm tai 24mm objektiivia kinarijärkkareiden kulta-aikana.

Niin ajat muuttuvat!

nimim. "Mikään ei riitä, Bond"
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

niffe kirjoitti:
Kompakti "kaksi huonetta ja keittiö"-sarjassa?
Pienin 2h + k, jossa olen asunut oli 35,5 m². Tätä voisi verrata siihen :)
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3015

3 years ago

Ehkä nyt olisi aika näiden jäädä eläkkeelle

Kuva
Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
28mm laajisvastaava ei riitä mihinkään, minulle minimi on 24mm joka löytyy kilpailijoilta.
Kuinkahan paljon aikanaan myytiin kinarireita kolmella objektiivilla: 28mm, 50mm ja 135mm. Se riitti aika monelle. Sitten tulivat zoomit 35mm - 70mm. Silloinkin oli tyytyväisiä kuvaajia.

En muista myyneeni montaakaan 21mm tai 24mm objektiivia kinarijärkkareiden kulta-aikana.

Niin ajat muuttuvat!

nimim. "Mikään ei riitä, Bond"
Mulla on m43:ssa 12mm ja 16mm APS-C:ssä hyvin usein käytössä, 14mm ja 18mm ei riitä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

3 years ago

markku55 kirjoitti:
28mm laajisvastaava ei riitä mihinkään, minulle minimi on 24mm joka löytyy kilpailijoilta.
35 mm laajisvastaava on ihan riittävä.
Harva osaa kuvata laajemmilla.
TJukka
Real photographs are born wet
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Komppaan Jukkis71:tä.
En ole koskaan saanut minkäänlaista otetta edes 28-milliseen, laajemmista puhumattakaan. Ovat jääneet minulle eksoottisiksi leikkikaluiksi. 35 kyllä toimii.
Telepäässä ymmärrykseni loppuu sataan ja viiteen millimetriin.
EDIT: No hyvä, siis 105 mm:)
Lisäksi typo korjattu.
Viimeksi muokannut keegan, 29.10.2013 klo 20.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

3 years ago

keegan kirjoitti:
Komppaan Jukkis71:tä.
En ole koskaan saanut minkäänlaista otetta edes 28-milliseen, laajemmista puhutamattakaan. Ovat jääneet minulle eksoottisiksi leikkikaluiksi. 35 kyllä toimii.
Telepäässä ymmärrykseni loppuu sataan ja viiteen millimetriin.
+ 1.6 * 10[sup]100[/sup]
Täsmälleen minun polttovälini.
Real photographs are born wet
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
28mm laajisvastaava ei riitä mihinkään, minulle minimi on 24mm joka löytyy kilpailijoilta.
Kuinkahan paljon aikanaan myytiin kinarireita kolmella objektiivilla: 28mm, 50mm ja 135mm. Se riitti aika monelle. Sitten tulivat zoomit 35mm - 70mm. Silloinkin oli tyytyväisiä kuvaajia.

En muista myyneeni montaakaan 21mm tai 24mm objektiivia kinarijärkkareiden kulta-aikana.

Niin ajat muuttuvat!

nimim. "Mikään ei riitä, Bond"
Ajat muuttuvat, mutta kyse ei ole "riittämisestä", vaan "aikojen" ohella kulttuurien muuttumisesta.
1. Menneet vuosikymmenet ovat olleet (Suomessa varsinkin) joko dokumentaarisuuteen, maisemakuvaukseen tai muuhun "normaaliuteen" suuntautuneita, ihan samoin kuin koko yhteiskunta.

2. Sosiaalinen kuvaus, jossa nykyään kaivataan ja käytetään usein laajempia näkymiä, on ollut enimmäkseen seremoniallista ja juuri siksi normaalinäkymiä suosivaa.

3. "Kulttuurinen objektiivipuhe" on ollut kaikenmaailman normaaliobjektiiveja "pyhittävää" (what lens would HCB, Capa or Jesus use?)

4. Reproduktion ja todellisuushakuisuuden paineet ovat tehneet laajoista näkymistä joko "virheellisiä" tai liian "taiteellisia".

5. Vasta postmodernina aikana on vapauduttu näistä "objektiivimeemeistä", on alettu ymmärtää kuvia muunakin kuin näkymien reproduktioina ja luotu yhteinen uusi vapaus laajempaan ajatteluun ja kuvanottoon.

6. Järkkärit ovat aina edustaneet juuri sitä "vakavan normaaliuden" kulttuuria ja muita kameroita taas on sitonut niiden kiinteä objektiivi.

7. Digikamerat taas ovat olleet muun tietotekniikan kaltaista "isompi numero on parempi" -kulttuuria.

8. Kustannusten aleneminen muuttaa mahdollisuuksia ja sitä kautta tarpeita. On ihan eri asia tottua laajempaan näkymään "ilmaiseksi" pokkarissa kuin maksaa siitä erillisenä objektiivina monta sataa.

9. Jne...
Matti Vuori
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
28mm laajisvastaava ei riitä mihinkään, minulle minimi on 24mm joka löytyy kilpailijoilta.
35 mm laajisvastaava on ihan riittävä.
Harva osaa kuvata laajemmilla.
TJukka
Mulla oli koko 90 luvun ajan ongelmia kun ei tahtonut löytyä tarpeeksi laajakulmaisia pokkareita, sitten kun siirryttiin digipokkareihin ongelma oli vielä pahempi.
Olympuksen C5050 mukana hankin ihan hervottoman kokoisen laajislisäkkeen, kun ei vielä muuten saanut edes 28mm:iin yltävää polttoväliä.
En oikein tiedä mikä pulma on 35mm laajemmilla polttoväleillä kuvaamisessa?
Sisätiloissa normaali huoneessa ei 35mm:llä saa millään isompaa porukkaa mukaan kuin menemällä ulos ja kuvaamalla ikkunasta sisään ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

mvuori kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
28mm laajisvastaava ei riitä mihinkään, minulle minimi on 24mm joka löytyy kilpailijoilta.
Kuinkahan paljon aikanaan myytiin kinarireita kolmella objektiivilla: 28mm, 50mm ja 135mm. Se riitti aika monelle. Sitten tulivat zoomit 35mm - 70mm. Silloinkin oli tyytyväisiä kuvaajia.

En muista myyneeni montaakaan 21mm tai 24mm objektiivia kinarijärkkareiden kulta-aikana.

Niin ajat muuttuvat!

nimim. "Mikään ei riitä, Bond"
Ajat muuttuvat, mutta kyse ei ole "riittämisestä", vaan "aikojen" ohella kulttuurien muuttumisesta.
1. Menneet vuosikymmenet ovat olleet (Suomessa varsinkin) joko dokumentaarisuuteen, maisemakuvaukseen tai muuhun "normaaliuteen" suuntautuneita, ihan samoin kuin koko yhteiskunta.

2. Sosiaalinen kuvaus, jossa nykyään kaivataan ja käytetään usein laajempia näkymiä, on ollut enimmäkseen seremoniallista ja juuri siksi normaalinäkymiä suosivaa.

3. "Kulttuurinen objektiivipuhe" on ollut kaikenmaailman normaaliobjektiiveja "pyhittävää" (what lens would HCB, Capa or Jesus use?)

4. Reproduktion ja todellisuushakuisuuden paineet ovat tehneet laajoista näkymistä joko "virheellisiä" tai liian "taiteellisia".

5. Vasta postmodernina aikana on vapauduttu näistä "objektiivimeemeistä", on alettu ymmärtää kuvia muunakin kuin näkymien reproduktioina ja luotu yhteinen uusi vapaus laajempaan ajatteluun ja kuvanottoon.

6. Järkkärit ovat aina edustaneet juuri sitä "vakavan normaaliuden" kulttuuria ja muita kameroita taas on sitonut niiden kiinteä objektiivi.

7. Digikamerat taas ovat olleet muun tietotekniikan kaltaista "isompi numero on parempi" -kulttuuria.

8. Kustannusten aleneminen muuttaa mahdollisuuksia ja sitä kautta tarpeita. On ihan eri asia tottua laajempaan näkymään "ilmaiseksi" pokkarissa kuin maksaa siitä erillisenä objektiivina monta sataa.

9. Jne...
Pari kommenttia sallittakoon

"5. Vasta postmodernina aikana on vapauduttu näistä "objektiivimeemeistä", on alettu ymmärtää kuvia muunakin kuin näkymien reproduktioina ja luotu yhteinen uusi vapaus laajempaan ajatteluun ja kuvanottoon." 
Kuvien ymmärtäminen muunakin kuin näkymien reproduktioina ja kuvailemasi vapaus ovat kyllä vanhempia asioita, 1920-1930-lukujen surrealistinen valokuvaus, Weimarin tasavallan ja Neuvostoliiton alkuvaiheen valokuvaus ovat juuri kuvailemasi kaltaisia.

"6. Järkkärit ovat aina edustaneet juuri sitä "vakavan normaaliuden" kulttuuria ja muita kameroita taas on sitonut niiden kiinteä objektiivi."
Järkkäri laajemmassa käytössä on suhteellisen tuore ilmiö, luultavasti kuitenkin juuri järkkäri on ollut useimmiten kokeilun ja uuden etsimisen väline (vaikka aikanaan Leica). Kiinteäobjektiiviset taas ovat pitkään olleet niitä perheiden arjen, matkojen ja juhlien dokumentoijoa joilla nimenomaan on ylläpidettu vakavan normaliuden kulttuuria.



Kohtia 2) ja 3) en osaa kommentoida, kohdissa 1), 4), 7), 8) ja 9) olet luultavasti aivan oikeassa, valokuvaus massojen harrastuksena on pyrkinyt todellisuuden suoraan taltioimiseen.
Itse asiassa paljon enemmänkin; se on pyrkinyt (ja pyrkii) aivan tietyntyyppiseen taltioimiseen. Valtaosa kuvaajista (myös täällä) pyrkii tekemään kuvan jonka merkitys syntyy kuvan aiheen merkittävyyden kautta. Kuvataan kohde siksi, että kohde on jollakin tapaa merkittävä. Merkittävä ei siis ole kuva itse, vaan se fragmentti todellisuutta joka kuvataan.
Kuitenkaan ei ole millään tapaa väistämätöntä tai itsestään selvää kuvata näin.
Viimeksi muokannut keegan, 29.10.2013 klo 20.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

3 years ago

Ei tämä nyt niin ihmeellinen ole että kotifilosofien kannatisi pahemmin innostua.

Vaikuttaa kuitenkin vähintään yhtä käyttökelpoiselta koneelta kuin vanha PEN irtoetsimellä ja superzoom objektiivilla. Mahtunee pienempään tilaankin.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Ei ei, meidän kotifilosofien (ainakin allekirjoittaneen) kannattaa innostua aina kun vain jostakin kiven kolosta aiheen löydämme. Onneksi terveempien ei kuitenkaan ole pakko tekstejämme lukea:)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä