Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

sahe69 kirjoitti:
Mikä ettei jos pokkarityyli vetää puoleensa. Toisaalta melkein samalla rahalla saa jo nykyään vähän käytetyn M240:sen.
Juu varmaan. Mutta ei valovoimaista 28-millistä ;)
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Juu varmaan. Mutta ei valovoimaista 28-millistä ;)
Juuei, mutta voipi sitten laittaa kiinni minkä opiskan haluaa, vaikka pimeän 15-millisen :)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18609
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

has a  28mm summilux 1.7  fixed lens
Tapiola2006 kirjoitti:
Vastaisikohan tämä nyt sitten vanhan ajan kompaktikameraa...

Juu, jos siinä olisi 45 tai 50/1,7.  Nyt herkkien kennojen aikakaudella on tyytyminen 28/2.8 pimeyteen M-leicassa.  ::) (hymiön nimi on sarcastic)

Tapiola2006 kirjoitti:
Juu varmaan. Mutta ei valovoimaista 28-millistä ;)
On se vaan sellaista että ennen oli kuvaajat rautaa ja taito peittosi tekniikan.  Nykyään pitää olla valovoimaiseksi nimittämiseen ihan toiset aukot. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.6.2015 klo 21.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Höh. Kerro nyt yksi kiinteäoptiikkainen vastaava tai edes lähes vastaava malli, jossa olisi edes yhtä valovoimainen laajis - saati sitten valovoimaisempi.

Noita kompaktikameroita oli kyllä filmiaikoinakin sellaisia, joissa oli kiinteä laajakulma kuten vaikkapa Nikon, Olympus ja Ricoh.

Edit:
Alkaakos taas tämä vänkäämlnen jokaisesta kirjoittamastani lauseesta/virkkeestä? :(
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18609
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Höh. Kerro nyt yksi kiinteäoptiikkainen vastaava tai edes lähes vastaava malli, jossa olisi edes yhtä valovoimainen laajis - saati sitten valovoimaisempi.

Noita kompaktikameroita oli kyllä filmiaikoinakin sellaisia, joissa oli kiinteä laajakulma kuten vaikkapa Nikon, Olympus ja Ricoh.

Edit:
Alkaakos taas tämä vänkäämlnen jokaisesta kirjoittamastani lauseesta/virkkeestä? :(
Ei ehkä ala. Riippuu kirjoituksista kuten aina.

Et näköjään ymmärtänyt näkökulmaani, kun kyselet yhtä valovoimaisia filmiajan kameroita.  Silloinhan tuo olisi ollut sensaatio ja enemmänkin tarpeen. Suhteessa digin herkkyyksiin tarve on osin ohi.

Muista vähän miten itse hehkutat vanhoja. Digistä puhuessasi - tai sen uutuuksia niin mielelläsi esitellessäsi - tunnut unohtavan kaiken vanhan ja omat sanomasikin niistä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.6.2015 klo 23.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Optiikassa näyttää olevan perinteiset tarkennus- ja himmenninaukkorenkaat + 1 muu säätörengas. Suljinaikakiekossa manuaalisesti säädettävät 1s - 1/2000s sekä A-asento.

Okukaari vaikuttaa poikkeuksellisen suurelta (mikä olisi hiton hyvä asia), sen sijaan nelikenttävalitsin yllättävän pieneltä. Oikean käden takakannen peukalosyvennys on jyrkkäreunainen ja massiivisin eli syvin mitä olen kameroissa (tai edes kuvissa) nähnyt.

Huonon kuvan perusteella aika tankkimainen olemus.

Lähde: http://www.canonrumors.com/2015/06/leak ... ss-camera/
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

mirrored kirjoitti:


Muista vähän miten itse hehkutat vanhoja. Digistä puhuessasi - tai sen uutuuksia niin mielelläsi esitellessäsi - tunnut unohtavan kaiken vanhan ja omat sanomasikin niistä.
Miksi sä haluat olla nettipoliisina? En mä ole ainoa, jonka kirjoituksiin puutut jatkuvasti.

Käsittääkseni saan kirjoittaa ihan mitä haluan, kunhan en hauku tai loukkaa toisia laukkulaisia. (Seikka, joka muuten ei toimi lainkaan esim. poliittisessa keskustelussa täällä. Siltä osin heikosti moderoitua ja laadultaan ala-arvoista nimittelyä hämmästyttävän usein.)

Takaisin aiheeseen:
Minulle nämä asiat ovat kaksi rinnakkaista raidetta. Minulla on enemmän filmi-kuin digikameroita ja pidän niistä ja mahdollisuuksien mukaan yritän huollattaa ne kaikki A) koska haluan käyttää niitä B) se on minusta mukavaa. Kuvaan ja kehitän omaan tahtiini filmejä edelleenkin ja jopa enemmän kuin viime vuonna.

Olen edellenkin sitä mieltä (mielipide, joka on ammuttu täällä alas), että digimaailman pitäisi ottaa mallia joistakin filmimalleista ja tehdä laitteita, joissa namiskukkelit on minimoitu ja muitakin käyttäjiä kuin pikselinviilaajat ja laiterunkkarit huomioitaisiin.

Olisin iloinen jos joku tarpeeksi iso valmistaja tekisi kameran, joka olisi nimenomaan suunnattu esim. iäkkäille, paljon matkustaville asiakkaille. Juuri sellaisen, jossa on suunnilleen kunnon filmikompaktin ominaisuudet (siis kiinteä optiikka), kevyempi paino ja paljon parempi herkkyys vaikka APS-C -kokoisen kennon avulla sekä ehdottomasti ISO optinen etsin.

Mutta ei mun toiveeni tai filmikameraharrastukseni kärsi mitenkään siitä, että olen kiinnostunut uusista, toivottavasti poikkeavista malleista. Kaikkein kiinnostavimpia malleja juuri minulle tällä hetkellä ovat sekä Leica Q-malli ja Sigman laajisversio dp0 quattro.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18609
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Miksi sä haluat olla nettipoliisina? En mä ole ainoa, jonka kirjoituksiin puutut jatkuvasti.
Muihinkin ja sinuun, vieläpä jatkuvasti?  Outo väite. Sen sijaan sanoisin, etten ole ainoa, joka sinulle suoraa julkista kritiikkiä on antanut.  Vain omassa blogissaan saanee olla rauhassa vaikka millä tarinoin.

Ja vielä:  Mikä tässä juonteessa oli minun taholtani niin voimallista ja ihmeellistä, että se aiheutti sinulta tuollaisen purkauksen?  Luin juuri uudestaan postini ja en nähnyt mitään kummallista.  Olenko minä pihalla?
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.6.2015 klo 23.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18609
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

No asiaan:  On ihme, jos M Leicaa pienempään runkoon olisi saatu hyvät käyttöominaisuudet ja säätimet. On ihan kummallista, että sitä pienempää edes yritetään tai että kukaan on kiinnostunut sellaisista. Ihmisellä on mittansa ja kamera varmaan pitäisi tehdä niihin. Varsinkin vanhoilla kun ikä kuulemma tuo viisautta.


ed. Katselin huhukuvia.  En heti usko, että huhu olisi totta. Kuvassa ei voine olla 28/1,7 kinokoon objektiivi etulinssistä päätellen. Jos kuitenkin on, niin voimakas on myös vinjetoinnin ohjelmallinen korjaus. Eiköhän se ole mieluummin 1,3 kroppi ja kolmevitonen kinovastaavasti.
Viimeksi muokannut Mirrored, 7.6.2015 klo 1.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

mirrored kirjoitti:
No asiaan:  On ihme, jos M Leicaa pienempään runkoon olisi saatu hyvät käyttöominaisuudet ja säätimet. On ihan kummallista, että sitä pienempää edes yritetään tai että kukaan on kiinnostunut sellaisista. Ihmisellä on mittansa ja kamera varmaan pitäisi tehdä niihin. Varsinkin vanhoilla kun ikä kuulemma tuo viisautta.


ed. Katselin huhukuvia.  En heti usko, että huhu olisi totta. Kuvassa ei voine olla 28/1,7 kinokoon objektiivi etulinssistä päätellen. Jos kuitenkin on, niin voimakas on myös vinjetoinnin ohjelmallinen korjaus. Eiköhän se ole mieluummin 1,3 kroppi ja kolmevitonen kinovastaavasti.
Mun veikkaukseni on, että tämä ei ole pieni Sonyn tapaan. Samaa paksuutta kuin 240-malli, ehkä ei niin leveä, mutta hyvinkin voi olla jopa korkeampi. Jos näin on, mahtuu optiikka kyllä hyvinkin, koska esim 1,4 asph-versiokaan ei ole niitä isoimpia.
No, kohtahan tuo nähdään.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

28mm ja 1.3 kroppi sopisivat ajatuksellisesti yhteen, kuvakulma vastasi 36 millistä.

Mutta sitten taas toisaalta, aika valju tuommoinen laite olisi siihen nähden, että jo vuosia on ollut markkinoilla täyskennoinen Sony RX1. Ja lisää vastaavia on taatusti tulossa lähivuosina.

Ihmetyttää sekin, että miksi Leica sotkeuisi uudelleen 1.3 kroppiin, jonka kokoista kennoa ei löydy sen muusta mallistosta. Uuden kennokoon (ja kennon) esittely ei voi tuotantotaloudellisesti kovinkaan tehokasta.
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

Hitsi, aikamoiselta peliltä vaikuttaa! Toivottavasti vastaavia tulee myös vähemmän kalliimmilta merkeiltä. Haluaa tuommoisen!
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Yksinkertaisesti kaunis kamera.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9213

2 years ago

Onhan se tyylipuhdas tuote. Eturypytys ei istu kokonaisuuteen. Hinta ei sovellu lompakkoni pienuuteen.
Muuta en osaa sanoa, sillä en ole päässyt kokeilemaan, enkä varmaan pääsekään.

kapa
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Onhan tuo vakuttavaa...

Testikuvan selkeästi vaativin kohta on oikean alareunan sudin harjakset, joissa ero Sonyyn näkyy jo selkeästi. Muuten yksityiskohtien sumentuminen herkkyyttä nostaessa on 100-1600 ja myös osin 3200 välillä aivan hämmästyttävän pieni.

Riittäisi kyllä mulle.

http://www.dpreview.com/previews/leica-q-typ116/5
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18609
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Olisi kuitenkin nastaa jos se vertautuisi jotakuinkin tasoihin uusimpiin Sonyn tai Nikonin kinokennoihin.  Mutta ei - eikä tämä minulta ole pois.

ed.  Siis näitä vertailuja kokeilin: http://www.dpreview.com/previews/leica-q-typ116/6
Viimeksi muokannut Mirrored, 10.6.2015 klo 22.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Onhan tuo vakuttavaa...

Testikuvan selkeästi vaativin kohta on oikean alareunan sudin harjakset, joissa ero Sonyyn näkyy jo selkeästi. Muuten yksityiskohtien sumentuminen herkkyyttä nostaessa on 100-1600 ja myös osin 3200 välillä aivan hämmästyttävän pieni.

Riittäisi kyllä mulle.

http://www.dpreview.com/previews/leica-q-typ116/5
En näe kuvanlaadussa mitään sellaista miksi Nikonin käyttäjän olisi syytä olla kade Leicalle. Mielestäni tässä on kyse kokonaisuudesta joka vaikuttaa erittäin houkuttelevalta. Coolpix A:lla ja Df:llä kuvatessani olen ehtinyt kerran jos toisenkin unelmoida, että Df:n kenno ja kuvanlaatu istutettaisiin juuri tämmöiseen runkoon. Jopa hiukan huonompi valovoima riittäisi.

Onkohan tässä hyvä sarjakuvaus? Syy miksi myin X2:n pikapikaa pois oli, että se tukkeentui jo 5-6 kuvan sarjasta. Ei sellaisella kameralla tee katukuvauksessa mitään. Tarkennus on kuulemma hyvä :-)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä