Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

Kun ei ole talossa yhtään järkkäridigiä ja kuume on melkoisen kova, niin pakko on ainakin suunnitella sellaisen hankintaa? Nyt on kolme kameraa oikeastaan haarukassa, eli Canoni Eos 60D Nikoni D7000, sekä Pentax K-5? K-5 alkaa olemaan melko varma valinta, mutta mielipiteitä otan ilomielin vastaan. Kuvakohteeni kun ovat pää-asiassa luonto/ maisema, sekä vanhat rakennukset ja siihen liittyvä materiaali, kuten myös vanhat autot ja muut koneet.

Liitteenä Turussa olleen kulttuuri vuoden avajaisista Olympus Sp-800 Uz tuotosta, jota saa ihan vapaasti arvostella.
Liitteet
P1150292_.jpg
P1150292_.jpg (7.64 MiB) Katsottu 444 kertaa
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

Saat vain sodan aikaan....  ;D

Minä aloitan: osta vain se K5

Seuraava....  8)

Nyt tarvitaan niitä popcorneja...
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

CaNitax on paras  ;D
Guns And Ammo
 
Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

jperala kirjoitti:
CaNitax on paras  ;D
Anteeksi mikä? En ole koskaan kuulutkaan moisesta ja kuukelikaan ei oikein järkevää vastausta antanut minulle?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

Harald kirjoitti:
Saat vain sodan aikaan....  ;D

Minä aloitan: osta vain se K5

Seuraava....  8)

Nyt tarvitaan niitä popcorneja...
Toivon ettei tule sotaa, vaan ihan asiallista kommenttia, sillä olen tosissani tuon kamera hankinnan kanssa, mutta kun ei osaa oikein päättää, mikä olisi minulle paras?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

6 years ago

Harald kirjoitti:
Minä aloitan: osta vain se K5a...
Ei ole tarpeeksi pientä kennoa. Ehkä Canon 7D olisi parempi. Tai jos se ei kelpaa, niin Oly E-5.
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Eikös tuo pentaxi pese nuo toiset kaikilla osa-alueilla?
Penaa vaan kehiin!
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

6 years ago

Lepus kirjoitti:
Eikös tuo pentaxi pese nuo toiset kaikilla osa-alueilla?
Penaa vaan kehiin!
Ei tietenkään pese!

Mutta ehkä juuri siksi Pentax?
 
Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

nomad kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Minä aloitan: osta vain se K5a...
Ei ole tarpeeksi pientä kennoa. Ehkä Canon 7D olisi parempi. Tai jos se ei kelpaa, niin Oly E-5.
Mitä tarkoita tuolla "ei ole tarpeeksi pientä kennoa"? CANON EOS 7D RUNKO
1399,00 Olympuskin on hyvä, mutta ymmärsin linkeistä, että pelkkä runko olisi jo jossain 1700 € luokassa? kun nuo ehdokkaat saa jo linssejäkin tuohon hintaan mukaan?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

Mikä tahansa noista on hyvä, kokeilet miltä tuntuu, mieti myös mahdollisia objektiivihankintoja tulevaisuudessa ja katsot mitä kultakin löytyy.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

6 years ago

malmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Minä aloitan: osta vain se K5a...
Ei ole tarpeeksi pientä kennoa. Ehkä Canon 7D olisi parempi. Tai jos se ei kelpaa, niin Oly E-5.
Mitä tarkoita tuolla "ei ole tarpeeksi pientä kennoa"? CANON EOS 7D RUNKO
1399,00 Olympuskin on hyvä, mutta ymmärsin linkeistä, että pelkkä runko olisi jo jossain 1700 € luokassa? kun nuo ehdokkaat saa jo linssejäkin tuohon hintaan mukaan?
Se oli ironiaa. Lue päältä tuo aranevan neuvo.
 
Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

Ok, sitten ymmärrän kommenttisi pienestä kennosta. ;) Jokaiseen noista löytyy vaikka kuinka paljon erilaista optiikkaa, että ei tunnu mitään rajaa olevan, ehkä Pentaxiin sopii eniten, koska sehän lupaa, että kaikki vanhat sopii siihen?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

malmar kirjoitti:
Ok, sitten ymmärrän kommenttisi pienestä kennosta. ;) Jokaiseen noista löytyy vaikka kuinka paljon erilaista optiikkaa, että ei tunnu mitään rajaa olevan, ehkä Pentaxiin sopii eniten, koska sehän lupaa, että kaikki vanhat sopii siihen?
Melkein kaikki nikkoritkin istuvat tuohon D7000:een, mutta käsin tarkennus ei välttämättä ole kivaa pikkukennosilla? Pentaxissa tulee sitten myös runkovakaaja.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

6 years ago

malmar kirjoitti:
Ok, sitten ymmärrän kommenttisi pienestä kennosta. ;) Jokaiseen noista löytyy vaikka kuinka paljon erilaista optiikkaa, että ei tunnu mitään rajaa olevan, ehkä Pentaxiin sopii eniten, koska sehän lupaa, että kaikki vanhat sopii siihen?
Veikkaisin kyllä, että Nikoniin tai Canoniin saa parhaiten optiikkaa. Nikonilla on ollut sama mountti 50 vuotta, erittäin laaja tuotanto ja yhteensopivuuskin taaksepäin on aika hyvä. Canonin tavaraa on taas paljon liikkeellä ja ohuen runkopaksuuden siihen saa sovittettua melkein mitä muuta peilijärkkärin optiikkaa tahansa.

Pentaxin digijärkkärit eivät nyt aivan markkinoiden parhaita ole olleet, mutta tuo K5 on kyllä ymmärtääkseni täysin tasaveroinen Nikon D7000:n kanssa. Jos jotain eroa yritän tehdä, niin Pentaxissa on rungossa vakaaja, Nikonissa on taas parempi tarkennusjärjestelmä. Teräviä/epäteräviä kuvia tulee siis eri syistä.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

6 years ago

araneva kirjoitti:
malmar kirjoitti:
Ok, sitten ymmärrän kommenttisi pienestä kennosta. ;) Jokaiseen noista löytyy vaikka kuinka paljon erilaista optiikkaa, että ei tunnu mitään rajaa olevan, ehkä Pentaxiin sopii eniten, koska sehän lupaa, että kaikki vanhat sopii siihen?
Melkein kaikki nikkoritkin istuvat tuohon D7000:een, mutta käsin tarkennus ei välttämättä ole kivaa pikkukennosilla? Pentaxissa tulee sitten myös runkovakaaja.
Mitä eroa on tarkentaa pikkukennoisella ja isokennoisella? Etsimen suurennus on aivan sama, tämä selviää kääntämällä 50mm linssi kumpaankin ja katsomalla etsimen läpi toinen silmä auki.

Vai reunoiltako se tarkennetaan? Auttakee tyhmää, mielestäni D2X:llä oli aivan samanlaista tarkentaa kuin D3:lla, vaan näkyvä ala oli hieman pienempi johtuen kennon koosta...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

6 years ago

PasiZ kirjoitti:
Auttakee tyhmää, mielestäni D2X:llä oli aivan samanlaista tarkentaa kuin D3:lla, vaan näkyvä ala oli hieman pienempi johtuen kennon koosta...
Eikös terävän/epäterävän eron näkeminen ole sitä tarkempaa mitä isommasta "luukusta" sitä katselee.  Periaatteessa ihan sama oli sitten kyse vaikka printeistä tai etsinkuvista.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17517

6 years ago

Oman kokemukseni kautta (Minolta/Sony) kehotan pidättäytymään kahdessa päämerkissä.
Helppo ostaa käytettynä optiikoita ja saa myytyäkin pois, kun nälkä kuitenkin kasvaa syödessä.
Nuo Nikonin ja Canonin kuvanvakaajat opitiikoissa ovat tehokkaampia kuin rungossa oleva vakain.
Mene liikkeeseen ja kokeile noita 60d ja 7000d kameraa. Se kumpi tuntuu paremmalta kädessä, osta se.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

jos jällen katsotaan pelkkää sensoria, niin penassa on paras kaikilla osa-alueilla, jos katsotaan vain dxomarkkia. lisäksi siinä on se mainittu runkovakaaja. joten eiköhän pena ole paras. pena. pena pena pena. pe-na. piste.

ja penassa on kuulemma hiton hyvä käyttöliittymä, sanoi ja demotti tuntemani pena-mies.

(pikkasen provoan tässä mutta kuitenkin)

kertokaas vielä penistit, onko pc liitintä ja onko sillä mahdollista sulkeutuvan verhon synkka ( tai salamakengästä triggereillä?)
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

[quote author=Jukkis71 link=topic=52321.msg393872#msg393872 date=1297430391
Nuo Nikonin ja Canonin kuvanvakaajat opitiikoissa ovat tehokkaampia kuin rungossa oleva vakain.
[/quote]
Kuinka suuri ero tämä on käytännössä ja kyseisellä rungoilla? Lisäksi: argumentti pätee vain jos omistaa pelkästään vakaajallisia kalliita objektiiveja, kun taas penan vakaaja toimii kaljapullon pohjallakin ( vai toimiiko?)
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5951
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Uusi Foto-lehti kirjoittaa arviossaa K-5:stä mm. näin: "Sammantaget har Pentax lyckats skapa en av de bästä systemkamerorna med APS-C sensor som finns på marknaden. ... även bildkvaliteten är av högsta klass ... Toppklass!"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Olli Knuuttila, tubbu ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä