horseman
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 719

6 years ago

suurin ero mitä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän noissa vakaajissa on juuri se että kun vakaaja on objektiivissa, se vakaa myös sen kuvan mitä optisesta etsimestä näet. Jos sinulla on esim jopa vain 200mm tele niin tulet kiittämään vakaajan olemassaoloa kun käsivaraisesti kuvaat. Rungossa olevalla vakaajallla tässä hommassa taas menee hermot ja järki kun kuva hyppii ja pomppii - silloin ainoa ratkaisu on liveview.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

keegan kirjoitti:
en av de bästä systemkamerorna med APS-C sensor som finns på marknaden.
Montakohan mahtuu parhaisiin? 3, 7, 12 vai 50 kameraa?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Ölumies
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 479

6 years ago

nomad kirjoitti:
malmar kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ei ole tarpeeksi pientä kennoa. Ehkä Canon 7D olisi parempi. Tai jos se ei kelpaa, niin Oly E-5.
Mitä tarkoita tuolla "ei ole tarpeeksi pientä kennoa"? CANON EOS 7D RUNKO
1399,00 Olympuskin on hyvä, mutta ymmärsin linkeistä, että pelkkä runko olisi jo jossain 1700 € luokassa? kun nuo ehdokkaat saa jo linssejäkin tuohon hintaan mukaan?
Se oli ironiaa. Lue päältä tuo aranevan neuvo.
Mistähän johtuu, että kukaan ei koskaan itke netissä, että Omppu pukkaa jotain error-messagea... laatu toisilla, myynti toisilla!
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5957
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
keegan kirjoitti:
en av de bästä systemkamerorna med APS-C sensor som finns på marknaden.
Montakohan mahtuu parhaisiin? 3, 7, 12 vai 50 kameraa?
Sitä pitäisi tietysti kysyä tuolta lehdeltä ja myös dpreview'ltä joka luokitteli kameran luokkaan semipro, antoi sille kultamitallin ja kirjoitti "one of the best APS-C DSLRs currently on the market." http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp
Ellen väärin muista niin taisi Kameralehden (jos nyt joku sille mitään arvoa antaa) taannoisessa vertailussa pärjätä myös hyvin.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

Lepus kirjoitti:
kertokaas vielä penistit, onko pc liitintä ja onko sillä mahdollista sulkeutuvan verhon synkka ( tai salamakengästä triggereillä?)
On ja on
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

horseman kirjoitti:

suurin ero mitä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän noissa vakaajissa on juuri se että kun vakaaja on objektiivissa, se vakaa myös sen kuvan mitä optisesta etsimestä näet. Jos sinulla on esim jopa vain 200mm tele niin tulet kiittämään vakaajan olemassaoloa kun käsivaraisesti kuvaat. Rungossa olevalla vakaajallla tässä hommassa taas menee hermot ja järki kun kuva hyppii ja pomppii - silloin ainoa ratkaisu on liveview.
LOL  ;D ;D ;D ;D ;D 

Ymmärrys karkasi kokonaan kun tosissaan tunnut olevan?

Kuule, jos se pomppii ja hyppii niin että hermo menee, ei siihen auta kuin krapularyyppy  ;D ;D
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

nomad kirjoitti:
malmar kirjoitti:
Ok, sitten ymmärrän kommenttisi pienestä kennosta. ;) Jokaiseen noista löytyy vaikka kuinka paljon erilaista optiikkaa, että ei tunnu mitään rajaa olevan, ehkä Pentaxiin sopii eniten, koska sehän lupaa, että kaikki vanhat sopii siihen?
Veikkaisin kyllä, että Nikoniin tai Canoniin saa parhaiten optiikkaa. Nikonilla on ollut sama mountti 50 vuotta, erittäin laaja tuotanto ja yhteensopivuuskin taaksepäin on aika hyvä. Canonin tavaraa on taas paljon liikkeellä ja ohuen runkopaksuuden siihen saa sovittettua melkein mitä muuta peilijärkkärin optiikkaa tahansa.

Pentaxin digijärkkärit eivät nyt aivan markkinoiden parhaita ole olleet, mutta tuo K5 on kyllä ymmärtääkseni täysin tasaveroinen Nikon D7000:n kanssa. Jos jotain eroa yritän tehdä, niin Pentaxissa on rungossa vakaaja, Nikonissa on taas parempi tarkennusjärjestelmä. Teräviä/epäteräviä kuvia tulee siis eri syistä.
Aloittajalle pohjatiedoksi: nomad on tietyn merkin urheimpia selootteja, joten kannattaa ottaa hieman vapaasti ne käsitykset muista merkeistä  ;D ;D ;D

edit: lisää poppareita haettu
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

keegan kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
keegan kirjoitti:
en av de bästä systemkamerorna med APS-C sensor som finns på marknaden.
Montakohan mahtuu parhaisiin? 3, 7, 12 vai 50 kameraa?
Sitä pitäisi tietysti kysyä tuolta lehdeltä ja myös dpreview'ltä joka luokitteli kameran luokkaan semipro, antoi sille kultamitallin ja kirjoitti "one of the best APS-C DSLRs currently on the market." http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp
Ellen väärin muista niin taisi Kameralehden (jos nyt joku sille mitään arvoa antaa) taannoisessa vertailussa pärjätä myös hyvin.
Ilmeisesti siis pärjäsi noissa muissakin hyvin. On vaan niin outo tapa sanoa asia. Samaa tapaa on muuallakin, vaikka autotutustumisissa; jokainen saman luokan auto on parhaitten joukossa, mutta vasta vertailussa nähdään mitkä ovat suhteet...
Ei minulla mitän k.o. kameraa vastaan ole, ties vaikka olisi luokan paras, tuo vaan ei sanonut mitään.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Heinrich
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 56

6 years ago

K-5 on parhaimpia aps-c koon kameroita mitä oon päässy käpistelemään, automaattitarkennus ei vaan riittänyt niihin olosuhteisiin missä pääasiassa kuvaan, muuten varsin napakka paketti. Jotenkin tuntuu että tuossa on kaikki napit siellä missä pitää eikä hirveästi tarvitse ottaa silmää etsimeltä perussäätöjen tekemiseen.
Koulussa päässyt kokeilemaan useita eri mallisia Canonin ja Nikonin runkoja.

K5, ISO 12800: http://horsthelmut.kuvat.fi/kuvat/Tapah ... 3.jpg/full

T: ex-penisti, nykyinen nisti-niko
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5957
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Montakohan mahtuu parhaisiin? 3, 7, 12 vai 50 kameraa?
Sitä pitäisi tietysti kysyä tuolta lehdeltä ja myös dpreview'ltä joka luokitteli kameran luokkaan semipro, antoi sille kultamitallin ja kirjoitti "one of the best APS-C DSLRs currently on the market." http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp
Ellen väärin muista niin taisi Kameralehden (jos nyt joku sille mitään arvoa antaa) taannoisessa vertailussa pärjätä myös hyvin.
Ilmeisesti siis pärjäsi noissa muissakin hyvin. On vaan niin outo tapa sanoa asia. Samaa tapaa on muuallakin, vaikka autotutustumisissa; jokainen saman luokan auto on parhaitten joukossa, mutta vasta vertailussa nähdään mitkä ovat suhteet...
Ei minulla mitän k.o. kameraa vastaan ole, ties vaikka olisi luokan paras, tuo vaan ei sanonut mitään.
Vähän noinhan se pakkaa olemaan. Perspektiiviä ehkä vähän antaa se, että dpreviewssä viimeisen vuoden aikana on kultamitallin saanut seitsemän kameraa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 years ago

keegan kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Sitä pitäisi tietysti kysyä tuolta lehdeltä ja myös dpreview'ltä joka luokitteli kameran luokkaan semipro, antoi sille kultamitallin ja kirjoitti "one of the best APS-C DSLRs currently on the market." http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp
Ellen väärin muista niin taisi Kameralehden (jos nyt joku sille mitään arvoa antaa) taannoisessa vertailussa pärjätä myös hyvin.
Ilmeisesti siis pärjäsi noissa muissakin hyvin. On vaan niin outo tapa sanoa asia. Samaa tapaa on muuallakin, vaikka autotutustumisissa; jokainen saman luokan auto on parhaitten joukossa, mutta vasta vertailussa nähdään mitkä ovat suhteet...
Ei minulla mitän k.o. kameraa vastaan ole, ties vaikka olisi luokan paras, tuo vaan ei sanonut mitään.
Vähän noinhan se pakkaa olemaan. Perspektiiviä ehkä vähän antaa se, että dpreviewssä viimeisen vuoden aikana on kultamitallin saanut seitsemän kameraa.
Entä jos ajatellaan Pentaxin järjestelmää, ansaitseeko se kultamitalin? Verrokkina tietenkin CaNikon.

Yhtä kameraako tässä vain ollaan ostamassa?
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

6 years ago

malmar kirjoitti:
Kun ei ole talossa yhtään järkkäridigiä....
Pitääkö sen olla peilikamera? Oletko tutustunut m4/3 -kameroihin? Esim. Olympuksen Pen E-PL2 + VF-2 -etsin = digijärkkäri.

Jossain vaiheessa harkitsin Nikonin D70:n korvaamisesta D7000:lla, mutta hankittuani Pen E-PL1:n  D7000:n hankinta ei enää tunnukaan niin tarpeelliselta.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

AnselA kirjoitti:
malmar kirjoitti:
Kun ei ole talossa yhtään järkkäridigiä....
Pitääkö sen olla peilikamera? Oletko tutustunut m4/3 -kameroihin? Esim. Olympuksen Pen E-PL2 + VF-2 -etsin = digijärkkäri.

Jossain vaiheessa harkitsin Nikonin D70:n korvaamisesta D7000:lla, mutta hankittuani Pen E-PL1:n  D7000:n hankinta ei enää tunnukaan niin tarpeelliselta.
Pitänee katsoa tuokin vaihtoehto Olympus perheen jatkoksi. Minulla kun on jo Olympus E 20 P johon on lisäoptiikkakin joskus hommattu, sitten tämä Olympus SP- 800 UZ kamera ;)
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 years ago

malmar kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
malmar kirjoitti:
Kun ei ole talossa yhtään järkkäridigiä....
Pitääkö sen olla peilikamera? Oletko tutustunut m4/3 -kameroihin? Esim. Olympuksen Pen E-PL2 + VF-2 -etsin = digijärkkäri.

Jossain vaiheessa harkitsin Nikonin D70:n korvaamisesta D7000:lla, mutta hankittuani Pen E-PL1:n  D7000:n hankinta ei enää tunnukaan niin tarpeelliselta.
Pitänee katsoa tuokin vaihtoehto Olympus perheen jatkoksi. Minulla kun on jo Olympus E 20 P johon on lisäoptiikkakin joskus hommattu, sitten tämä Olympus SP- 800 UZ kamera ;)
Nuo ei varsinaisesti mitenkään liity mahdolliseen m43 ostokseen. Ja mitä tule vertailuun peilijärkkärin kanssa, niin kyllähän Nikon D7000 on toki ylivoimainen monipuolisuudessaan ja nopeudessaan, jos sitä m43 järjestelmään vertaa.


Mutta kun tilanne avautui, niin kysynpä tässä, kumman seuraavista m43 kiteistä jengi valitsisi?
http://www.cameranu.nl/artikel/155724/O ... Zwart.html
vai
http://www.cameranu.nl/artikel/62744/Pa ... 14-45.html

Myöhemmin voisi ostaa kitin lisukkeeksi sen 20mm pannarin.

Mistään ei tätä tavaraa taida saada merkittävästi halvemmalla?
 
Jymi
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 14

6 years ago

malmar kirjoitti:
Kun ei ole talossa yhtään järkkäridigiä ja kuume on melkoisen kova, niin pakko on ainakin suunnitella sellaisen hankintaa? Nyt on kolme kameraa oikeastaan haarukassa, eli Canoni Eos 60D Nikoni D7000, sekä Pentax K-5? K-5 alkaa olemaan melko varma valinta, mutta mielipiteitä otan ilomielin vastaan. Kuvakohteeni kun ovat pää-asiassa luonto/ maisema, sekä vanhat rakennukset ja siihen liittyvä materiaali, kuten myös vanhat autot ja muut koneet.
"Luonto/maisema... vanhat rakennukset... autot ja muut koneet."

Kuvauskohteistasi miettiessä kennon puolesta kyllä suosittelen D7000 tai K-5 kameraa. Näiden kameroiden kennoissa on erinomainen dynamiikka ja maisemakuvissa se on selvä etu.

Vanhat rakennukset.. Jos tämä tarkoittaa ulkona päivänvalossa rakennusten kuvaamista niin kaikki vaihtoehtosi ovat mielestäni samalla viivalla. Tai jos ajatus on kuva vaikka jalustalla näitä rakennuksia. Mutta jos kuvaamiseen sisältyy myös käsivarakuvaamista rakennusten sisällä hämärässä, niin D7000 tai K-5, koska niissä on tämän hetken kroppirunkoisten parhaat kennot suurilla herkkyyllä.

Automaattitarkennus hirmua näihin kuvauskohteisiin ei tarvita kun ovat paikallaan pysyvää sorttia. Vaikkakin kaikki näistä rungoista tarkentavat ihan mallikkaasti liikkuviakin kohteita Nikonilla taitaa kuitenkin olla kehittynein siinä suhteessa.

Pentax:n eduksi laskisin luonto/maisema hommissa laajan sääsuojattujen objektiivien valikoiman ja sääsuojattuja löytyy ihan kittihintaluokasta ylöspäin. Huhujen mukaan parikin uutta sääsuojattua olisi taas tulossa lisää.

Henkilökohtainen suosikkini on K-5
Viimeksi muokannut Jymi, 12.2.2011 klo 12.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

6 years ago

nomad kirjoitti:
http://www.cameranu.nl/artikel/62744/Pa ... 14-45.html



Mistään ei tätä tavaraa taida saada merkittävästi halvemmalla?
Panasonic G10-kit 449 €:
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 3d95399647
 
Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

horseman kirjoitti:

suurin ero mitä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän noissa vakaajissa on juuri se että kun vakaaja on objektiivissa, se vakaa myös sen kuvan mitä optisesta etsimestä näet. Jos sinulla on esim jopa vain 200mm tele niin tulet kiittämään vakaajan olemassaoloa kun käsivaraisesti kuvaat. Rungossa olevalla vakaajallla tässä hommassa taas menee hermot ja järki kun kuva hyppii ja pomppii - silloin ainoa ratkaisu on liveview.
Aika merkillistä tuo sinun tekstisi, sillä kävin tänään Raisiossa Kuvamestareissa, joka myy K-5 sta? Kokeilin siellä 300 putkella ja en kyllä havainnut mitään väittämääsi haittaa, vaikka kuinka koitin löytää sellaista? Olen ehkä sokea ja tyhmä, mutta näin kävi?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

6 years ago

malmar kirjoitti:
horseman kirjoitti:

suurin ero mitä ihmiset eivät tunnu ymmärtävän noissa vakaajissa on juuri se että kun vakaaja on objektiivissa, se vakaa myös sen kuvan mitä optisesta etsimestä näet. Jos sinulla on esim jopa vain 200mm tele niin tulet kiittämään vakaajan olemassaoloa kun käsivaraisesti kuvaat. Rungossa olevalla vakaajallla tässä hommassa taas menee hermot ja järki kun kuva hyppii ja pomppii - silloin ainoa ratkaisu on liveview.
Aika merkillistä tuo sinun tekstisi, sillä kävin tänään Raisiossa Kuvamestareissa, joka myy K-5 sta? Kokeilin siellä 300 putkella ja en kyllä havainnut mitään väittämääsi haittaa, vaikka kuinka koitin löytää sellaista? Olen ehkä sokea ja tyhmä, mutta näin kävi?
Usko pois, kyllä se vaan noin menee. Optinen vakaaja vakauttaa myös etsinkuvan, mitä kennovakaaja ei tee. Tämä tekee kuvaamisesta miellyttävämpää. Jossain olen myös lukenut, että koska optinen vakaaja tasoittaa myös tarkennussensorien näkemää kuvaa, parantaisi se automaattitarkennuksenkin toimintaa. Mene ja tiedä, mutta optinen vakaaja näistä kahdesta se parempi vaihtoehto on.
 
Avatar
malmar
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 213
Paikkakunta: Turku

6 years ago

Uskoisin,  jos silmä kertoisi jotain tuohon todisteeksi. En voinut kahta kolmea kameramerkkiä kokeilemaan, kun liike oli menossa kiinni, joten en ehtinyt muita kokeilemaan, olisiko ne auttaneet minua havaitsemaan moisen vipajamisen?
Ei ole häpeä olla pelle, kunhan vain itse tietää olevansa sitä.
 
Avatar
agostini
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1845

6 years ago

Usko pois, sä tarviit/ haluut se vakaajan. Ilman sitä ei ole elämää.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä