JJJJ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 260

7 years ago

Kuinka oleellinen asia on se muistikortin nopeus tilannekuvauksessa?

Miten kortin nopeus mitataan ja minkälainen se nopeuden pitäisi olla?

Entä mitä kortteja (malli/merkki) käytätte?


Mittailin tuossa D100 rungolla, kun kuvaa RAW-kuvauksella puskurin täyteen (kaikkiaan 4 kuvaa) että kuinka pitkään kamera kirjoittaa kuvia kortille. Näyttäs menevän 20-25 sekunttia ko. operaatiossa. Aika riippuu kortista.

Entä jos olisikin joku X600 UDMA 5 kortti, niin paljonko sitten menee aikaa?
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

JJJJ kirjoitti:
Kuinka oleellinen asia on se muistikortin nopeus tilannekuvauksessa?

Miten kortin nopeus mitataan ja minkälainen se nopeuden pitäisi olla?

Entä mitä kortteja (malli/merkki) käytätte?


Mittailin tuossa D100 rungolla, kun kuvaa RAW-kuvauksella puskurin täyteen (kaikkiaan 4 kuvaa) että kuinka pitkään kamera kirjoittaa kuvia kortille. Näyttäs menevän 20-25 sekunttia ko. operaatiossa. Aika riippuu kortista.

Entä jos olisikin joku X600 UDMA 5 kortti, niin paljonko sitten menee aikaa?
D100:lla suunnilleen yhtä kauan, tuo ei pysty hyödyntämään uusia korttitekniikoita.
 
JJJJ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 260

7 years ago

Onko faktatietoa vai ns. valistunut arvaus?
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

JJJJ kirjoitti:
Onko faktatietoa vai ns. valistunut arvaus?
Ihan kokemuspohjaa, on noita N runkoja ollut muutamia...
 
kb
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2310

7 years ago

JJJJ kirjoitti:
Entä mitä kortteja (malli/merkki) käytätte?
Sandisk Extreme III. Kokeilin Kingstoneja tuossa välissä kun olivat halpoja, yksi Kingston 32 Gb lopetti toiminnan siihen loppui niiden käyttö. En sinänsä ole merkkiuskovainen monessa asiassa, mutta Sandiskin kortit ovat toistaiseksi toimineet ja vaikea on ollut - viimeksi kun tarkistin - netistäkään löytää stooreja niiden pettämisestä. Välillä kun tulee ottaneeksi sellaisia kuvia joiden ei toiviosi tuhoutuvan muistikortin mukana niin ainakin yrittää uskoa siihen että merkki takaisi jotain toimivuudesta.
-
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

7 years ago

Mä olen pitkään käyttänyt Transcendin kortteja, eikä ole mitään ongelmaa ollut, mutta nyt sitten sijoitin tuollaiseen Sandiskin Extreme jotain (60MB/s), kun isot pojat merkkiä aina kehuvat. Tuli lisäkorttien osto eteen, kun päivitin 5d:n uudempaan malliin, niin alkoi kortit käymään raakakuvissa pieniksi ja hitaiksi.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

JJJJ kirjoitti:
Onko faktatietoa vai ns. valistunut arvaus?
Maalaisjärjenkin luulisi riittävän.
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
airwalk
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 173

7 years ago

Itseäni kiinnostaisi ostaa nopeampaa korttia 40-D:n mutta pitäisi päästä testaamaan vaikutus.
Ainakin ultra 2 ja extreme 3:ssa (30mb/s) on selvä ero, mutta nyt tekisi mieli tietää tyhjeneekö puskuri paljonkin nopeemmin kuin jos extreme 3:sen tilalla olisi tämä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=44929

Liikkeessä kun voi olla hankala päästä testaamaan kun tarvisi paketti repiä auki.
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

7 years ago

airwalk kirjoitti:
Itseäni kiinnostaisi ostaa nopeampaa korttia 40-D:n mutta pitäisi päästä testaamaan vaikutus.
Ainakin ultra 2 ja extreme 3:ssa (30mb/s) on selvä ero, mutta nyt tekisi mieli tietää tyhjeneekö puskuri paljonkin nopeemmin kuin jos extreme 3:sen tilalla olisi tämä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=44929

Liikkeessä kun voi olla hankala päästä testaamaan kun tarvisi paketti repiä auki.
Rob Galbraith DPI: CF/SD Performance Databasesta voisi löytyä vastaus.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

7 years ago

Aihetta sivuten, itselläni ei ole kokemusta

Kun still-kameralla (Oly E-PL1) kuvaa HD-videota (1280×720 pix) niin riittääkö nopeusluokan 4 kortti vai tarvitaanko 6? Entä jos kuvaa SD (640×480 pix) riittääkö nopeus 4?

Mietiskelen pitääkö hankkia nopeampi kortti tärkeän tilausuuden taltiointiin.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

7 years ago

AnselA kirjoitti:
Kun still-kameralla (Oly E-PL1) kuvaa HD-videota (1280×720 pix) niin riittääkö nopeusluokan 4 kortti vai tarvitaanko 6? Entä jos kuvaa SD (640×480 pix) riittääkö nopeus 4?
Nopeusluokat menevät siten, että nopeusluokan 4 kortti kirjoittaa vähintään 4 Mt/s ja nopeusluokan 6 kortti 6 Mt/s. Mikäli Wikipediassa ollut tieto AVCHD:sta pitää paikkansa, ja Olympus noudattaa määrityksiä, niin suurin bittivirran nopeus 3 Mt/s.

Jos hankinnassa on muistikortti vain videokuvaukseen, niin nopeusluokan 4 kortti riittää, mutta jos samaa korttia aiotaan käyttää myös valokuvien tallentamiseen, niin ehdottomasti nopeampi.
 
airwalk
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 173

7 years ago

AnttiO kirjoitti:
airwalk kirjoitti:
Itseäni kiinnostaisi ostaa nopeampaa korttia 40-D:n mutta pitäisi päästä testaamaan vaikutus.
Ainakin ultra 2 ja extreme 3:ssa (30mb/s) on selvä ero, mutta nyt tekisi mieli tietää tyhjeneekö puskuri paljonkin nopeemmin kuin jos extreme 3:sen tilalla olisi tämä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=44929

Liikkeessä kun voi olla hankala päästä testaamaan kun tarvisi paketti repiä auki.
Rob Galbraith DPI: CF/SD Performance Databasesta voisi löytyä vastaus.
En ainakaan nopeasti silmäilemällä saanut vastausta, no pitääpä käydä liikkeessä missä olin ennen töissä jos he voisivat yhden paketin avata...
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

7 years ago

airwalk kirjoitti:
AnttiO kirjoitti:
airwalk kirjoitti:
Itseäni kiinnostaisi ostaa nopeampaa korttia 40-D:n mutta pitäisi päästä testaamaan vaikutus.
Ainakin ultra 2 ja extreme 3:ssa (30mb/s) on selvä ero, mutta nyt tekisi mieli tietää tyhjeneekö puskuri paljonkin nopeemmin kuin jos extreme 3:sen tilalla olisi tämä http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=44929

Liikkeessä kun voi olla hankala päästä testaamaan kun tarvisi paketti repiä auki.
Rob Galbraith DPI: CF/SD Performance Databasesta voisi löytyä vastaus.
En ainakaan nopeasti silmäilemällä saanut vastausta, no pitääpä käydä liikkeessä missä olin ennen töissä jos he voisivat yhden paketin avata...
Sen verranhan tuolta irtoaa, että 40D:ssä Ultra 2:n kanssa raw-tiedoston kirjoitusnopeus on ollut 8,5 Mt/s ja Extreme 3:n kanssa 9,8 Mt/s. Extreme 3 on ollut siis 15 % nopeampi. Extreme 4 näyttäisi olevan 11 % nopeampi kuin Extreme 3. Jos 15 % eron huomaa, niin luultavasti myös 11 % eron.
 
airwalk
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 173

7 years ago

AnttiO kirjoitti:
airwalk kirjoitti:
AnttiO kirjoitti:
En ainakaan nopeasti silmäilemällä saanut vastausta, no pitääpä käydä liikkeessä missä olin ennen töissä jos he voisivat yhden paketin avata...
Sen verranhan tuolta irtoaa, että 40D:ssä Ultra 2:n kanssa raw-tiedoston kirjoitusnopeus on ollut 8,5 Mt/s ja Extreme 3:n kanssa 9,8 Mt/s. Extreme 3 on ollut siis 15 % nopeampi. Extreme 4 näyttäisi olevan 11 % nopeampi kuin Extreme 3. Jos 15 % eron huomaa, niin luultavasti myös 11 % eron.
Selvä juttu, eiköhän sitä pidä lähteä kortti ostoksille...
 
duuso
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 79
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

Jos ostat tuon Sandiskin extreme 60 mbps esp -kortin ( http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=44929 ) niin kommentoi toki saatuasi se. Tuota kun ei vielä nopeusvertailusta näemmä löydy.

Mulla on ennestään yksi Sandiskin kahdeksan gigan extreme iv 45mbps, hintaa sillä on parikymppiä enemmän kuin tuolla linkin kortilla vaikka tuo linkin kortti on olevinaan nopeampi. Mitenhän sitten käytännössä?
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

7 years ago

Laitetaas tähän kun löyhästi liittyy aiheeseen.. minulla on kaksi kingstonin korttia joista toinen eli 8Gt on koneen kortinlukijalla kuvia siirrettäessä tolkuttoman hidas. Samalla se näköjään aiheuttaa LR3 betan hidastumisen lähes käyttökelvottomaksi sen ajaksi kun kuvia luetaan koneelle. Siinä vaiheessa kun siirto kestää yli puoli tuntia tuo alkaa jo häiritsemään.  Tuohon ongelmaan auttaa kun Nikon transfer -prosessin (mitä siis käytän siirtoon ja kuvien nimeämiseen siirron yhteydessä) affiniteetin muuttaa tehtävänhallinnan prosessivälilehdellä käyttämään vain toista ydintä.
Ehkä tuota samaa kikkaa voi käyttää muihinkin huonnosti käyttäytyviin ohjelmiin.
Seuraava kortti minkä ostan on nopesti myös käytännössä. Tai no, tuo ei ole nopea edes testeissä :p
--
Irc - oh5ktw
 
jupasierra
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

7 years ago

Minä lopetin kuvien siirtämisen koneelle kortinlukijan kautta, aina sama odotteleminen. Piuha suoraan kameraan niin johan menee nopeasti. Ongelma lienee USB-portissa olevan lukijan ja XP:n yhteensopivuudessa.
Juha 0407565956

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä