Avatar
isoville
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Tervehdys.
Auttakaapa digistit.
Vaimo haluaa nyt vaihtaa pokkarinsa uuteen kameraan.
Minä kuvaan itse F-80:sellä ja on tukku linssejäkin (osa jopa sopivia) jo tullut haalittua joten kysymys on
Jos emme osta D-80 .stä, joka nyt on tällähetkellä hintaluokassa mikä miellyttää (Runko alle 1000€)
ja linssejäkin löytyy, niin mikä olisi muu vaihtoehto digijärkkäriksi ja miksi?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

D200 löytyy alta tonnilla käytettynä ja syö mf laseja, jos niitä on. "Iso" se on, joten voi olla että rouva ei tykkää. Voi myös olla täynnä turhia ominaisuuksia.

D70 / D50 käytettynä ovat pienempiä ja törkeän halpoja (300-400e) joten säästö voisi olla hyvä peruste. 

Mutta d80 lienee se parahin vaihtoehto?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

D80 saa nyt objektiivin kanssakin (NIKON D80 + AF-S DX 18-135/3.5-5.6G IFED) alle tonttuun, ja niin sai D200:kin -ilman objektiivia vähän aikaa takaperin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
hotspot
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 19

9 years ago

kyllä minäkin suosittelen tuota D80.stä vaikka kuvasinkin vuoden verran D200.lla
D80,ssa ei ainakaan ole liian vähän ominaisuuksia mutta kuitenkin kaikki tarvittava ja D200 voi tuntua siten liiankin monipuoliselta, riippuen tietysti siitä mitä halutaan? ja voishan tuosta omasta vähän kuvatusta D50stä jo luopuakin ;))
 
Avatar
isoville
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

hotspot kirjoitti:
kyllä minäkin suosittelen tuota D80.stä vaikka kuvasinkin vuoden verran D200.lla
D80,ssa ei ainakaan ole liian vähän ominaisuuksia mutta kuitenkin kaikki tarvittava ja D200 voi tuntua siten liiankin monipuoliselta, riippuen tietysti siitä mitä halutaan? ja voishan tuosta omasta vähän kuvatusta D50stä jo luopuakin ;))
NO niin seuraava kysymys onkin uskaltaako ostaa käytettyä Digijärkkäriä? Se että D200.sessa ei ole ISO3200 ei taida olla ongelma vai onko ne jotka sitä on käyttänyt?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Uskaltaminen on aina itsestä kiinni, ja toki myös myyjästä ;-)

Tuolla olisi tuoreessa ilmossa käytetty näemmä, ihan reissuputken kaa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12626577
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
isoville
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Uskaltaminen on aina itsestä kiinni, ja toki myös myyjästä ;-)

Tuolla olisi tuoreessa ilmossa käytetty näemmä, ihan reissuputken kaa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12626577
Tuore oli kyllä, tänään laitettu...
 
Avatar
hotspot
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 19

9 years ago

isoville kirjoitti:
hotspot kirjoitti:
kyllä minäkin suosittelen tuota D80.stä vaikka kuvasinkin vuoden verran D200.lla
D80,ssa ei ainakaan ole liian vähän ominaisuuksia mutta kuitenkin kaikki tarvittava ja D200 voi tuntua siten liiankin monipuoliselta, riippuen tietysti siitä mitä halutaan? ja voishan tuosta omasta vähän kuvatusta D50stä jo luopuakin ;))
NO niin seuraava kysymys onkin uskaltaako ostaa käytettyä Digijärkkäriä? Se että D200.sessa ei ole ISO3200 ei taida olla ongelma vai onko ne jotka sitä on käyttänyt?
Käytetyn ostaminen on aina uskalluksesta ja tuurista kiinni että minkälaisen saa. Itse en montaa kertaa käyttänyt D200.lla ISO3200 arvoa ja vähässä valossa jälki ei ollut parhainta mahdollista hyvässä valossa vielä menettelee mutta silloin voi käyttää jo jotain muuta ISO arvoa. Tuo Quiquernin tuoma kohde ei olisi yhtään hullumpi...:))
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

9 years ago

hotspot kirjoitti:
Käytetyn ostaminen on aina uskalluksesta ja tuurista kiinni että minkälaisen saa.
Sen sijaan uusien digijärkkärien ostaminen ei ole tuurista kiinni. kuuden tuhannen vanhan markan investointi joka vanhenee muutamassa vuodessa kuten muukin elektroniikkaroju, aina.
Ääni käytetylle juuri markkinoilta uuden jalkoihin jääneelle, on joku muu ottanut jo takkiinsa.
 
Avatar
isoville
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
hotspot kirjoitti:
Käytetyn ostaminen on aina uskalluksesta ja tuurista kiinni että minkälaisen saa.
Sen sijaan uusien digijärkkärien ostaminen ei ole tuurista kiinni. kuuden tuhannen vanhan markan investointi joka vanhenee muutamassa vuodessa kuten muukin elektroniikkaroju, aina.
Ääni käytetylle juuri markkinoilta uuden jalkoihin jääneelle, on joku muu ottanut jo takkiinsa.
Siis antanet äänsei käytetylle D200:selle joka juuri jäänee D300.sen jalkoihinko, tulkitksinko oikein?
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

hotspot kirjoitti:
Itse en montaa kertaa käyttänyt D200.lla ISO3200 arvoa ja vähässä valossa jälki ei ollut parhainta mahdollista hyvässä valossa vielä menettelee mutta silloin voi käyttää jo jotain muuta ISO arvoa.
ISO3200 automatiikalla ±0 valotuksella?
Expous tu tö rait mään.

(Juuri ja juuri olen pitänyt D200:sta käsissäni. Mutta D100:n ISO3200:n olen kokenut hyödylliseksi valotettuna hyvin tarkasti puhki palamisen rajoille. RAWsta kun on helppo tiputtaa kirkkaus oikealle tasolle ja vaikka lisätä kontrastiakin joskus. Loivan kohteen tapauksessa jopa 6400 on kiva. En ole kyllä tehnyt tieteellisiä vertailuja tuleeko oikeasti parempaa kuin ISO1600-säädöllä.)

Mutta eikös D80 ja D200 ole samat herkkyydet ja kuvanlaatukin? Ettei tämän perusteella pääse valitsemaan.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Mutta eikös D80 ja D200 ole samat herkkyydet ja kuvanlaatukin? Ettei tämän perusteella pääse valitsemaan.
On niissä liki identtinen kenno eli sikäli voisi odottaa samanlaista laatua. Eroa tulee lähinnä kameran muista parametreista, mitkä ei tietenkään ole identtiset vaikka molemmat olisi tehdasasetuksilla. D200 kenno luetaan neljää kanavaa pitkin eli siksi kykenee 5 kuvaa/s D80 jäädessä 3 kuvaa/s. Taisi olla myös jotain eroa käyttöjännitteessä ja sitä kautta tehontarpeessa, mutta en menisi siltä pohjalta suoraan väittämään, että esim alhaisemmalla käyttöjännitteellä olisi suora vaikutus dynamiikkaan. Voihan itse kennon jännite olla sama ja korkeampaa jännitettä tarvitsee vain suuremman siirtonopeuden takia tjsp. D80 on ihan sopiva kamera omaan käyttööni.
--
Irc - oh5ktw
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

9 years ago

isoville kirjoitti:
Siis antanet äänsei käytetylle D200:selle joka juuri jäänee D300.sen jalkoihinko, tulkitksinko oikein?
Joo, mutta vaimolle taitaa sopia pienempi kamera käteen paremmin ja lisäksi sä olet onnistunut kameraostoissasi minua huomattaavsti paremmin että älä ota minua laskuun.
Minusta vaan kameroissakin on sama ilmiö kuin uusissa autoissa, hävytön arvonalennus heti ensioston jälkeen. joku muu ottaisi mieluiten tuon takkiin.
 
_Petteri_
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 347

9 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
investointi joka vanhenee muutamassa vuodessa kuten muukin elektroniikkaroju, aina.
Mites joku D200 nyt sitten vanhenee vaikka korvaavia malleja markkinoille tulisikin? Jos sillä tekee teknisesti hyvää kuvaa nyt niin sillä tekee hyviä kuvia tulevaisuudessakin. Hyvän kameran käyttöarvo ei katoa mihinkään, vaikka markkinoille tulisi jossakin suunnassa mitattuna hitusen parempiakin.

Laitteiston jatkuva päivitys johtaa siihen että jokaisella annetulla ajanhetkellä käyttäjä tuntee oman laitteistonsa puutteellisesti.

Juuri nyt hypetetään Nikonin D300:n ympärillä aika sairaasti. Maailmalla erittäin monet päivittävät D200:n tuohon ja ruuvaavat Tamroninsa ja Sigmansa siihen kiinni mutta ottamansa kuvat eivät tule paranemaan yhtään. Itse asiassa voi ainakin aluksi käydä päinvastoinkin johtuen edellämainitusta.

Hassua kyllä, D300 maksaa suurin piirtein saman kuin uusi Nikon AF-S 14-24 f2.8 laajis. Jos allekirjoittaneella olisi pari tonnia ekstraa laittaa romppeisiin niin ei tarttisi kauaa miettiä kumpi tulisi taloon.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

D300 on ihan turha vehje. Vuoden, puolentoista päästä tulee sama kinokennolla ja siinä olaan. D200 omistajat tekevät viisaasti jos venttaavat rauhas. Jos siis yleensä haluavat kinokennon. Mikä tosin on kuuluisa takinkäännön paikka kun se tulee, vaikka nyt sanoisikin että en halua ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Ihmemies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 426

9 years ago

Mun mielestä D80:llä tulee huonoja kuvia, ellei jatkuvasti kiinnitä huomiota valotukseen, ja siihen, miten tummaa tai kirkasta tavaraa keskellä ruutua on. Kuvittelin digikuvauksen olevan helppoa, mutta paljon helpommin oikeat valotukset onnistuvat vanhalla filmikameralla ;-) Perusturisti moisesta tuskin välittää, mutta mua ainakin hämää, kun kamerassa on 2 keskustapainotteista valotusmittaria ja yks pienen alan valotusmittari, jota nikon väittää spotiksi.

Valotuksenkorjausta pidän oletuksena -1/3EV päällä, tilanteen mukaan -2/3EV -1.3EV jne. tai muuten palaa aina ties mikä kanava puhki. Onneksi tuota voi säätää kätevästi rullalla, muuten palaisi käpy koko hommaan :)
Viimeksi muokannut Ihmemies, 27.11.2007 klo 18.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Ihmemies kirjoitti:
Perusturisti moisesta tuskin välittää, mutta mua ainakin hämää, kun kamerassa on 2 keskustapainotteista valotusmittaria ja yks pienen alan valotusmittari, jota nikon väittää spotiksi.
Käytät ilmeisesti keskimmäistä tarkennuspistettä ja matriisimittausta kuten minäkin. Matriisi painottaa valotuksessa aktiivista tarkennuspistettä ja kun siihen sattuu keskiarvoa tummempi kohde niin vaaleat on vaarassa mennä puhki. On tuo Nikonin pistemittaus ihan pistemittaus, ainakin jos sitä vertaa erään toisen valmistajan "pistemittaukseen" :p
Harvemmin käytän valotuksenkorjausta jos kamerassa on kiinni Nikkor, mutta tampulan kanssa on useimmiten pakko. Jaa miksikö? No kun se on niin valovoimainen, että samoilla arvoilla kuvatessa kuva valottuu puoli aukkoa enemmän mitä nikkorilla vaikka arvot olisi samat. Näin on vaikka aukolla 4 eli vinjetointi ei ole syynä. Vika ei liene käytetyssä Nikkorissa tai sitten minulla on kaksi samalla tavalla viallista :o
--
Irc - oh5ktw
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Vertaat varmaan negafilmikuvaukseen, joissa oli hikinen, ainoastaan minimissään 5 aukon valotusvara. :-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Niih.. tikihän on pahimmillaan tarkempi valotuksesta kuin dia :D Hieman erilaista,kuin värinegan kanssa joka ei hirveästi aukosta säikähdä..

Itsellä oli käytännössä aina -1/3ev valotuksenkorjaus sekä d70, että nykyisin d200:ssa. Samoin tosin usein myös filkalle ja uskallan väittää tuo olisi noin,vaikka kamerana olisi canon.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Eiks (nega)filkkaa, etenkin värinegaa kantsis ennemmin ylivalottaa.. Diaa mieluummin ali kylläkin.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä