• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 11
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

Harald kirjoitti:
perminna kirjoitti:
RB kirjoitti:
Itse järjestelen ihan manuaalisesti vuosi/aihealue/asiakas/kuvaussysteemillä.

Lightroomin arkistointiosa on vain rasite.
Mäkin luon kansio- ja arkistointirakenteen manuaalisesti Finderiin (OS X). Ja tuon sen sitten sellaisenaan Lightroomiin. Lightroomissa kuvien hallinnointia auttaa metatiedon mukaan suodatus (kamera, objektiivi, keywordsit).
Osaatteko perustella kannaltanne tuon kansiorakenteen luomisen edut vs. se että em. tiedot olisivat vain kuvan tiedoissa?
Mulla kun on yksityisiä asiakkaita joista yleensä tehdään kuvat ja sitten laitetaan arkistoon. Yhdet ihmiset ei yleensä käy kuin kerran saman asian takia, ja yleensä muistavat vuoden koska on tapahtunut, joten kyllä ne helposti löytyy.

Miksi näkisin vaivaa että nimieäisin kuvat uudelleen ja antaisin niille hakusanoja? ajanhaaskausta. Mulla ei oo tarvetta löytää Matti meikäläisen rippikuvaa yhden napin painalluksella.

Yks asia mikä kyrsii, on kameran laskuri joka pyörähtää useasti ympäri vuoden mittaan, miksi siinä ei ole 10 000:kin. Tapanani on jättää kuvan nimeksi se mikä kamera antaa niin kuvan numerostakin voi päätellä että ollaan suunnilleen oikeita kuvista käsittelemässä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

6 years ago

Samaa mieltä, että kuvan numero on hyvä tiedostonimi.
Perään voi laittaa esim koon eli 2045_1318.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Samaa mieltä, että kuvan numero on hyvä tiedostonimi.
Perään voi laittaa esim koon eli 2045_1318.
T Jukka
Jep, justiinsa näin. Ja tilatessa vielä kappalemäärä perään. Olis aika kenkkua kun olis pitkä moninumeroinen kuvan nimi.

Mulla on käsittelemättömissä nimessä kirjaimet edessä, mutkun käsittelen ne, niin tiputan kirjaimet pois.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

RB kirjoitti:
Harald kirjoitti:
perminna kirjoitti:
Mäkin luon kansio- ja arkistointirakenteen manuaalisesti Finderiin (OS X). Ja tuon sen sitten sellaisenaan Lightroomiin. Lightroomissa kuvien hallinnointia auttaa metatiedon mukaan suodatus (kamera, objektiivi, keywordsit).
Osaatteko perustella kannaltanne tuon kansiorakenteen luomisen edut vs. se että em. tiedot olisivat vain kuvan tiedoissa?
Mulla kun on yksityisiä asiakkaita joista yleensä tehdään kuvat ja sitten laitetaan arkistoon. Yhdet ihmiset ei yleensä käy kuin kerran saman asian takia, ja yleensä muistavat vuoden koska on tapahtunut, joten kyllä ne helposti löytyy.

Miksi näkisin vaivaa että nimieäisin kuvat uudelleen ja antaisin niille hakusanoja? ajanhaaskausta. Mulla ei oo tarvetta löytää Matti meikäläisen rippikuvaa yhden napin painalluksella.

Yks asia mikä kyrsii, on kameran laskuri joka pyörähtää useasti ympäri vuoden mittaan, miksi siinä ei ole 10 000:kin. Tapanani on jättää kuvan nimeksi se mikä kamera antaa niin kuvan numerostakin voi päätellä että ollaan suunnilleen oikeita kuvista käsittelemässä.
Kun käyttää tuota tuontiohjelmaa, ei ole mitään väliä miten kamera sen kuvan nimeää. Itselläni on Downloader Pron asetuksissa kuvien nimeäminen siten että se ottaa nimeen mukaan päivämäärän ja yhden itse antamani Job Coden jota se kysyy ennen siirron aloittamista. Esim. jos olen ollut kuvaamassa maisemia Näsijärvellä, annan sille job codeksi Maisema Nasi, jolloin se nimeää kuvat alkuperäinen kameran antama nimi + job code.

Vaihtoehtoja säätää tuo sellaiseksi mitä haluaa on vaikka miten paljon. Minulle tämä on vain äärivarmistus että tiedän minkä tyyppisistä kuvista on kyse vain nimeä vilkaisemalla. Työnkulussa ei tätä käytetä mihinkään.

Sinun tarpeesi on siis erilainen kuin minun, luulen kyllä että useimpien meistä tarve on lähempänä minun tarvettani kuin sinun. Useimmat haluavat löytää kuvansa helposti kun tarve tulee.
Viimeksi muokannut Harald, 12.11.2010 klo 14.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

Harald kirjoitti:
RB kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Osaatteko perustella kannaltanne tuon kansiorakenteen luomisen edut vs. se että em. tiedot olisivat vain kuvan tiedoissa?
Mulla kun on yksityisiä asiakkaita joista yleensä tehdään kuvat ja sitten laitetaan arkistoon. Yhdet ihmiset ei yleensä käy kuin kerran saman asian takia, ja yleensä muistavat vuoden koska on tapahtunut, joten kyllä ne helposti löytyy.

Miksi näkisin vaivaa että nimieäisin kuvat uudelleen ja antaisin niille hakusanoja? ajanhaaskausta. Mulla ei oo tarvetta löytää Matti meikäläisen rippikuvaa yhden napin painalluksella.

....

Sinun tarpeesi on siis erilainen kuin minun, luulen kyllä että useimpien meistä tarve on lähempänä minun tarvettani kuin sinun. Useimmat haluavat löytää kuvansa helposti kun tarve tulee.
Senkin oon ymmärtänyt, että muiden tarpeet on erimoisia kun mun.
Omat harrastekuvat on kieltämättä hieman sekaisin, mutta niillä ei oo niin väliä. Kyllä minä nekin löydän.
 
Avatar
mohikaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1711
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Tärkeintä kai on, että löytää arkistointimenetelmän, jolla itse tietää mistä minkäkin kuvan löytää. Minä tykkään tehdä tuon arkistoinnin LR:llä, koska näin saan tehtyä 99% kuvien kanssa räpläämisestä samassa ohjelmassa. Pidän LR:ssä myös siitä, ettei varsinaisiin kuvatiedostoihin kosketa millään tavalla, eikä mun tarvitse tallentaa eri versioita kuvista minnekään - senkun säätelen kuviani ja lopetettuani nakkaan LR:n kiinni. Tallessa on aina originaali kuva ja kaikki siihen tehdyt säädöt aina viimeisimpään fiksaukseen asti. Tarvetta eritarkoituksiin tehtyjen versioiden tallenteluun tai säästämiseen ei yksinkertaisesti ole. Niinpä en säästä mitään muuta kuin alkuperäisen filen, joka nyt mun tapauksessani on aina RAW- kuva, koska koneella räplään ainoastaan digikuvani.
You don't take a photograph, you make it. -A.Adams
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5957
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

AnselA kirjoitti:
keegan kirjoitti:
Harald kirjoitti:

Aika hurja systeemi ihan harrastajan kuva jutuille.... tietokantaa ja muuta... eiköhän me pärjätä vähän vähemmän nörteillä menetelmillä.  ;D ;D

Ei silti hienohan tuo on, mutta tiettyjen juttujen tarkoituksenmukaisuutta vs. yksinkertaisempi järjestely ja ylipäätään käyttötilanteita hieman kyseenalaistaisin.
No jaa, ei se niin nörtti ole, humanistipuolen koulutus minulla on:) Vakavasti puhuen, zydeemi voi kuulostaa turhan kompilsoituneelta (kuulosti ainakin kun itse luin oman tekstini:)), mutta todellisuudessa se toimii oikein sujuvasti ja suuremmitta vaivoitta kun sen kerran on ottanut käyttöön. Löydänpäs mitä etsin ja tiedän mitä olen milloinkin mistäkin tehnyt, millä keinoilla ja mihin tarkoituksiin. Toki etenkin tuon Accessin rakenteen miettimiseen meni aikaa ja ajoittain sitä modifioin edelleen, mutta se nyt ei ole mikään rasite, enemmänkin hauskaa puuhastelua. Tietysti jokaiselle makunsa mukaan enkä väitä oman systeemini olevan millään tapaa paras tai edes kaikille sopiva. Esitinhän vaan kun tuontyyppisistä kysyttiin.
Ymmärtääkö Access vieläkään EXIF- tai IPTC-tietoja? Tai osaako kirjoittaa niitä kuvatiedostoon? Entäs RAW-tuki?
No ei ymmärrä eikä osaa. Se teettää vähän lisää työtä:)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

mohikaani kirjoitti:
Tärkeintä kai on, että löytää arkistointimenetelmän, jolla itse tietää mistä minkäkin kuvan löytää. Minä tykkään tehdä tuon arkistoinnin LR:llä, koska näin saan tehtyä 99% kuvien kanssa räpläämisestä samassa ohjelmassa. Pidän LR:ssä myös siitä, ettei varsinaisiin kuvatiedostoihin kosketa millään tavalla, eikä mun tarvitse tallentaa eri versioita kuvista minnekään - senkun säätelen kuviani ja lopetettuani nakkaan LR:n kiinni. Tallessa on aina originaali kuva ja kaikki siihen tehdyt säädöt aina viimeisimpään fiksaukseen asti. Tarvetta eritarkoituksiin tehtyjen versioiden tallenteluun tai säästämiseen ei yksinkertaisesti ole. Niinpä en säästä mitään muuta kuin alkuperäisen filen, joka nyt mun tapauksessani on aina RAW- kuva, koska koneella räplään ainoastaan digikuvani.
Mulla suurin osa kuvista kokee pakollisen photosoppikäsittelyn, joten tuo sun kuva-arkistointi/käsittely-hommeli ei käy.

Tallennan useinmiten käsitellyn kuvan 3:4 kuvasuhteella TIFF:nä ja siitä teen halutun kokoiset kuvat loppuviimeisteltyinä oikean kokoisina JPEG:nä.


Oma LR on jäänyt 1.4 versioksi, saan paremmat kuvat ACR:n kautta vaikka vain käväisiskin siellä.
 
Avatar
mohikaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1711
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

RB kirjoitti:
Oma LR on jäänyt 1.4 versioksi, saan paremmat kuvat ACR:n kautta vaikka vain käväisiskin siellä.
[OT]Oletko varma, että uudemmista LR:stä ei löydy työkaluja, joita tarvitset? Itseni ainakin yllätti kuinka monipuolinen työkaluvalikoima LR:ssä on.[/OT]
You don't take a photograph, you make it. -A.Adams
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

RB kirjoitti:
Oma LR on jäänyt 1.4 versioksi, saan paremmat kuvat ACR:n kautta vaikka vain käväisiskin siellä.
Nykyisessä ACR:ssä ja Lightroomissa on samat työkalut RAW-kehitykseen ja kummastakin tulee tasan sama kuvalaatu (sama "kehityskone" kummankin sisällä).
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

mohikaani kirjoitti:
RB kirjoitti:
Oma LR on jäänyt 1.4 versioksi, saan paremmat kuvat ACR:n kautta vaikka vain käväisiskin siellä.
[OT]Oletko varma, että uudemmista LR:stä ei löydy työkaluja, joita tarvitset? Itseni ainakin yllätti kuinka monipuolinen työkaluvalikoima LR:ssä on.[/OT]
On mulla ollut testiversiot 2 & 3:sta. Sikäli huomattava parannus on tullut, 2 näytön tuki ja jotain muutakin.

On toki käynyt mielessä LR:kin päivitys, mutta katsotaan nyt kun päivittelen konetta vuodenvaihteessa....
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

ppotka kirjoitti:
RB kirjoitti:
Oma LR on jäänyt 1.4 versioksi, saan paremmat kuvat ACR:n kautta vaikka vain käväisiskin siellä.
Nykyisessä ACR:ssä ja Lightroomissa on samat työkalut RAW-kehitykseen ja kummastakin tulee tasan sama kuvalaatu (sama "kehityskone" kummankin sisällä).
Seelvä juttu, pitää kattella kun päivittelen konetta.

LR:n arkistointiosa on tosiaankin turha mulle, joten saatan pysyä entisellä linjalla.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

mohikaani kirjoitti:
Tärkeintä kai on, että löytää arkistointimenetelmän, jolla itse tietää mistä minkäkin kuvan löytää. Minä tykkään tehdä tuon arkistoinnin LR:llä, koska näin saan tehtyä 99% kuvien kanssa räpläämisestä samassa ohjelmassa. Pidän LR:ssä myös siitä, ettei varsinaisiin kuvatiedostoihin kosketa millään tavalla, eikä mun tarvitse tallentaa eri versioita kuvista minnekään - senkun säätelen kuviani ja lopetettuani nakkaan LR:n kiinni. Tallessa on aina originaali kuva ja kaikki siihen tehdyt säädöt aina viimeisimpään fiksaukseen asti. Tarvetta eritarkoituksiin tehtyjen versioiden tallenteluun tai säästämiseen ei yksinkertaisesti ole. Niinpä en säästä mitään muuta kuin alkuperäisen filen, joka nyt mun tapauksessani on aina RAW- kuva, koska koneella räplään ainoastaan digikuvani.
LR:n systeemin heikko puoli on, että jos sen tietokanta menee sekaisin, kaikki on menetetty... kuvat on, säätötiedot poissa, ei mitään mahdollisuuttaa enää selata niitä mitenkään muuten kuin hakemistojen ja kuvien tiedostonimien kautta. Jos hakusanat ja muokkaukset on lisätty vain LR:ssä, sen tietokannan hajotessa ne ovat mennyttä.

Jos tyytyy tähän että kymmenien tuhansien kuvien muokkaustiedot ja hakusanat yms. saattavat tuhoutua, niin sitten menettelysi on oikea. Tulee vain ymmärtää riskit jotka ovat tässä tapauksessa todelliset, eivät kuvittelua.

Tässä suhteessa jopa vanha tapa lisätä lisätiedot kuvien kanssa samaan hakemistoon sidecar-tiedostojen muodossa oli parempi.

Joko LR:ään on tuotu mahdollisuus tehdä tietokannasta backup? jos on, moniko tietää sen tehdä ja tekee säännöllisesti?
Viimeksi muokannut Harald, 12.11.2010 klo 18.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

6 years ago

Minä nimeän digikuvat EXIF-tietojen kuvausajankohdan mukaan:

exiftool.exe -k -r -v0 "-FileName<DateTimeOriginal" -d "%%d/%Y%m%d_%H%M%S%%c.%%e" -Source<${FileName} -overwrite_original -P

windows-työpöydällä on ikoni johon voi raahata yksittäisiä kuvia tai koko kansion. Nimeäminen varmistaa että kuvatiedostojen nimet ovat yksikäsitteisiä.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
kari-s
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 487
Viesti:

6 years ago

Harald kirjoitti:
Joko LR:ään on tuotu mahdollisuus tehdä tietokannasta backup? jos on, moniko tietää sen tehdä ja tekee säännöllisesti?
Oletuksena LR ehdottaa kerran viikossa backupin tekoa.
Sama mainitsemasi ongelma on missä tahansa tietokantapohjaisessa järjestelmässä.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

6 years ago

kari-s kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Joko LR:ään on tuotu mahdollisuus tehdä tietokannasta backup? jos on, moniko tietää sen tehdä ja tekee säännöllisesti?
Oletuksena LR ehdottaa kerran viikossa backupin tekoa.
Sama mainitsemasi ongelma on missä tahansa tietokantapohjaisessa järjestelmässä.
Kaikissa arkistoohjelmissa on tietokanta, sen vikaantumisen seuraukset vain vaihtelevat.

Hienoa että tuo backup on tullut mukaan. Toivottavasti porukka ymmärtää käyttää sitä ja tehdä sen vaikka samalle levylle mihin kuvatkin varmuuskopioidaan.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

kari-s kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Joko LR:ään on tuotu mahdollisuus tehdä tietokannasta backup? jos on, moniko tietää sen tehdä ja tekee säännöllisesti?
Oletuksena LR ehdottaa kerran viikossa backupin tekoa.
Sama mainitsemasi ongelma on missä tahansa tietokantapohjaisessa järjestelmässä.
LR:n backup kannattaa asettaa tekemään backup joka kerta ohjelmaa sammutettaessa. Sen ohessa nimittäin kannattaa ruksata tietokannan optimointi, ja se toinen ruksi. Optimonti on yksi asia, joka pitää softan lipevästi juoksevana.

-p-
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

6 years ago

Tyhmä kysymys;  voiko sen LR:n asettaa tekemään backup verkkoasemaan?  Kait sen voi, ja kait sen näkisi helpistä, mutta kysyn laiskuuttani.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

SakkeM kirjoitti:
Tyhmä kysymys;  voiko sen LR:n asettaa tekemään backup verkkoasemaan?  Kait sen voi, ja kait sen näkisi helpistä, mutta kysyn laiskuuttani.
Voi, minne vain, jonka kompuutterisi näkee.

-p-
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

6 years ago

mohikaani kirjoitti:
Tärkeintä kai on, että löytää arkistointimenetelmän, jolla itse tietää mistä minkäkin kuvan löytää. Minä tykkään tehdä tuon arkistoinnin LR:llä, koska näin saan tehtyä 99% kuvien kanssa räpläämisestä samassa ohjelmassa. Pidän LR:ssä myös siitä, ettei varsinaisiin kuvatiedostoihin kosketa millään tavalla, eikä mun tarvitse tallentaa eri versioita kuvista minnekään - senkun säätelen kuviani ja lopetettuani nakkaan LR:n kiinni. Tallessa on aina originaali kuva ja kaikki siihen tehdyt säädöt aina viimeisimpään fiksaukseen asti. Tarvetta eritarkoituksiin tehtyjen versioiden tallenteluun tai säästämiseen ei yksinkertaisesti ole. Niinpä en säästä mitään muuta kuin alkuperäisen filen, joka nyt mun tapauksessani on aina RAW- kuva, koska koneella räplään ainoastaan digikuvani.
LR on minunkin rakastettuni, vaan on useamman homman kohdalla käynyt niin että mystisesti onkin käsittelyt kaikonneet taivahan tuuliin. Senhän tajuaa sitten vasta pitkän ajan päästä, joten ne varmuuskopiotkaan ei oikein ole kätsiä tässä mielessä...

Ei ole täydellistä mikään nykyään, ennen oli ihan puhdas hakemistorakenne-arkistointi käytössä (eikun onhan se sama systeemi edelleenkin), silloin vaan oli jpggiä enemmän seassa, ja niistä kun on työversionumerolla tallennetut kopiot jpg/psd/tiff-formaatissa niin ainakin on säädöt tallella. Tosin eipä peruta niitä säätöjä myöhemmin kyllä...

Kaikkea ei voi saada, loppupeleissä LR on oikein, erittäin tyydyttävä työväline ja painonsa arvoinen kultaa ainakin minulle. Halpakin on verrattuna moneen muuhun asiaan valokuvauksessa tai kuvankäsittelyssä...
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 11

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä