Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

simos kirjoitti:
Late kysy, mitä kuvaat ?

Olet saanut myös vastauksia kysymykseesi, mutta ne ei näköjään saa minkäänlaista kaikua ??

Jokaisella on oma elämä... ja se/tapa mitä sitä jakaa ulos. Vastauksia näihin...
Jos luet ihan sen ekan aloitustekstini, niin siinä jo kerroin mihin FF runkoa käyttäisin.
Sporttikameraa en FF runkoisena tarvitse, siihen minun NEX 5n kelpaa mainiosti, varsinkin LA-EA2 adapterilla ja Minoltan laseilla täydennettynä.
Voihan olla, että FF rungon haaveilussa ei ole järkeä, koska nykyiset APS-C kennotkin on loistavia.
Ajatuksena oli hankkia yksi tai kaksi vanhaa laajista jolla kuvaisin noita staattisia kohteita pienillä herkkyyksillä. Ristiriitaista tässä on se, että vanhemmat laajikset on kai niitä ongelmallisimpia digikennoille, ja juurikin mm A900:n yksittäisille kennoille jotka ovat suhteellisen pieniä ja reuna-alueet tästä syytä pulmallisia vahoilla objektiivikonstruktioille.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Jos kamera on tarkoitus viedä joskus ulos, on Nikon parempi valinta.  Ei D700 sekään ole mitenkään hyvin suojattu, mutta Sony saattaa kostua, jos kuvaajalle tulee hiki.
Kiva heitto ;-) mistä se hiki tulee, onhan A900 kohtuu kevyt FF runko, vain 850g.
Sitäpaitsi A900 on varustettu with environmental seals, oisko tuolla jotain tekemistä sääsuojauksen kanssa ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
rezion
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 196

4 years ago

Eipä tuo A900 nyt niin huono ole korkeilta herkkyyksiltään. ISO 3200 omassa käytössäni käyttökelpoinen kun se D700:lla oli ISO6400.

Edit. Uudet RAW-konvertterit käsittelevät A900:sen kohinaa paremmin kuin ne mitä noissa vanhoissa testeissä on käytetty.
Viimeksi muokannut rezion, 23.2.2013 klo 17.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

ppotka kirjoitti:
nomad kirjoitti:

PS. Deprivjuun dynamiikka-testiä luettaessa kannattaa huomioida, että se perustuu suurelta osin jpg kuvaan matalimmalla herkkyydellä. Se ei siis kerro kovikaan kennon suorituskyvystä sillä väliintulevina muuttujina ovat jpg-asetukset. D700 tekee perusasetuksilla melkoisen kontrastikasta jpg:tä. Ainoastaan testin viimeisellä "raw-headroom" osalla on merkitystä raw-kuvaajalle.
+1
Kertoisitteko tietävät, mitä tämä tarkoittaa:
Note that the big advantage to doing this kind of tonal manipulation in-camera is that it is applied to RAW data before it becomes a JPEG.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

rezion kirjoitti:
Eipä tuo A900 nyt niin huono ole korkeilta herkkyyksiltään. ISO 3200 omassa käytössäni käyttökelpoinen kun se D700:lla oli ISO6400.

Edit. Uudet RAW-konvertterit käsittelevät A900:sen kohinaa paremmin kuin ne mitä noissa vanhoissa testeissä on käytetty.
Eli jotain päivityksiäkin on tullut, vai tarkoittaako tuo vain permpien RAW konverttereiden ilmaantumista?
Tässä muuten ote tuolta Depreview'in A900 testistä:
At ISO 200 the A900's JPEG highlight range extends considerably further than either of the Canon models in our comparison and even manages to squeeze past the Nikon D3 thanks to its very gentle curve roll-off. We've been consistently impressed with Sony's ability to hold onto highlight detail and - as our real world experience with the Alpha 900 showed - the dynamic range has real, visible benefits in contrasty conditions.

Sony DSLR-A900 (ISO 200)
-5.1 EV
4.2 EV
9.4 EV
Canon EOS 5D (ISO 100)
-4.7 EV
3.5 EV
8.2 EV
Nikon D700 (ISO 200)
-4.4 EV
3.4 EV
7.8 EV
Nikon D3 (ISO 200)
-4.7 EV
3.9 EV
8.6 EV
Canon EOS 1DS Mk3 (ISO 100)
-5.1 EV
3.5 EV
8.6 EV
Eli ylin arvo keskiharmaasta tummempaan, sitten keskiharmaasta vaaleampaan ja lopulta kokonaisdynamiikka.

Ai niin, vielä yksi huomio, eikös maisemakuvauksessa tarvita suurta dynamiikkaa
Viimeksi muokannut markku55, 23.2.2013 klo 17.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
rezion
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 196

4 years ago

markku55 kirjoitti:
rezion kirjoitti:
Eipä tuo A900 nyt niin huono ole korkeilta herkkyyksiltään. ISO 3200 omassa käytössäni käyttökelpoinen kun se D700:lla oli ISO6400.

Edit. Uudet RAW-konvertterit käsittelevät A900:sen kohinaa paremmin kuin ne mitä noissa vanhoissa testeissä on käytetty.
Eli jotain päivityksiäkin on tullut, vai tarkoittaako tuo vain permpien RAW konverttereiden ilmaantumista?
Käsittääkseni konvertterit ovat vain parantuneet.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

4 years ago

Siteeraamassasi rezionin sitatissa puhuttiin kohinasta korkeilla herkkyyksillä ja sinä vastaat siihen listaamalla matalien herkkyyksien dynamiikka-arvoja. Todennäköisesti vieläpä jpg:llä mitattuja vaikka rezion nimenomaan mainitsi raw:n käyttämisen! Joskus olen ihan aidosti ihmeissäni, että niinkin paljon polkupyöriä vielä valmistetaan kotimaassa...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
Siteeraamassasi rezionin sitatissa puhuttiin kohinasta korkeilla herkkyyksillä ja sinä vastaat siihen listaamalla matalien herkkyyksien dynamiikka-arvoja. Todennäköisesti vieläpä jpg:llä mitattuja vaikka rezion nimenomaan mainitsi raw:n käyttämisen! Joskus olen ihan aidosti ihmeissäni, että niinkin paljon polkupyöriä vielä valmistetaan kotimaassa...
Voi pyhä yksinkertaisuus, ensin kysyin mitä rezion tarkoitti ja sitten kirjoitin ihan eri asiasta, oisko pitänyt jakaa kahteen juttuun ja saada oma kuva useammin esille - vai?

Miksi et vastaa tuohon edelliseen kyssäriini?

Jos sinua lohduttaa, niin enää 1,5v ja sitten lähden eläkkeelle, toisaalta minä en meidän pyöriä myy, sen hoitaa paljon taitavampi porukka. Sinänsä sinun ihmettely tuotantomme elinvoimaisuudesta Suomessa on kummallinen, voisit olla mielluumminkin tyytyväinen, että tarjoamme edelleen työtä suomalaisille.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

4 years ago

markku55 kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Jos kamera on tarkoitus viedä joskus ulos, on Nikon parempi valinta.  Ei D700 sekään ole mitenkään hyvin suojattu, mutta Sony saattaa kostua, jos kuvaajalle tulee hiki.
Kiva heitto ;-) mistä se hiki tulee, onhan A900 kohtuu kevyt FF runko, vain 850g.
Sitäpaitsi A900 on varustettu with environmental seals, oisko tuolla jotain tekemistä sääsuojauksen kanssa ;D
Minulla ei ole kokemusta Sonyn kameroista, eikä luultavasti tulekaan.  Kaverilla on, kävi hiihtelemässä sumuisena päivänä.  Ei edes satanut, mutta eipä toimi Sony enää.  Tosin, korvaavia runkojahan saa käytettynä melko edullisesti.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Minulla ei ole kokemusta Sonyn kameroista, eikä luultavasti tulekaan.  Kaverilla on, kävi hiihtelemässä sumuisena päivänä.  Ei edes satanut, mutta eipä toimi Sony enää.  Tosin, korvaavia runkojahan saa käytettynä melko edullisesti.
Mielenkiintoista, mistäköhän rungosta on kaverisi tapauksessa kyse?
Et kai oleta, että kaikki Sonyn rungot on sääsuojattuja?
Mulla on A700, ja senkin kerrotaan olevan sääsuojattu, toimii ja kukkuu jo kuudetta vuotta (käytännössä kaikki kuvat otettu olkona).
Voisitko olla yleistämättä näitä asioita?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17870
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Nikon on saanut samasta kennosta paljon enemmän dynamiikkaa irti.  D3X vs A900, katsos tuolta:  http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... ra-Sensors

+liite
Liitteet
D3X-A900.gif
D3X-A900.gif (4.5 KiB) Katsottu 126 kertaa
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

4 years ago

markku55 kirjoitti:

Mielenkiintoista, mistäköhän rungosta on kaverisi tapauksessa kyse?
Sonyn.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
markku55 kirjoitti:

Mielenkiintoista, mistäköhän rungosta on kaverisi tapauksessa kyse?
Sonyn.
Oletko olevinasi nokkela, vai miksi jätät asiat puolitiehen?
Minä en näe mitään arvoa noilla heitoilla joilla ei ole mitään sisältöä/arvoa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Rurik Pallo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1120

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Minä en näe mitään arvoa noilla heitoilla joilla ei ole mitään sisältöä/arvoa.
Ihme.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Rurik Pallo kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Minä en näe mitään arvoa noilla heitoilla joilla ei ole mitään sisältöä/arvoa.
Ihme.
Mistä ihmeestä oiken puhut;-)))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Nikon on saanut samasta kennosta paljon enemmän dynamiikkaa irti.  D3X vs A900, katsos tuolta:  http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... ra-Sensors

+liite
Noinhan se menee kun aika etenee, mutta nyt on kyseessä vain ja ainostaan D700 ja A900 - sopiiko?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17870
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

markku55 kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Nikon on saanut samasta kennosta paljon enemmän dynamiikkaa irti.  D3X vs A900, katsos tuolta:  http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... ra-Sensors

+liite
Noinhan se menee kun aika etenee, mutta nyt on kyseessä vain ja ainostaan D700 ja A900 - sopiiko?
Mitä tarkoitat ajan etenemisellä tässä?  D3X ilmestyi 2008 kolmisen kuukautta Sonyn virallisen ilmestymisen jälkeen  ja kenno monien lähteiden mukaan on nimenomaan sama kuin Sonyssa.  Erittäin hyvin limittyy tämä seikka rajaamaasi aiheeseen.


A900 ja A850 oli vakavassa harkinnassani viime vuonna.  Tutkin Canoneita Nikoneita ja Sonyjä.  Lähinnä objektiivien takia Nikon voitti - myös jo entuudestaan omistamieni.  Miinuksena Sonylle oli myös ettei Sony enää valmista kinokennorunkoja ja siten objektiivivalikoiman kehittyminen ja saatavuus epäilytti.
Viimeksi muokannut Mirrored, 23.2.2013 klo 21.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

4 years ago

markku55 kirjoitti:
simos kirjoitti:
Late kysy, mitä kuvaat ?

Olet saanut myös vastauksia kysymykseesi, mutta ne ei näköjään saa minkäänlaista kaikua ??

Jokaisella on oma elämä... ja se/tapa mitä sitä jakaa ulos. Vastauksia näihin...
Jos luet ihan sen ekan aloitustekstini, niin siinä jo kerroin mihin FF runkoa käyttäisin.
Sporttikameraa en FF runkoisena tarvitse, siihen minun NEX 5n kelpaa mainiosti, varsinkin LA-EA2 adapterilla ja Minoltan laseilla täydennettynä.
Voihan olla, että FF rungon haaveilussa ei ole järkeä, koska nykyiset APS-C kennotkin on loistavia.
Ajatuksena oli hankkia yksi tai kaksi vanhaa laajista jolla kuvaisin noita staattisia kohteita pienillä herkkyyksillä. Ristiriitaista tässä on se, että vanhemmat laajikset on kai niitä ongelmallisimpia digikennoille, ja juurikin mm A900:n yksittäisille kennoille jotka ovat suhteellisen pieniä ja reuna-alueet tästä syytä pulmallisia vahoilla objektiivikonstruktioille.
Luin ja vastasin siihen jo aikaisemmin. Lue se. Älä takerru epäolennaiseen.

Olet tehnyt jo valinnan, joten mihin tämä kysely johtaa ? Pelkkää provoa... osta mikä tuntuu hyvältä ja mene kuvaamaan.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

4 years ago

 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9516
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

4 years ago

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: AndyCapp, Jaava ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä