Ölumies
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 479

6 years ago

Ostin tuossa eilen Olympuksen MF-1 sovitteen, jolla saa OM-systemin putket kiinni 4/3 digiin. Ja tuli äkkiä mieleen, että siihen oli joku syy, että digikameroiden objektiivien linssit on valmiiksi uv-suojattuja. Harmaa muistikuva on, että uv-säteily on vahingollista kennolle tai jotain. Onko siis pidettävä uv-suodatinta, filmikameran objektiiveissa, kun kuvaa digirungolla?
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Ohoh! Nyt kyllä tuli legendaa? Kuulostaa hevoisen jätöksiltä. (?)
 
Ölumies
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 479

6 years ago

No, jos on bullshittiä, miksi kaikki kakkulat on valmiiksi uv-suojattuja?
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

6 years ago

Kotieläinten hoidon orgaaninen sivutuote, erityisen sopiva kukkapenkkiin....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Öö, eikös kaikista objektiiveistä mene tuo UV ihan samalla tavalla läpi? En ole kuullut moisesta UV suojauksesta digin myötä. Myyvät vielä perhana UV filttereitä nykyäänkin ja ihan digiasiakkaille. Missä sinänsä ei ole paljon järkeä, kun ei se sensori UV:stä niin paljon valotu kuin filmi (näin foorumeilla väitetään).
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Juu, yhtä huonosti menee uv kaikista objektiiveista läpi. Ja ainahan on kaikkea turhaa ihmisille myyty, eikä se tähän lopu.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Ölumies
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 479

6 years ago

Lepus kirjoitti:
Öö, eikös kaikista objektiiveistä mene tuo UV ihan samalla tavalla läpi? En ole kuullut moisesta UV suojauksesta digin myötä. Myyvät vielä perhana UV filttereitä nykyäänkin ja ihan digiasiakkaille.
Niin, jos luet vaikka Digitarvikkeen tai Cyberphoton jne selostusta tuotteista: uv-suotimella ei ole vaikutusta uv-suojaan digikamerassa, koska linssit ovat valmiiksi uv-suojattuja, mutta suodin toimii linssisuojana. Ei kai kameravalmistajat suojaa linssejään ihan vaan Hoyan kiusaksi.
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7986
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

Lepus kirjoitti:
Öö, eikös kaikista objektiiveistä mene tuo UV ihan samalla tavalla läpi? En ole kuullut moisesta UV suojauksesta digin myötä. Myyvät vielä perhana UV filttereitä nykyäänkin ja ihan digiasiakkaille. Missä sinänsä ei ole paljon järkeä, kun ei se sensori UV:stä niin paljon valotu kuin filmi (näin foorumeilla väitetään).
Näinhän tuo menee. Digikennot eivät ole hirveän herkkiä uv-taajuuksille, joten suodinta ei varsinaisesti tarvita samaan tyyliin kuin filmille kuvatessa. Ainoa käytännön hyöty uv-suotimesta on etulinssin suojaaminen lialta ja kolhuilta.

Aiheesta löytyi pikaisella haulla muutama ketju jotka kannattaa lukea:

http://www.kameralaukku.com/portal/http ... ic.php?t=0
http://www.kameralaukku.com/portal/http ... ic.php?t=0
http://www.kameralaukku.com/portal/http ... ic.php?t=2
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

6 years ago

Quiquern kirjoitti:
Juu, yhtä huonosti menee uv kaikista objektiiveista läpi. Ja ainahan on kaikkea turhaa ihmisille myyty, eikä se tähän lopu.
Osapuilleen näin. Sitten on m. UV-alueella tapahtuvaan kuvaamiseen esim. UV-Sonnar (215 - 700 nm), näitä ei kyllä ihan joka jampalla taida olla pakkaa sekoittamaan. Noinnniinkuin akateemisena huomiona.

T. Kerkko.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

Teemu Laine kirjoitti:
Lepus kirjoitti:
Öö, eikös kaikista objektiiveistä mene tuo UV ihan samalla tavalla läpi? En ole kuullut moisesta UV suojauksesta digin myötä. Myyvät vielä perhana UV filttereitä nykyäänkin ja ihan digiasiakkaille. Missä sinänsä ei ole paljon järkeä, kun ei se sensori UV:stä niin paljon valotu kuin filmi (näin foorumeilla väitetään).
Näinhän tuo menee. Digikennot eivät ole hirveän herkkiä uv-taajuuksille, joten suodinta ei varsinaisesti tarvita samaan tyyliin kuin filmille kuvatessa. Ainoa käytännön hyöty uv-suotimesta on etulinssin suojaaminen lialta ja kolhuilta.

Aiheesta löytyi pikaisella haulla muutama ketju jotka kannattaa lukea:

http://www.kameralaukku.com/portal/http ... ic.php?t=0
http://www.kameralaukku.com/portal/http ... ic.php?t=0
http://www.kameralaukku.com/portal/http ... ic.php?t=2
Ei tässä ehkä uutta noitten linkkien sisältöön, mutta UV-suodin voi olla filmilläkin turha: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 80923 

Siis saanee olla aika "historiallinen" objektiivi, jos se ei UV aaltoja suodata. 
Ölumies kirjoitti:
digikameroiden objektiivien linssit on valmiiksi uv-suojattuja
Viimeksi muokannut Mirrored, 31.12.2010 klo 12.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
ripelein
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 756
Paikkakunta: Pori

6 years ago

Onko tietoa mitä aallonpituuksia kenno tunnistaa ja minkä verran?
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

6 years ago

angulex kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Juu, yhtä huonosti menee uv kaikista objektiiveista läpi. Ja ainahan on kaikkea turhaa ihmisille myyty, eikä se tähän lopu.
Osapuilleen näin. Sitten on m. UV-alueella tapahtuvaan kuvaamiseen esim. UV-Sonnar (215 - 700 nm), näitä ei kyllä ihan joka jampalla taida olla pakkaa sekoittamaan. Noinnniinkuin akateemisena huomiona.

T. Kerkko.
Tässäkin yksi: http://www.cameraquest.com/NFUV104.htm
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

ripelein kirjoitti:
Onko tietoa mitä aallonpituuksia kenno tunnistaa ja minkä verran?
Minä tiedän että se riippuu kennosta.  Esimerkiksi jotkut toimivat hyvin  IR-kuvauksessakin.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

6 years ago

mirrored kirjoitti:
ripelein kirjoitti:
Onko tietoa mitä aallonpituuksia kenno tunnistaa ja minkä verran?
Minä tiedän että se riippuu kennosta.  Esimerkiksi jotkut toimivat hyvin  IR-kuvauksessakin.
Tai melkeinpä enemmänkin siitä filtterikalvosta kennon päällä, jotkut tähtikuvaajat on jopa itse repineet niitä filsuja kennon päältä pois. Kannattaa ostaa Leica, siinä saa kaupanpäälle optiikan eteen ruuvattavat filtterit.

Tuossa on aika hyvä esimerkki siitä filtterittömyydestä -> http://www.flickr.com/photos/joi/444921209
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

mirrored kirjoitti:
ripelein kirjoitti:
Onko tietoa mitä aallonpituuksia kenno tunnistaa ja minkä verran?
Minä tiedän että se riippuu kennosta.  Esimerkiksi jotkut toimivat hyvin  IR-kuvauksessakin.
Yleensä on hyvä aloittaa yleisimmästä tilanteesta, ja se on se, että kennot tallentavat varsin tarkkaan näkyvän valon aallonpituuksia, eli sitä, mitä ihminen näkee. Tämä johtuu ihan siitä, että kaikki muu tekisi kuvaan virheitä, ja siihen ei nykyään ole markkinoilla varaa.

Poikkeukset ovat aina poikkeuksia. Silti yksikään niistä hieman herkemmistä "tavallisista" kameroista ei suinkaan toimi "hyvin" IR-kuvauksessa. Jotkut voivat toimia siinä juuri ja juuri, kirkkaana kesäpäivänä.
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

^ En väittänyt että kameralla saisi sellaisenaan hyvää.  Mikä on hyvää?    EOS 350D: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 452.0.html

(Sanoin että kennot ovat erilaisia, ja kennoista myös kysyttiin.  Ehkä kennot eivät ole mainittavan erilaisia sitten.)
Viimeksi muokannut Mirrored, 31.12.2010 klo 14.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

6 years ago

Kennot voivat olla aika samankaltaisia, mutta suojana oleva suodatin saattaa vaihdella. Esim Nikon D2H  on usein mainittu hyvin infrapunaherkäksi, joitakin muitakin malleja on.

Kuten MVuori yllä totesi, tuokin on vain suhteellista.  Kunnollinen infrapunaherkkyys edellyttää suodattimen poistamista tai vaihtamista.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
WILMIX
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 649

6 years ago

Canonin 5D Mk 2:lla ja Apo-Telyt 3,4/180 R:llä tulee kuvaan sellasia punasia, joita ei tavallisemmilla linsseillä tavoita. Tästä oon päätellyt, että kennon toisto yltää IR-alueelle. Rajalle tai ylikin.
Vähän saman suuntaisia tietoja on "vanhasta" 5D:stä yhdistettynä Hasselin 5,6/250 Superachromaattiin.
Pikkusen UV-alueelle yltää EL-Nikkor 3,5/63. Canonin kenno toistaa jotakin sieltäkin, vaikka linssi ei olekaan todellinen UV-optiikka.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

6 years ago

WILMIX kirjoitti:
Canonin 5D Mk 2:lla ja Apo-Telyt 3,4/180 R:llä tulee kuvaan sellasia punasia, joita ei tavallisemmilla linsseillä tavoita. Tästä oon päätellyt, että kennon toisto yltää IR-alueelle. Rajalle tai ylikin.
Vähän saman suuntaisia tietoja on "vanhasta" 5D:stä yhdistettynä Hasselin 5,6/250 Superachromaattiin.
Pikkusen UV-alueelle yltää EL-Nikkor 3,5/63. Canonin kenno toistaa jotakin sieltäkin, vaikka linssi ei olekaan todellinen UV-optiikka.
Superachromaatista menee valo läpi aina aallonpituuteen 1000 nm saakka, alkaen 400 nm:stä. Eli nimenomaan sieltä IR puolelta näkyvän valon lisäksi.

K.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

6 years ago

angulex kirjoitti:

Superachromaatista menee valo läpi aina aallonpituuteen 1000 nm saakka, alkaen 400 nm:stä. Eli nimenomaan sieltä IR puolelta näkyvän valon lisäksi.
Eiköhän niistä kaikista IR läpi mene, superachromat on sitten korjattukin laajemmalle aallonpituusvälille - neljälle aallonpituudelle siis, kun apo on kolmelle ja akromaatti kahdelle.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä