Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
nivaravi
Viestit: 11
Liittynyt: 7 years ago

Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja nivaravi » 7 years ago

Jäänyt kaappiin Tamron 300mm/2.8f käsitarkenteinen perunanuija. Mikä olisi halvin ja tai järkevin Nikonin järkkäri jossa pelaisi aukon esivalinta-automatiikka jossa voisi tätä aikansa huippulasia hyödyntää. Vai olisiko joku toinen merkki sopivampi jos löytäisi jostain lasiin uuden sovitteen. Upeapiirtoinen on objektiivi ja siksi haluaisi vielä käyttöön. Järkkärin hankinta harkinnassa ja haluaisi hyödyntää ko lasia.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 7 years ago

nivaravi kirjoitti: Mikä olisi halvin ja tai järkevin Nikonin järkkäri jossa pelaisi aukon esivalinta-automatiikka
D200?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

fotomik
Viestit: 783
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja fotomik » 7 years ago

Käytetty D200nen halvin/järkevin?

Eli manuaalilasien kanssa valonmittaus ja A-automatiikka toimii malleissa
D1, D2, D200, D3, D300, D700 ja niiden kaikki X/S/H-variantit.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu

nivaravi
Viestit: 11
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja nivaravi » 7 years ago

Kiitos jo heti vastauksista. Mutta onko järkeä haikailla menneiden vuosikymmenien lasien perään kun näyttää muut kuvaavan siroilla ja keveillä saman polttovälin linsseillä nykyään. Valovoimaa ja piirtoa tuossa on mutta painaa niin hitosti...

fotomik
Viestit: 783
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja fotomik » 7 years ago

No jokainen sotkee omalla pyörällään. Ei sun kai nyt muovizoomia tarvi ostaa sen tähen että muillakin on?

... eikä läheskään kaikilla ole. Ei muutakun kameraa kouraan.

edit:
Sitäpaitti ei ne 300/2.8-kakkulat nyt vieläkään niin kamalan pieniä ole. Tai halpoja. Toki jos sulla on kurantti malli hyllyssä kanssa mutta Canonina niin ei kai siinä sitten oikein älyä ole...
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu

Harald
Viestit: 2483
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja Harald » 7 years ago

nivaravi kirjoitti: Kiitos jo heti vastauksista. Mutta onko järkeä haikailla menneiden vuosikymmenien lasien perään kun näyttää muut kuvaavan siroilla ja keveillä saman polttovälin linsseillä nykyään. Valovoimaa ja piirtoa tuossa on mutta painaa niin hitosti...
Myy minulle...

PasiZ
Viestit: 1097
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja PasiZ » 7 years ago

nivaravi kirjoitti: Kiitos jo heti vastauksista. Mutta onko järkeä haikailla menneiden vuosikymmenien lasien perään kun näyttää muut kuvaavan siroilla ja keveillä saman polttovälin linsseillä nykyään. Valovoimaa ja piirtoa tuossa on mutta painaa niin hitosti...
Taitaa nikkorin 300/2.8 AF painaa enemmän kuin tuo tamronin muusinuija.

PePe
Viestit: 175
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja PePe » 7 years ago

Uudet 300/2,8-lasit painaa likimain saman verran. Minulla oli tuollainen Tamron kymmenkunta vuotta. Hyvä peli ! 
Jos et välttämättä automaattitarkennusta tarvitse, ota ihmeessä käyttöön. Ja jos tarvitset, laita myyntiin. Oman kokemukseni mukaan oli helppo myytävä, ottajia olisi ollut useitakin.

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 7 years ago

Toi Tamron oli arvostettu opiska aikoinaan. N.s. piraattien parhaimmistoa.  Veikkaisin, että täysin käyttökelpoinen edelleen.

Jos et ota käyttöön, niin myy mulle halvalla.....  ;)

Edit:
Vielä pointti: miksi automaattivalotuksen pitäisi toimia?  Ei se ajan säätäminen rattaalla nyt niin ihmeellisen vaikeaa ole.  Esim D70 toimii vanhoilla opiskoilla ihan hyvin, valotusta tosin joutuu hiukan kokeilemaan. Niitä runkoja taitaa saada reilulla satasella.
Viimeksi muokannut SakkeM, 21.4.2010 klo 9.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

jokunen
Viestit: 93
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja jokunen » 7 years ago

Samaa mieltä kun SakkeM. Joku D40 vaan takatulpaksi niin pääsee fiilisteleen. Valotus ilman mittaria on paljon helpompaa kun kokeilematta kuvittelis kun vähän totuttelee.
Toinen vaihtoehto on tietysti laittaa siihen joku tyyliin sopiva filmirunko ja ladata negatiivifilmiä niin ei se valotuskaan oo niin tarkkaa.

Leikkolasia myös suosittelisin kun AF-järkkärien tähylasit ei ole tuohon hommaan omimmillaan ja tarkennus on noilla vehkeillä tosi tarkkaa puuhaa etenkin lähietäisyydeltä täydellä aukolla (ja millä muulla viittii kuvata kun se viimenen aukko tuplaa sen painon).

JJJJ
Viestit: 254
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Vanha Tamron 300mm digiNikoniin

Viesti Kirjoittaja JJJJ » 7 years ago

Kyllä nuiden MF-lasien kanssa automaattivalotusta kaivataan. Automaattivalotus hoitaa homman ja kuvaaja määrää valotuksen korjauksen määrän ja suunnan.

Varsinkin näin keväällä, jos kuvaa siivekkäitä. Välillä ollaan varjossa ja välillä valossa. Välillä etelään päin ja välillä pohjoiseen päin.

Aikanaan Hannu Hautala näytti minulle kädestä pitäen, miten hän tekee valotuksen säädöt -> Kamera AV-asentoon, tilanteen mukainen aukko pykälään ja valotuksen mukan korjausta, ja nappi pohjaan tilanteen ollessa pällä. Taisi Hannu kuvata 2-3 rullaaa siinä ajassa, mitä minulla meni 2-3 ruudun kuvaamiseen. Toimittiin erilaisella budjetilla.

Vastaa viestiin