vastavalosuoja.

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
pentax
Viestit: 46
Liittynyt: 8 years ago

vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja pentax » 8 years ago

toivottavasti ette hermostu kun kyselen taas. mutta kuinka pakollinen on opjektiivien päähän vastavalosuoja ?opjektiivit olis 18 - 55 mm , 50 - 200 mm , 70 - 300 mm , 18 - 200 mm.niin ja kamera olis pentax k-m.

Avatar
sahe69
Paid subscriber
Viestit: 10230
Liittynyt: 12 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja sahe69 » 8 years ago

Pakkkohan ei ole kuin mennä omiin hautajaisiin, mutta kyllä itse ainakin useimmiten pyrin vastavalosuojaa käyttämään.

pentax
Viestit: 46
Liittynyt: 8 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja pentax » 8 years ago

tuleeko se automaattisesti opjektin mukana , jos ei onko ne kalliita ?.

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja higgins » 8 years ago

pentax kirjoitti: tuleeko se automaattisesti opjektin mukana , jos ei onko ne kalliita ?.
Meinaatko muuten kaikki nuo 4 objektiivia samointien hankkia? Et ole vielä ostanut? Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

pentax
Viestit: 46
Liittynyt: 8 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja pentax » 8 years ago

en vaan näillä meinaan pärjätä kaiken kaikkiian. katsotaan nyt mitkä hankin ensin. kyselen tässä ensin ja kartoitan tilannetta. luultavasti eka paketti on kamera ja kitti paketti jossa on 18 - 55 mm  ja 50 - 200 mm opjektiivit.

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja higgins » 8 years ago

pentax kirjoitti: luultavasti eka paketti on kamera ja kitti paketti jossa on 18 - 55 mm  ja 50 - 200 mm opjektiivit.
Kuvailes niillä ensin rauhassa. Ja objektiiveissa on myös muita muuttujia kuin polttoväli, esimerkkinä valovoima, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

pentax
Viestit: 46
Liittynyt: 8 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja pentax » 8 years ago

joo tossa ens vuoden puolella olis tarkoitus lähteä teneriffalle. ja siellä loro park lintu puistoon. mietin vaan että riittääkö siellä toi 50 - 200 mm opjektiivi vai tarvinko ton 70 - 300 mm opjektiivin sinne.

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja higgins » 8 years ago

pentax kirjoitti: joo tossa ens vuoden puolella olis tarkoitus lähteä teneriffalle. ja siellä loro park lintu puistoon. mietin vaan että riittääkö siellä toi 50 - 200 mm opjektiivi vai tarvinko ton 70 - 300 mm opjektiivin sinne.
Älä osta 50-200 ollenkaan, tai sitten croppaat. Ja riittää se, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

Avatar
sahe69
Paid subscriber
Viestit: 10230
Liittynyt: 12 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja sahe69 » 8 years ago

pentax kirjoitti: tuleeko se automaattisesti opjektin mukana , jos ei onko ne kalliita ?.
Joissakin tulee, joissakin ei tule. Lukee yleensä objektiivin tuotekuvauksessa tuleeko vai ei. Halvimmillaan tarvikevastavalosuojat maksaa muutamia euroja/kappale, kalleimmillaan voivat sitten lähennellä jo satastakin.

Riksarst
Viestit: 2702
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja Riksarst » 8 years ago

sahe69 kirjoitti: Pakkkohan ei ole kuin mennä omiin hautajaisiin, mutta kyllä itse ainakin useimmiten pyrin vastavalosuojaa käyttämään.
Ihan pakko:
Yllä oleva ei pidä paikkaansa, järjestetäänhän jopa hautajaisia joissa haudattava on läsnä ja laskemassa kukkia...  ;D
pentax kirjoitti: tuleeko se automaattisesti objektin mukana , jos ei onko ne kalliita ?.
Pentaxista en tiedä, mutta canonin omat alkuperäiset on mielestäni hinnoiteltu taivaisiin, en tiedä onko canon muovikalliimpaa kuin normimuovi...

Monessa Sigman obiskassa tulee mukana, kun taas halvemmissa cänöneissä ei. (kalliimmissa tulee [L])

Vastavalosuoja on samalla myös etulinssisuoja, ennemmin hankkii vaikka 90€ uuden vastavalosuojan joka rikkoutunut iskusta kuin uuden objektiivin tai vaihdattaa etulinssin.
Viimeksi muokannut Riksarst, 21.8.2009 klo 10.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

jus_si
Viestit: 3148
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: kotka
Viesti:

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja jus_si » 8 years ago

Jos sitä vastais kysymykseenin.

Ei tosiaan ole pakko. Vastavalosuojan tehtävä on nimensämukaisesti suojata linssiä vastavalolta. Noh, suoraan valonlähteeseen kuvaaminen on toki tekemätön paikka,mutta hiemansi sivusta tuleilta heijastuksilta yms nuo pelastavat. Ilman vastavalosuojaa saattaa kuviin ilmestyä flarea, kontrastin häviötä, värivirheitä.. noh, toisaalta nämä eivät ole aina maailman loppuja ja antavat kuvaan usein tunnelmaa.

Omaa kättä, hattua, toista kuvaajaa, jne pystyy helposti käyttämään vastavalosuojana jos on kriittinen paikka.

Ei siis pakko, kuvaile rauhassa ja osta jos tarvitsee.

Harald
Viestit: 2483
Liittynyt: 11 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja Harald » 8 years ago

Eli yksinkertainen vastaus kaiken viisastelun perään.

Pentaxin objektiiveissa on vastavalosuojat mukana.

Ja niitä kannattaa aina käyttää.

Ne estavät sen sivuvalon pääsyn etulinssille eli vähentävät heijastuksia. Toki osan niistä estää Penan hyvä linssien pinnoitus, mutta aina se paranee.

Toiseksi, ne suojaavat objektiivia, erikoisesti etulinssiä, kaikenlaisilta osumilta. Kun etulinssi on syvällä vastiksen suojissa, pitää osuvan esineen olla aivan tietyn muotoinen ja tulla sopivassa kulmassa, jotta se pääsee linssille asti osumaan. Ja ompa itsellä käynyt niinkin, että vastis on toiminut murtovyöhykkeenä kun objektiivi on pudonnut ja näin kova isku aiheutti vain vastiksen hajoamisen ja objektiivi itse säilyi ihan kunnossa. Se tälli olisi hajottanut taatustin jotain vermeen sisältä ilman tuota turvatyynyä.

kalak
Viestit: 1284
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja kalak » 8 years ago

Sigman objektiiveissa tulee luultavasti sen vuoksi mukana, että ovat ainakin mun kokemustan mukaan aika herkkiä flarelle, eli siis niille linssiheijastumille. ;)

Pentaxeissa on kiva SMC-pinnoite, joka hieman vähentää ilmiötä. Usein silti tulee toki niissäkin objektiiveissa se vastavalosuoja mukaan...
Ja kuten jus_sikin jo sanoin, niin se flare tuo välillä ihan kivaa fiilistäkin kuvaan vaikka objektiivin virheeksi ne usein luetaankin.

EDIT: jaa, kato foorumin ehdottomin Pentax-tietäjä ehtikin kertoa nää samat asiat :)
Viimeksi muokannut kalak, 21.8.2009 klo 11.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Harald
Viestit: 2483
Liittynyt: 11 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja Harald » 8 years ago

kalak kirjoitti: SEDIT: jaa, kato foorumin ehdottomin Pentax-tietäjä ehtikin kertoa nää samat asiat :)
;-), ehdottomin... LOL
Alkoi vain ottamaan päähän moinen höpinä kaikista kvanoneista ja miten niistä ja tuossa ei ole tai on, ja on kalliita, halpoja.... mitä tuolla tiedolla tekee joku, joka kysyy Pentaxista jotain? siihen kun nyt ei mene kuin Pentaxin , Sigman, Tamronin ja Tokinan putket ja kaikissa noissa tulee vastis nykyään aina mukana. Jos Nikonissa tai canonissa ei tule niin mitä sillä on väliä, ei niitä saa kuitenkaan Penaan kiinni. Sorry paha palaveri alla.... ;-)

pentax
Viestit: 46
Liittynyt: 8 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja pentax » 8 years ago

kiiti vastauksista.

pentax
Viestit: 46
Liittynyt: 8 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja pentax » 8 years ago

yx kaveri neuvos että vastavalosuojan lisäksi putkeen tarttis laittaa uv suoja. kuinka tärkeä uv suoja on.

Avatar
higgins
Viestit: 4655
Liittynyt: 9 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja higgins » 8 years ago

pentax kirjoitti: yx kaveri neuvos että vastavalosuojan lisäksi putkeen tarttis laittaa uv suoja. kuinka tärkeä uv suoja on.
Ei oo tärkeä, paitsi yli 700 eur putkille varmuuden vuoksi ja/tai jos lapio putkilla jotakin, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/

paspalo
Viestit: 1492
Liittynyt: 10 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja paspalo » 8 years ago

higgins kirjoitti:
pentax kirjoitti: yx kaveri neuvos että vastavalosuojan lisäksi putkeen tarttis laittaa uv suoja. kuinka tärkeä uv suoja on.
Ei oo tärkeä, paitsi yli 700 eur putkille varmuuden vuoksi ja/tai jos lapio putkilla jotakin, Higg
Jatkan samalla linjalla, ei välttämätön. Suojaa lähinnä objektiivin etulinssiä ylimääräiseltä pölyltä ja turhilta naarmuilta. Jos olet "Hannu Huoleton", niin osta pois, normaalilla asiallisella käytöllä et tarvitse. Jos kuitenkin sellaisen haluat, niin osta hyvälaatuinen (kallis), niin kuvien laatu ei kärsi.

(kyselet sitten joka foorumilla samoja kysymyksiä... etkös luota saamiisi vastauksiin?  ;) ;D  )

pentax
Viestit: 46
Liittynyt: 8 years ago

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja pentax » 8 years ago

no mielluummiin niin että saan useammmalta henkilöltä kommentin.

Paikalla
mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: vastavalosuoja.

Viesti Kirjoittaja mvuori » 8 years ago

Vielä kun ihminen ymmärtäisi, miksi sen mekaanisen suojauksen takia kannattaa käyttää jotain UV-suotimia. Luulisi mahdollisimman kirkkaan suojalasin olevan parempi ostos kuin kuvaa huonontava optisesti tarpeeton suodin...
Matti Vuori

Vastaa viestiin