Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

Mikä on tällä hetkellä näiden vedenpitävien kameroiden parasta antia. Onko Canon D20 kameroista kokemuksia, ja mites se Pentaxin optio voi nyt?
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

4 years ago

Kannattaa katsoa myös Panasonicin vaihtoehdot.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Miten syvälle on tarkoitus sukeltaa?
 
jopotus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 278

4 years ago

Alkukesästä pohdin samaa, käsittääkseni noi Panan mallit on parasta pokkaririntamalla, mutta niiden hinta meni omalla kohdalla yli. Itse pääduin Nikonin aw100 malliin josta on tullut jo uudmempikin malli, mutta hyvä tarjous käänti tähän. Jos ei hintaa ois tarvinnut miettiä, niin Pana. Jos taas painottaa kuvan laatua, niin sitten joku paremmanpään pokkari ja kotelo.

Kesän käyttänyt aktiivisesti aina kun ollut vaan mahdollisuus tunkea kamera veden alle, ihan tyytyväinen, mutta onhan noi aika pimeitä varsinkin suomen vesissä. Pääkäyttökohde tolla onkin reilun kk päästä etelässä kirkkaissa vesissä. Sen jälkeen laitan kiertoon, kun en pokkaria muuten tarvitse.

Yleisnäppäilyssäkin toiminut ihan ok, kunhan ei oo turhan hämärää...
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Parhaan tuloksen saat kun hommaat kameralle sukellusboksin. Olympus E-PL1 ja PT-EP01 ovat varmasti aika hyvä paketti. Uimaranta roiskevesikamera tuo ei ole vaan ihan oikea sukellukseen tarkoitettu yhdistelmä.

Hinnat eivät ole (Amerikassa) ihan mahdottomia. Kotelo maksaa alle 500$.

Itse olen käyttänyt näihin päiviin asti NIKONOS IV konetta. Se tosin syö filmiä.
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikonos-V ... 4d1260f864
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

nikonin j1+10mm ja siihen ebayn 80e sukelluskotelo.
D20n kuvanlaatu on aika kuraa.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

ppotka kirjoitti:
Miten syvälle on tarkoitus sukeltaa?
No ei ole tarkoitus sukeltaa yhtään. Mä ostin pojalle sellasen pienen Pentax pokkarin ja se on nyt rikki kun se pääsi kastumaan. Aattelin ostaa sille vedenpitävän kameran. Ite vois kanssa joskus mökillä ottaa kuvia veden pinnan tuntumassa. Eli noi sukelluskotelokamerat ei taida ihan tähän tarkotukseen olla sitä parasta.

EDIT:Ja jos mä omiin tarkotusperiin tarttisin ostaisin Canon G1X kameraani kotelon.
Viimeksi muokannut Juke.K, 11.9.2013 klo 10.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Juke.K kirjoitti:
No ei ole tarkoitus sukeltaa yhtään.
Siis roiskevedenpitävyys riittää?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11105
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Dicapacin pussilla saat esim. ne kymppisarjalaiset mukaan uimaan http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... 58/DiCAPac. Itse olen käyttänyt sateessa kuvatessani ja siinä ainakin toimivat ihan asiallisesti.
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

4 years ago

Juke.K kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Miten syvälle on tarkoitus sukeltaa?
No ei ole tarkoitus sukeltaa yhtään. Mä ostin pojalle sellasen pienen Pentax pokkarin ja se on nyt rikki kun se pääsi kastumaan. Aattelin ostaa sille vedenpitävän kameran. Ite vois kanssa joskus mökillä ottaa kuvia veden pinnan tuntumassa. Eli noi sukelluskotelokamerat ei taida ihan tähän tarkotukseen olla sitä parasta.

EDIT:Ja jos mä omiin tarkotusperiin tarttisin ostaisin Canon G1X kameraani kotelon.
Nyt on pakke kertoa että tuo omani LX3 (panasonic) kestää todella paljon vettä, se on uinut mukana kannella kun ollut myräkässä (ei täällä äitien pesuvesissä) varmistamassa lastia kannella (unohtunut työvaatteiden taskuun) tai keulassa tarkistamassa ankkurin lukot jne. Ei todellakaan ole ns vesileikkeihin, mutta ei ole paljoa menoa haitannut. Uudemmista LX-malleista en osaa sanoa, tuo LX3 kuitenkin pelitti nuo keikat ja edelleenkin.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

Hyviä vinkkejä pusseista yms sellasiata vaihtoehdoista tulee. Mutta tarkoitus on liikkuvalle nuorelleni ostaa sellanen kamera joka kulkis mukana ja kestäis vaikka vedessä käymisen jonka seurauksesta edellinen pokkari ei selvinyt. Joten kaikki pussit ja muut kotelot ei toimi tässä kohdin. Muutenhan ne on varmasti hyviä.

Mutta onko sillä Canonilla otetut kuvat kuraa? Mitenkä Canon vastaan Nikon taistelee tällä saralla?
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Katso Depreview'in vertailussa, valitse ensin vaikka Cannarin conclusion aukeaman ja siihen vertailet muita säänkestäviä kameroita.
Tässä speksivertailua parhaista säänkestä'vistä kameroista:
http://www.dpreview.com/products/compar ... =ascending
Tässä kerätty kompaktikameroista testipakettia:
http://www.dpreview.com/camerareviews?c ... pe=reviews
Vastakkain on noissa parhaissa lähinnä kahta objektiivityyppiä 28-140mm F3,9-4,8 (Canon ja Nikon) ja 25-100mm F2,0-4,9 (Olympus ja Pentax), se voinee olla jo yksi karsinnan kohde jne.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Juke.K kirjoitti:
...sellanen kamera joka kulkis mukana ja kestäis vaikka vedessä käymisen...
On eroa ns. roiskeveden tiiviydellä ja sukellustiiviydellä. Sukelluksissa tiiviyden tulee kestää veden painetta sitä enemmän mitä syvemmällä käydään. Roiskevedellä (esim. sade) ei tällaista painevaikutusta ole.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

AnselA kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
...sellanen kamera joka kulkis mukana ja kestäis vaikka vedessä käymisen...
On eroa ns. roiskeveden tiiviydellä ja sukellustiiviydellä. Sukelluksissa tiiviyden tulee kestää veden painetta sitä enemmän mitä syvemmällä käydään. Roiskevedellä (esim. sade) ei tällaista painevaikutusta ole.
Juu juu juu...

Sanoin että ei olla sukeltamassa jo ajat sitten.



...mitä sä jankkaat taas?
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Juke.K kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
...sellanen kamera joka kulkis mukana ja kestäis vaikka vedessä käymisen...
On eroa ns. roiskeveden tiiviydellä ja sukellustiiviydellä. Sukelluksissa tiiviyden tulee kestää veden painetta sitä enemmän mitä syvemmällä käydään. Roiskevedellä (esim. sade) ei tällaista painevaikutusta ole.
Juu juu juu...

Sanoin että ei olla sukeltamassa jo ajat sitten.



...mitä sä jankkaat taas?
Mitä tarkoittaa "vedessä käyminen"?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Minä tilasin tällaisen. Tuo 25mm kinovastaavuus laajassapäässä ratkaisi valinnan olympuksen suuntaan. Panan kanssa nuo ovat muuten aika tasoissa.

http://www.varuste.net/Olympus+Tough+TG-2+iHS
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Joko tuo Olympus tai sitten vastaavalla objektiivilla varustettu Pentax lienevät ne parhaat ratkaisut juurikin objektiivin takia.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

Ei paha toi Olympus. Pitää miettiä tuota.
 
Avatar
Haapalahti
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 2402
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

4 years ago

Mulla olis NIKONOS systeemi joutilaana valojen kera jos filkkapuolelle päädyt ;)
"My precious Camera is not just a camera, it is my time machine - what captures light and moment to the eternity"
Synnynnäinen puolisukeltaja a.k.a >kwaakku<
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Olen itse arponut vaikka millaista kameraa matkalle mukaan. Testattu on nikon ykköstä ja k30 pentaxia, eikä noista nyt ole muuta tullut kuin kauhea ketutus. Tämä saa välttää hiekkarannoilla näppäilykamerana. Tosin taidan jättää vähän muuta kamaa matkasta pois ja sulloa d700/35mm kombon repun alaosaan, ihan vain varmuudeksi.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä