Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Onneksi se optiikka jäi jo kysyjälläkin lapsipuolen asemaan, ettei  tiedetä mistä pitäisi miettiä parannusta, edes omalle kohalle. Jää siis vain joko filosooffinen osasto, jollle ei tiedetä tarvetta, eikä tyyttymättömyyden tilaa eikä suntaa, tai helppo vastaus: vaiha kamera -jos haluat vaihtaa kamerasi ;-)

edit: jaoin viestiketjun ja muutin otsikon -Frank
Viimeksi muokannut Quiquern, 13.1.2010 klo 16.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Eiköhän se ole paree, että jos ei itte tuota tiedä, niin laittaa ne rahat vaikka kirjoituspöydän laatikkoon odottaan sitä päivää kun se ajatus valkenee.

Jos taas raha polttaa taskussa niinkuin meidän viisivuotiaalla taannoin, niin sitten ostaa sen joka ensimmäisenä käteen sattuu. Mitään hyötyähän siitä ostoksesta ei ole, jollei itte tiedä mitä sillä tekisi. Huoh......

PS. muuten olen sitä mieltä, että tämän tikikuvausosion olisi voinut jättää sinne tikifoorumille, yhtä älyvapaita kysymyksiä täälläkin viljellään. Pitääkö niillä joka paikka saastuttaa, eikös siellä ole tilaa? Ostamisen himoja, vaikkei tiedä edes että miksi ja mitä, kohinoita, pikselimääriä yms kuvaamisen kannalta EVVK-kamaa. Sorry  ;D ;D
Viimeksi muokannut Harald, 12.1.2010 klo 20.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Aridith
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4

7 years ago

J.HBach kirjoitti:
Korkeilla ISO herkkyyksillä kuvattaessa tulee ainakin uuden rungon edut esiin. Jos nykyinen optiikkasi ei ole ihan romukopasta kaivettu (sillä tosin saa SITÄ JOTAIN kuviin;), niin siinä tapauksessa uusi runko ei olisi mielestäni huono hankinta.
Jos taas tuo 20D on sulautunut käteesi, toimii kuin junan vessa ja muutenkin tuntuu hyvältä, niin siinä tapauksessa optiikkaa.
Itse päädyin säilyttämään "vanhan" runkoni ja vaihtamaan optiikan laadukkaampaan ja valovoimaisempaan, en ole katunut. Uusia "ahaa" elämyksiä on tullut paljon.

Mutta kakka kakkula on kakka hyvässä rungossakin.
Aivan. Kiitoksia vastauksesta. :>

Ja täytyykin mennä sitten Ikeaan, kiitos kaikille konkareille älykkyyttä tihkuvista vastauksistanne kun aloittelija kyselee tyhmiä.
Viimeksi muokannut Aridith, 12.1.2010 klo 23.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Aridith
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4

7 years ago

Aridith kirjoitti:
J.HBach kirjoitti:
Korkeilla ISO herkkyyksillä kuvattaessa tulee ainakin uuden rungon edut esiin. Jos nykyinen optiikkasi ei ole ihan romukopasta kaivettu (sillä tosin saa SITÄ JOTAIN kuviin;), niin siinä tapauksessa uusi runko ei olisi mielestäni huono hankinta.
Jos taas tuo 20D on sulautunut käteesi, toimii kuin junan vessa ja muutenkin tuntuu hyvältä, niin siinä tapauksessa optiikkaa.
Itse päädyin säilyttämään "vanhan" runkoni ja vaihtamaan optiikan laadukkaampaan ja valovoimaisempaan, en ole katunut. Uusia "ahaa" elämyksiä on tullut paljon.

Mutta kakka kakkula on kakka hyvässä rungossakin.
Aivan. Kiitoksia vastauksesta. :>

Ja täytyykin mennä sitten Ikeaan, kiitos konkareille mainioista vastauksistanne kun aloittelija kyselee tyhmiä. Aika Evvk-kamaa, kieltämättä.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8973

7 years ago

higgins kirjoitti:
Aridith kirjoitti:
kiitos kaikille konkareille älykkyyttä tihkuvista vastauksistanne kun aloittelija kyselee tyhmiä.
Tuota tuota, aloittelijalla 20D? Higg
Miksi ei aloittelijalla voi olla tuommoista? Tosin, vaikka en ihan aloittelija ole, niin minulla ei ole aavistustakaan, mikä on 20D.

kapa
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

ts kirjoitti:
Haluaisin vastata vielä varsinaiseen kysymykseen:

Itselläni on sama tilanne päällä. Kamerana sama Canonin 20D ja myin pois kaikki aiemmat objektiivini (Canonin 10-22, Tamron 28-75/2.8 ja Canon 100/2.8 macro). Laajakulmalle ei tullut hirveästi käyttöä, Tamron taas oli liian lyhyt telepäässä ja macrosta sain hyvin rahaa. ;) Mutta nyt on tarkoitus saada kaksi zoomia tilalle: Canon 17-55/2.8 IS ja Canon 70-200/4L.

Kaikista viisastelevista kommenteista huolimatta kannatan yleensä (ei tietenkään aina ja joka kerta) optiikkaan panostamista, koska objektiivien piirtokyky ja muut ominaisuudet ovat monesti harmittelun aiheena, kun yrittää saada mahdollisimman hyviä kuvia. Samalla ne objektiivit sitten jäävät pääomaksi, kun aika jättää rungosta ja haluaa sitä päivittää uudempaan.
mvuori kirjoitti:
Aridith kirjoitti:
Onko kuvien niin sanottu tekninen laatu enemmän verrannollinen runkoon vai optiikkaan?
Perinteinen vastaus on: kuvaajaan.
Tässä mvuori on erinomaisen oikeassa. Mutta jos kysyjän alkuperäiseen kysymykseen lisää oletettavan lisäsanan tekninen (korostettu kysymysessä, lisäys allekirjoittaneen), silloin kysymykseen voidaan antaa järkevämpi vastaus ilman turhia piikittelyitä.
Vastauksesi oli todella kiltti ja järkevä, eikä sisältänyt moitteita mihinkään suuntaan. Olet myös huomannut että objektiivisi ovat hyvää pääomaa, joten myit ne kaikki pois. Ja mikä olikaan se sinun apusi kysyjälle? Ei mikään, halusit vaan viisastella. Olisit vaan sanonut lyhyesti että objektiivi, tämä "koska objektiivien piirtokyky ja muut ominaisuudet ovat monesti harmittelun aiheena, kun yrittää saada mahdollisimman hyviä kuvia." on ihan liirumplaarumia, perustelematonta pseudoilua, varsinkin kun macron, laajiksen ja 2,8:n myit pois.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ts
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
Vastauksesi oli todella kiltti ja järkevä, eikä sisältänyt moitteita mihinkään suuntaan. Olet myös huomannut että objektiivisi ovat hyvää pääomaa, joten myit ne kaikki pois. Ja mikä olikaan se sinun apusi kysyjälle? Ei mikään, halusit vaan viisastella. Olisit vaan sanonut lyhyesti että objektiivi, tämä "koska objektiivien piirtokyky ja muut ominaisuudet ovat monesti harmittelun aiheena, kun yrittää saada mahdollisimman hyviä kuvia." on ihan liirumplaarumia, perustelematonta pseudoilua, varsinkin kun macron, laajiksen ja 2,8:n myit pois.
Harald kirjoitti:
Ottakaa nyt tolkku käteen kulutusinnossanne, sillä sitä tuo on vain ja ainoastaan, jos tulee kyselemään mihin rahansa tuhlaisi kun itse ei tiedä.
Kiitän näistä kommenteista! (Siis ihan oikeasti.) On hyvä välillä tajuta oma typeryyteni ja tolkuton kuluttamisen halu.
Lepus kirjoitti:
Pitäisi vissiin olla vielä se aloittelijoiden kysymykset osio, että sen voisi sitten sellaiset ohittaa, joita tämän suuntainen kysely ja hinkkaaminen ei kiinnosta.
Komppaan.
 
Avatar
jalakanen
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1419

7 years ago

Harald kirjoitti:
Eiköhän se ole paree, että jos ei itte tuota tiedä, niin laittaa ne rahat vaikka kirjoituspöydän laatikkoon odottaan sitä päivää kun se ajatus valkenee.

Jos taas raha polttaa taskussa niinkuin meidän viisivuotiaalla taannoin, niin sitten ostaa sen joka ensimmäisenä käteen sattuu. Mitään hyötyähän siitä ostoksesta ei ole, jollei itte tiedä mitä sillä tekisi. Huoh......

PS. muuten olen sitä mieltä, että tämän tikikuvausosion olisi voinut jättää sinne tikifoorumille, yhtä älyvapaita kysymyksiä täälläkin viljellään. Pitääkö niillä joka paikka saastuttaa, eikös siellä ole tilaa? Ostamisen himoja, vaikkei tiedä edes että miksi ja mitä, kohinoita, pikselimääriä yms kuvaamisen kannalta EVVK-kamaa. Sorry  ;D ;D
Jestas mikä pälli. Jos hinaisit oman perseesi sinne tikifoorumille niin voisit leikkiä siellä kaikkitetävää. Tuossahan oli ihan selvä kysymys, jos kykysi ei riitä vastaamaan siihen niin mene ihmeessä vaikka demin foorumille huokailemaan, siellä sinunkin päätä silitettään, että voi kun turhaan taas kysyttiin.
I'm a Coffinshaker, I'm a spinalbreaker, I'm the beast lurking in the night, I'm the curse you fear, I will kill you dear, I'm the reason you have fear of the dark
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Kuule, ei siinä mitään kysymystä ollut. "optiikkaan vai uuteen runkoon?" ei tuollaiseen kysymykseen voi vastata. Se ei oikeastaan ole mikään kysymys.

Mikä vika entisessä on? mikä vika kuvissa on? mitä kuvaat? mihin kameraa käytät? miksi pitäisi ostaa jotain uutta? vai pitäisikö opetella käyttämään entisiä paremmin? Kuinka hyvä kuvaaja olet? oletko tunnistanut taidoissasi jotain ongelmia vai ovatko ongelmat nimenomaan kalustossa? mitä ne ongelmat kalustossa ovat? onko entisissä tullut taitojen kehityttyä jokin raja vastaan? miten tämä raja esiintyy? onko se todella kaluston vai kuvaajan taitojen luoma rajoitus? kuinka usein se esiintyy? onko syytä laittaa paljon rahaa harvoin eteentulevan ongelman ratkaisemiseen?  jne. jne. jne.

Ymmärrätkö nyt, pälli?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9410
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

No johan täällä nyt sappi kiehuu, muistaakseni tuolla filmiosiossakin on kyselty mikä kamera kannattaa ostaa, mutta ei siellä kai kukaan ole hermostunut vaikka ihan sama asia, jos ei tiedä niin ottakoon selvää.
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

Aina kannattaa kysyä, mutta jos kysymys on abstraktiotasoltaan luokkaa " onko vihreä parmpi kuin punainen?" ja halutaan vastauksen pohjalta käytännön neuvoja, niin hakoteillä ollaan.

En niinkään kritisoinut kysyjää, vaan enempi sitä kokonaisuutta mikä syntyy tuhannetta kertaa tällaisen "minkä tikin ostaisin?" kysymyksen ja vastaajien oman vaihtoehtonsa tyrkyttämisen kautta.

Sekä kysymys että vastaus ovat aivan hupsuja, koska kysyjällä ei näytä olevan riittävästi tietoa kysymyksensä yksilöimisessä vastauskelpoiseksi eikä vastaajalla riittävästi tietoa kysyjän tarpeesta, jotta voisi oikeasti vastata mitään tolkullista ja käyttökelpoista. Kuhan tyrkytetään jotain mitä on tullut itsekin hankittua johonkin todelliseen tai kuviteltuun tarpeeseen.

Tämä minusta hyvin tyypillistä tikipalstoille jossa vekottimet ja niiden hankkiminen on se tärkein sisältö sekä kysyjille että vastaajille, ei se miten kysyjä saisi otettua parempia kuvia. Niitä parempia kuvia lähetytään aina jonkin vekottimen hankkimisen kautta, vaikkei tiedetä minkä ongelman ratkaisuun se vekotin hankittaisiin saati sitten sitä minkä ongelman se vekotin voisi ratkaista  ;D ;D ;D ;D

PS. pakko hieman provosoida... ehkä jollakulla herää joku ajatuskin pelkän primitiivireaktion sijaan ;)
Viimeksi muokannut Harald, 13.1.2010 klo 17.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

Satsa, satsa!  Uusi jalusta on aina hyvä sijoitus, jos se maksaa tarpeeksi.  Sellaisiin kulutusjuhliin kannustan, koska niitä ei ole yhtä paljon maailmassa, kuten muuta.  8)
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.1.2010 klo 17.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9410
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

Haraldille, olet aivan oikeassa ja ymmärrän pointtisi digin osalta, mutta oikeastaan ainoa ero filmipuoleen on filkkavempeleiden halvempi hinta  tänä päivänä, ei ihmisillä yhtään sen enempää ole ymmärrystä niistäkään, ostanko zenitin, topconin vai jonkun muun euron raadon.
 
Quiquern
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Kai se on tosiaan niin että ainostaan saa vastata joko a)kamera tai b)objektiivi. Vastaan että joo -o.

Ja sitten saakin lopun aikaa valittaa muista vastaajista -mikä tosin ei kuulemma vaadi alkup. kysymykseen vastaamista, vaan valittaa saa muutenkin, kunhan ei valita ensimmäisestä, muut ovat laillisesti valitettavissa, valitusoikeus on vasta toisen kieroksen viisauden helmi...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
valitusoikeus on vasta toisen kieroksen viisauden helmi...
Ymmärsit säännön!  :D
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Harald
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

araneva kirjoitti:
Haraldille, olet aivan oikeassa ja ymmärrän pointtisi digin osalta, mutta oikeastaan ainoa ero filmipuoleen on filkkavempeleiden halvempi hinta  tänä päivänä, ei ihmisillä yhtään sen enempää ole ymmärrystä niistäkään, ostanko zenitin, topconin vai jonkun muun euron raadon.
Ehkä, mutta kuten sanoit, siinä ei pala rahaa tolkuttomasti ja kuten joku muukin kuin minä on täälläkin tunnustanut ostaneensa filmikamaa ihan vain fiiliksen vuoksi  ;)

Siinä ei petä silloin muita eikä itseään hupsutusten takia, että muka tarpeeseen tai että nyt tulee parempia kuvia.  ;D
 
lollerboi
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 123

7 years ago

Huh, onpa intternet vaikea paikka joillekin.

Vastaus: op jektiivi
 
Tero Leponiemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 291
Paikkakunta: Helsinki

7 years ago

Heitetään vettä myllyyn. Kannattaa satsata kirjoihin. Nyrkkisääntönä kaikille, että valokuvauskirjojen (tekniikka tai kuva) rahallisen arvon tulee aina ylittää kaluston arvon ;-) Nopein ja paras tapa realisoida sijoituksensa paremmiksi kuviksi! PISTE :)
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

7 years ago

Jos edes jonkinlainen kameranruppana jo on, en välttämättä "satsaisi" mihinkään uuteen materiaan. Lähtisin sitä vastoin vain työskentelemään. Työ tekijäänsä neuvoo ja aloitettuaan ideat vain lisääntyvät. Joskus tavaraa tietysti tarvitsee mutta jotkut jopa selvästi pakenevat itse kuvantekoa laitteiden ihailun ja uusien pakettien avaamisen ihmemaailmaan. Se on väärä tie. Olkaa taiteellenne nöyriä ja himoitkaa ahertamista, älkääkä haksahtako kaupallisuuden sontakuoppaan !

Menkää siis kuvaamaan. Vetäkää sitten välillä vaikka huntilla jurrit - seuraavana päivänä olette "taiteellisesti herkkiä" ja ehkä hieman "boheemisti kärsittekin" - sellainen jalostaa, jos ei anna periksi vaan jatkaa työntekoa.

Sisua !

Voimia !!

Sydäntä !!!


Tämä ei ole vitsi eikä provo. Tiedän, mistä kerron.
- Erska

Edit: IHAN TOSI.
Viimeksi muokannut Est, 14.1.2010 klo 10.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Uderzo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 191

7 years ago

Est kirjoitti:
Joskus tavaraa tietysti tarvitsee mutta jotkut jopa selvästi pakenevat itse kuvantekoa laitteiden ihailun ja uusien pakettien avaamisen ihmemaailmaan. Se on väärä tie. Olkaa taiteellenne nöyriä ja himoitkaa ahertamista, älkääkä haksahtako kaupallisuuden sontakuoppaan !
Mutta miehellä on yhtä monta kertaa vuodessa joulu/synttärit, kun on uusia kamerahankintoja. Esimerkiksi viisi joulua/synttäriä vuodessa, muutamalla viikkorahalla. Monen pikkupojan unelma, jota ei tulisi väheksyä!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä