Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Tähän liittyen uutisointia aikooko Fuji käyttää Sony a7 tai a7r:n kennoa ko. kamerassa. Ilmeisesti ei.

http://www.sonyalpharumors.com/debunkin ... ill-nikon/
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 14.12.2013 klo 15.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

:)

Mitähän muuta ei tule? 
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tähän liittyen uutisointia aikooko Fuji käyttää Sony a7 tai a7r:n kennoa ko. kamerassa. Ilmeisesti ei.

http://www.sonyalpharumors.kolikoli
En sanoisi huhumyllyä uutiskanavaksi. Mutta jos saitilla pidetään esim. Sonyn peilittömiä kovin edistyksellisinä, voinee saitilta odottaa kyllä mitä tahansa uutista ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

mirrored kirjoitti:
:)

Mitähän muuta ei tule?
Kaikkea mahdollista. FF-versiosta saa suhteessa niin paljon paremman hinnan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
FF-versiosta saa suhteessa niin paljon paremman hinnan.
Ei varmaan kuitenkaan niin paljoa kuin on pinta-alan kasvu kennossa.  (Sitä en tiedä yhtään, mikä mahtaa olla nykyään valmistuskustannuksien erot eri kokoisille kennoille - enkä siis sitä aja takaa.)
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Ei varmaan kuitenkaan niin paljoa kuin on pinta-alan kasvu kennossa.  (Sitä en tiedä yhtään, mikä mahtaa olla nykyään valmistuskustannuksien erot eri kokoisille kennoille - enkä siis sitä aja takaa.)
Pinta-alan mukaan ajateltuna hinnan pitäisi nousta 2,36-kertaiseksi (pyöristetty) kun vaihdetaan APS-C -kokoisesta Nikonista FF-Nikoniin jos muuta arvot pysyvät jotakuinkin samoina.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Siitä piikiekosta sahaillaan kaiken kokoisia mahdollisimman hyvin pinta-alaa hyödyntäen. Riippuu raaka-aineista, mikä on taloudellisinta.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10663
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Pinta-alan mukaan ajateltuna hinnan pitäisi nousta 2,36-kertaiseksi (pyöristetty) kun vaihdetaan APS-C -kokoisesta Nikonista FF-Nikoniin jos muuta arvot pysyvät jotakuinkin samoina.
Ajattelua on monenlaista. Voi ajatella pinta-alan vaikutusta hintaan ja miettiä, onko siinä jokin suoraviivainen korrelaatio ja jollain alueella jopa lineaarinen sellainen, ja miksi niin olisi tai ei olisi. Tai sitten voi käyttää pinta-alojen suhdetta suoraan kertoimena, usean desimaalin tarkkuudella. Jälkimmäisessä ei tosin ole paljoa sitä ajattelua.
Matti Vuori
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

mvuori kirjoitti:
Ajattelua on monenlaista. Voi ajatella pinta-alan vaikutusta hintaan ja miettiä, onko siinä jokin suoraviivainen korrelaatio ja jollain alueella jopa lineaarinen sellainen, ja miksi niin olisi tai ei olisi. Tai sitten voi käyttää pinta-alojen suhdetta suoraan kertoimena, usean desimaalin tarkkuudella. Jälkimmäisessä ei tosin ole paljoa sitä ajattelua.
Eipä ole. Varsinkin kun ei ole tietoa mikä kennon hinta on suhteessa kaikkeen muuhun.
 
pvalila
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 36

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eipä ole. Varsinkin kun ei ole tietoa mikä kennon hinta on suhteessa kaikkeen muuhun.
Fujilla on kautta aikojen ollut valtavirrasta poikkeavia ideoita kennojen suhteen ja aivan varmasti se mielellään näyttäisi jotain eksoottista osaamista näin tärkeän ja näkyvän kameramallin yhteydessä.

Tämänkaltaiset kamerat ovat paitsi itsenäisiä myyntituotteita myös osa koko brändin jalostamista.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Ei varmaan kuitenkaan niin paljoa kuin on pinta-alan kasvu kennossa.  (Sitä en tiedä yhtään, mikä mahtaa olla nykyään valmistuskustannuksien erot eri kokoisille kennoille - enkä siis sitä aja takaa.)
Ehkäpä kuitenkin. fx kenno ei ole kuin vähän yli 2x isompi kuin 1.5 kroppi. Sensijaan hinnaltaan täyskennoinen pokkari voi olla helposti 3000e siinä missä kroppipokkari korkeintaan tonnin. (Juu, X100s on kallis, mutta se on oikeutetua koska toistaiseksi on luokkansa paras.)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Eikä X100s ole edes niin kallis kun voisi olla. Hyvälaatuinen 2/35 -millinenkin täyskennoisessa maksaa, joten "rungolle" jää hyvin kilpailukykyinen hinta verrattuna mihin tahansa APS-C -runkoon. Myös Fujin kenno on oletettavasti kalliimpi jo pienempien tuotantomäärienkin vuoksi.
 
Tkoponen
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 349

3 years ago

pvalila kirjoitti:
Fujilla on kautta aikojen ollut valtavirrasta poikkeavia ideoita kennojen suhteen ja aivan varmasti se mielellään näyttäisi jotain eksoottista osaamista näin tärkeän ja näkyvän kameramallin yhteydessä.

Tämänkaltaiset kamerat ovat paitsi itsenäisiä myyntituotteita myös osa koko brändin jalostamista.
Niinpä. Näinköhän tuo uusi kennotekniikka löytäisi jo tiensä kehityslabrasta johonkin uuteen kameraan.
http://petapixel.com/2013/06/11/fuji-an ... mic-range/

Itsehän kyllä toivoisin Fujin keskittyvän aps-c kennokokoon.. Mutta kaipa ne markkinat kaipaa kinokennoakin.
Viimeksi muokannut Tkoponen, 15.12.2013 klo 7.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eikä X100s ole edes niin kallis kun voisi olla. Hyvälaatuinen 2/35 -millinenkin täyskennoisessa maksaa, joten "rungolle" jää hyvin kilpailukykyinen hinta verrattuna mihin tahansa APS-C -runkoon. Myös Fujin kenno on oletettavasti kalliimpi jo pienempien tuotantomäärienkin vuoksi.
Toisaalta samaa kennoa myydään X-järkkäreissä todella edullisesti. Yhtenä ajankohtaisena tarjouksena näytti X-Pro1 olevan 18m ja 35mm obiskoiden kanssa 1599e. Tämä Superkuvassa. Ehkä pitäisi ostaa???
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Tuotteen loppukaaren poistohinnat muuttavat tietysti kulloistakin kilpailutilannetta. Parhaat kaupat tehdäänkin juuri silloin, koska ei se tuote ole huonontunut mihinkään :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tuotteen loppukaaren poistohinnat muuttavat tietysti kulloistakin kilpailutilannetta. Parhaat kaupat tehdäänkin juuri silloin, koska ei se tuote ole huonontunut mihinkään :)
Riippuu katsannosta. Jos ajattelee, että digikameran tehollinen käyttöikä eturivin kalustossa on 4 vuotta niin kyllä 2 vuotta vanha malli jo ikääntynyt on. Toisaalta kuka käskee roikkumaan kilpavarustelussa mukana. Vaan kukapa siitä täysin pystyy myöskään irrottautumaan.

Toisaalta kameroissa on nykyään myös lastentauteja ja kaikenmoisia yllätysvaivoja. Esim minun suht varhaista sarjaa olleessa X100:ssa oli se himmmenninprobleemi.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
En sanoisi huhumyllyä uutiskanavaksi. Mutta jos saitilla pidetään esim. Sonyn peilittömiä kovin edistyksellisinä, voinee saitilta odottaa kyllä mitä tahansa uutista ;-D
Sinähän taidatkin olla huumormiehii...;))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Yksin kennon pinta-alan suhteen ei runkojen hintoja voine määritellä.  Pinta-alan merkitys itse kennon hintaan ei ole lineaarinen pinta-alan suhteessa, syynä on se, että pyöreän piikiekon hyödyntämisaste on sitä heikompi mitä isommasta kennosta on kyse, ja kun vielä huomioidaan pinta-alalle jakautuneet virheelliset pikselit/yksittäiset kennot, on selvää, ettei "hyötysuhde" ole yhtä hyvä kuin pienemmillä kennoilla. Varmasti samasta piikiekosta pyritään optimoimaan eri kokoisten kennojen leikkaukset, mutta en usko, että siinä voidaan hyödyntää pinta-alaa "vapaasti", koska eri kokoisia kennoja tarvitaan hyvin eri suuria määriä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

mvuori kirjoitti:
Voi ajatella pinta-alan vaikutusta hintaan ja miettiä, onko siinä jokin suoraviivainen korrelaatio ja jollain alueella jopa lineaarinen sellainen,
Mikäs se nyt taas olikaan suoraviivaisen ja lineaarisen ero?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Mikäs se nyt taas olikaan suoraviivaisen ja lineaarisen ero?
Jäsen Vuori ajatellee suoraviivaista vaakasuorana ja lineaarista hieman viistosti ylöspäin suuntautuvana ;))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Olli Knuuttila ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä