anttia
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 316
Viesti:

3 years ago

X100 Kinoversiosta on puhuttu pitkään. Itse pitäisin sitä vähän erikoisena liikkeenä. Sonyllä oli selkeä FF strategia kun RX-1 julkaistiin, Fuji taas on selkeämmin kiinni tuossa APS-koossa. Sonyllä oli myös enemmän liikkumavaraa tuotteittensa segmentoinnin suhteen, isolla firmalla voi olla laajempi valikoima tuotteita eri kohderyhmille.

Jos Fuji tuo markkinoille kiinteäobjektiivisen FF kameran, asiakkaat jäävät odottamaan FF järjestelmää, eivätkä osta tarjolla olevia APS kamoja.

Fujille voisi olla loogisempaa tehdä joku selkeästi marginaalisempi tuote, vaikka keskikoon pokkari tai joku erikoisempi kuvasuhde (neliö, panoraama jne.).

Nykyiset X100/x100s käyttäjät voisivat arvostaa enemmän jos seuraavaa mallia tehtäisiin muutamalla eri polttovälillä. Täyskenno olisi toki siisti, mutta nostanee hinnan tarpeettoman korkealle.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

3 years ago

anttia kirjoitti:
X100 Kinoversiosta on puhuttu pitkään. Itse pitäisin sitä vähän erikoisena liikkeenä. Sonyllä oli selkeä FF strategia kun RX-1 julkaistiin, Fuji taas on selkeämmin kiinni tuossa APS-koossa. Sonyllä oli myös enemmän liikkumavaraa tuotteittensa segmentoinnin suhteen, isolla firmalla voi olla laajempi valikoima tuotteita eri kohderyhmille.

Jos Fuji tuo markkinoille kiinteäobjektiivisen FF kameran, asiakkaat jäävät odottamaan FF järjestelmää, eivätkä osta tarjolla olevia APS kamoja.

Fujille voisi olla loogisempaa tehdä joku selkeästi marginaalisempi tuote, vaikka keskikoon pokkari tai joku erikoisempi kuvasuhde (neliö, panoraama jne.).

Nykyiset X100/x100s käyttäjät voisivat arvostaa enemmän jos seuraavaa mallia tehtäisiin muutamalla eri polttovälillä. Täyskenno olisi toki siisti, mutta nostanee hinnan tarpeettoman korkealle.
Itselle kelpais x100 "tri elmar" versio.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

temirhan kirjoitti:
Itselle kelpais x100 "tri elmar" versio.
Semmoinen olisikin muikea. Myös hybridietsimen optinen puoli saataisiin varmaan tuon kanssa toimimaan.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Kyllä, x100s 35/2 ja 85/2 laseilla kelpaisi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

paaton kirjoitti:
Kyllä, x100s 35/2 ja 85/2 laseilla kelpaisi.
Ajatus tri-elmarista lupaa, että saataisiin 50mm tuohon välille. Toisaalta f/2 valovoima jäänee tuolloin unelmaksi.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

paaton kirjoitti:
Kyllä, x100s 35/2 ja 85/2 laseilla kelpaisi.
Eikö olisi järkevämpi ostaa parempiergonominen Nikonin ff-runko 35/1.4 ja 85/1.4 optiikoilla?
Hassun näköisiä esim. nuo sonyn uudet a7 rungot, kun ovat niin ohuita, mutta optiikat niin isoja.
TJukka
Real photographs are born wet
 
Daniel Braun
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 135

3 years ago

Ergonomia on suhteellista.
Järkevästi ajateltuna joku isompi dslr kamera on ergonomisesti parempi kuin x100 mutta ainakin itselleni asianoli toisin.
Ja jopa nykyinen M9 on asteen mieluisampi kädessä kuin x100.
Toiselle ergonomiaa on isot ulokkeet, toinen ei niitä kaipaa...
 
V-M
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 111
Viesti:

3 years ago

paaton kirjoitti:
Kyllä, x100s 35/2 ja 85/2 laseilla kelpaisi.
Tuo olisi mukava kombo.

Toisaalta olen todennut, että X-E1/2 + esim. 35mm(53mm) tuon X100/S:n kanssa ajaa pitkälti samaa asiaa. Kameroiden koossa ja painossa ei ole suurta eroa ja käyttölogiikka on noilla pitkälti sama.
Tuo XF35mm toimii omaan makuun ehkä jopa paremmin kuin jokin suurempi polttoväli. Kuvaus onnistuu vähän pienemmissäkin ympyröissä, mutta ero X100/S:n 23mm:en on kuitenkin merkittävä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9938

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Eikö olisi järkevämpi ostaa parempiergonominen Nikonin ff-runko 35/1.4 ja 85/1.4 optiikoilla?
Hassun näköisiä esim. nuo sonyn uudet a7 rungot, kun ovat niin ohuita, mutta optiikat niin isoja.
TJukka
Paaton taisi kuitenkin tarkoittaa kroppikameraa.

Tämä tri-elmar 100s olisi ehkä vähän samanlainen kuin se vähän aikaa sitten julkaistu Leican kroppikennoinen zoomipokkari. Leicassa ei tosin ollut etsintä ja valovoimakin oli jotain surkean vähäistä. Muttta jos vaikka f/4 olisi mahdollista. Kiinteän objektiivin kanssa asiat onnistuvat vähän kompaktimmin kuin järkkärissä.
 
vhild
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 89

3 years ago

Minulle X100:n viehätys on pitkälti kiinteässä 35-millisessä yksinkertaisuudessa, mutta tämä lienee makuasia.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

vhild kirjoitti:
Minulle X100:n viehätys on pitkälti kiinteässä 35-millisessä yksinkertaisuudessa, mutta tämä lienee makuasia.
Juu, zoomin kannattajat puhuvat sen yksinkertaisuudesta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Eikö olisi järkevämpi ostaa parempiergonominen Nikonin ff-runko 35/1.4 ja 85/1.4 optiikoilla?
Hassun näköisiä esim. nuo sonyn uudet a7 rungot, kun ovat niin ohuita, mutta optiikat niin isoja.
TJukka
Voit valita vain toisen: ergonomia tai Nikon.

Nikonin nappula-käytettävyys on hyvä (rullat, virtakytkin, kuvausnopeus jne), mutta vuosikausia runkojen ergonomisuus on hitaasti valunut kohti lapiokourille suunnitellun f90(x):n muotoilua. Paksu runko ja leveä+matala kahva tekevät nuista ehkä ergonomisesti heikoimpia luokassaan...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18148
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
lapiokourille suunnitellun f90(x):n muotoilua. Paksu runko ja leveä+matala kahva tekevät nuista ehkä ergonomisesti heikoimpia luokassaan...
Mikä sun käden koko oikein on? Leveys ja sormien pituus.    Ja mikä on hyvä kamera käsiin?

Et ole kokeillut D800 lisäkähvalla?  Ainakin se on kulmikkaampana parempi kuin D3. Siellä kahvan juuressa on kulmaa/koloa.  Ei minullakaan ole tietääkseni lapiokouria, kun jopa kasin hansikkaat menee. Useimmin koko on 9 kuitenkin. ( Ei sitten mitään tarjoustalon numeroita)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

V-M kirjoitti:
Tuo olisi mukava kombo.

Toisaalta olen todennut, että X-E1/2 + esim. 35mm(53mm) tuon X100/S:n kanssa ajaa pitkälti samaa asiaa. Kameroiden koossa ja painossa ei ole suurta eroa ja käyttölogiikka on noilla pitkälti sama.
Tuo XF35mm toimii omaan makuun ehkä jopa paremmin kuin jokin suurempi polttoväli. Kuvaus onnistuu vähän pienemmissäkin ympyröissä, mutta ero X100/S:n 23mm:en on kuitenkin merkittävä.
Minulla on tuo x100s, mutta kokisin myös aps-kennoon paremmaksi kenties 35 (50 mm kino).
Odottelen tuota xpro-2 kameraa, jos sellainen tulee ja on hyvä, niin siihen sitten juurikin tuo 35/1.4, sekä kohta ilmestyvä 55/1.2 vai oliko se 50/1.2 sekä joku lievä laajakantti (24-28 kinovastaava).
Hyvin kinossa täyttää kaikki kuvaustarpeet 28-50-100 mm.
Real photographs are born wet
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

3 years ago

Tuossa yksi kommentti Fujin täyskennoiseen:

http://www.fujirumors.com/fuji-manager- ... rame-body/

kapa
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Mikä sun käden koko oikein on? Leveys ja sormien pituus.    Ja mikä on hyvä kamera käsiin?

Et ole kokeillut D800 lisäkähvalla?  Ainakin se on kulmikkaampana parempi kuin D3. Siellä kahvan juuressa on kulmaa/koloa.  Ei minullakaan ole tietääkseni lapiokouria, kun jopa kasin hansikkaat menee. Useimmin koko on 9 kuitenkin. ( Ei sitten mitään tarjoustalon numeroita)
Käsi on valmistajasta riippuen 7, 7½ tai 8.  Loistavia kädessä ovat olleet mm. Nikon f100, om-d e-m1 ja EOS 5d. Pitäisi joskus oikein syventyä, että miksi f100 oli muodoiltaan niin selvästi parempi kuin vaikka d800.
Toki mitä vaan kantaa jos siihen on tarpeeksi inspistä. Tulee hän sitä graflex spiidiäkin välillä kanniskeltua...

Fujin x100:sta pitäisi ottaa uudet tyypit, en muista lainkaan miltä se tuntui kädessä.
Ja millainenhan x200 sitten tulee olemaan. Jos semmoista koskaan tulee. Niin kauan kuin jyrkkärajainen viipale-dof on muotia, jonkinlainen paine täyden kinokoon kameraan fujillakin lie.
Tosin uskon tämän kapean dof-muodin kääntyvän hissukseen.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Minulle taas poikkeuksellisen hyvin kouriin sopiva runko pitkään aikaan on Canon 6D. Jotenkin vaan millit sopivat kohdalleen (siis ilman mitään lisäparistokahvoja).
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Käsi on valmistajasta riippuen 7, 7½ tai 8.  Loistavia kädessä ovat olleet mm. Nikon f100, om-d e-m1 ja EOS 5d. Pitäisi joskus oikein syventyä, että miksi f100 oli muodoiltaan niin selvästi parempi kuin vaikka d800.
Toki mitä vaan kantaa jos siihen on tarpeeksi inspistä. Tulee hän sitä graflex spiidiäkin välillä kanniskeltua...

Fujin x100:sta pitäisi ottaa uudet tyypit, en muista lainkaan miltä se tuntui kädessä.
Ja millainenhan x200 sitten tulee olemaan. Jos semmoista koskaan tulee. Niin kauan kuin jyrkkärajainen viipale-dof on muotia, jonkinlainen paine täyden kinokoon kameraan fujillakin lie.
Tosin uskon tämän kapean dof-muodin kääntyvän hissukseen.
Ovatko nuo hanskan kokoja, 7-8?
Mun käsi on 10 hanskan koolla ja fuji x100s sopii hyvin käteen.
Ja on päivittäisessä käytössä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Tjaah, mä olen aina luullut, että miesten nahkahansikkaiden koot alkavat numerosta 10 ja näyttävät myös päättyvän numeroon 10.  ;)
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17531

3 years ago

niffe kirjoitti:
Tjaah, mä olen aina luullut, että miesten nahkahansikkaiden koot alkavat numerosta 10 ja näyttävät myös päättyvän numeroon 10.  ;)
Vähän samaa ihmettelin...
Real photographs are born wet

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Miksus ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä