Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18377
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

niffe kirjoitti:
Tjaah, mä olen aina luullut, että miesten nahkahansikkaiden koot alkavat numerosta 10 ja näyttävät myös päättyvän numeroon 10.  ;)
Jossain honkkarissa ihmettelin kun kaikissa luki 10 (tai 11, en muista).  Eri kokoisia ne silti olivat ja siinä ysin nurkilla.

Joskus löytää naisten malleista ne parhaiten istuvat, mutta usein suurimmatkin niistä ovat pieniä.  On niitä koruttomia malleja ja leikkauksia olemassa niissäkin..

Turun Hattu ja Hansikas oli muuten hyvä liike.  Löytyi jopa aito perinteinen merimiespipo.  Ainoa pipomalli kaupassa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 17.12.2013 klo 9.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
baader
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 287
Paikkakunta: Aura

3 years ago

Joskus etsin liikkeessä hanskoja ja kun myyjä kysyi mitä kokoa etsin, vastasin 7.
"Lasten hanskat on tuolla eri hyllyssä" Vastattiin. :)

Ehkä tässä on syy miksi myös omasta mielestä x100 on paras ergonomia kaikista kameroista, käsi on liian pieni noille oikelle kameroille.

Mulle riittäisi vaikka se telekonvertteri x100:een, voisi olla vaikka 2.8f

Uskoisin että Fuji saisi helposti myytyä muutamalla eri polttovälillä olevia x100:ia, kuten sigma niitä dp:itään.
Itsekin voisin sellaisen 50-60mm kieppeillä olevan ostaa.

35mm 1.4 liitettynä x100s runkoon?
-clubs are for seals-
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

3 years ago

baader kirjoitti:
Joskus etsin liikkeessä hanskoja ja kun myyjä kysyi mitä kokoa etsin, vastasin 7.
"Lasten hanskat on tuolla eri hyllyssä" Vastattiin. :)

Ehkä tässä on syy miksi myös omasta mielestä x100 on paras ergonomia kaikista kameroista, käsi on liian pieni noille oikelle kameroille.

Mulle riittäisi vaikka se telekonvertteri x100:een, voisi olla vaikka 2.8f

Uskoisin että Fuji saisi helposti myytyä muutamalla eri polttovälillä olevia x100:ia, kuten sigma niitä dp:itään.
Itsekin voisin sellaisen 50-60mm kieppeillä olevan ostaa.

35mm 1.4 liitettynä x100s runkoon?
Minulle on 10-10.5 käsi ja erinomaisen hyvin sopii x100s käteen, kaikki napit ovat hyvin saatavilla.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8367
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Minulle taas poikkeuksellisen hyvin kouriin sopiva runko pitkään aikaan on Canon 6D. Jotenkin vaan millit sopivat kohdalleen (siis ilman mitään lisäparistokahvoja).
Tuota pitäisi päästä jonnekin kokeilemaan. Jos muotoilu on lähellä 5D mkIII:sta, niin istuu käteen kuin hansikas.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Tuota pitäisi päästä jonnekin kokeilemaan. Jos muotoilu on lähellä 5D mkIII:sta, niin istuu käteen kuin hansikas.
Minulla oli äsken käteen sopiva Lidlin Saskia-vesipullo. Liittyy otsikkoon yhtälailla.

Kapa
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Eikö olisi järkevämpi ostaa parempiergonominen Nikonin ff-runko 35/1.4 ja 85/1.4 optiikoilla?
Hassun näköisiä esim. nuo sonyn uudet a7 rungot, kun ovat niin ohuita, mutta optiikat niin isoja.
TJukka
No ei tuo 85/2 vielä välttämättä olisi kovinkaan iso.
Tässä pentaxin 70/2.4

Kuva

Fujin x100s ja d700+85/1.8 on muuten aika näppärä paketti, jos objektiivia ei ehdi vaihtamaan.
Fuji roikkuu lähes huomaamattomasti kaulassa ja nikon kädessä.

Edit: Niin ja tuo pentaxihan on tosiaan 70mm, fujiin pitäisi tietty tulla kinovastaava 85, eli 50/2.
Viimeksi muokannut paaton, 17.12.2013 klo 21.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

paaton kirjoitti:
Fujin x100s ja d700+85/1.8 on muuten aika näppärä paketti, jos objektiivia ei ehdi vaihtamaan.
Fuji roikkuu lähes huomaamattomasti kaulassa ja nikon kädessä.
"Näppärä" on tietysti suhteellista. Joku toinen sanoisi, että D700 (mieluiten kai kahvalla?) plus 24-70mm on näppärä. Ei tarvita sitä toista kameraa kaulalle roikkumaan :-)

Jotenkin ajattelisin, että tämmöisessä pokkarissa painoraja menee 300-400 grammassa. Huomattavasti tuota pienempi kamera on puhdas taskukamera käsiteltävyyden kustannuksella. Suurempi taas alkaa painaa liikaa siellä käsilaukussa.

Samaten uskoisin, että vaikka fx on muikea, niin kroppikenno on rautaa tämän tyyppisissä sovelluksissa. Sillä saadaan nykyisin erittäin hyvä kuvanlaatu ja eikä objektiivin koko kasva kohtuuttomaksi vaikka se olisi valovoimainenkin.

Itseasiassa asioiden kehittyessä jopa m43 tai Nikon 1 kenno saattaisi riittää. Tuolloin objektiivin valovoima saisi kuitenkin olla kuvakulmasta riippuen harukassa f/1.2-1.8.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ei taida tulla "täys"kennoista...

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... to-manager
Eikö tuossa kuitenkin  puhuta täyskennoisesta järjestelmästä. Sitä ei tule koska siihen ei ole objektiiveja. Täyskennoinen pokkari on eri asia.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

3 years ago

16.12. klo 15.07. Tuolta löytyy sama uutinen tältä saitilta hieman eri muodossa. Ei siis mitään uutta.

Kapa
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

nomad kirjoitti:
käsilaukussa.

Samaten uskoisin, että vaikka fx on muikea, niin kroppikenno on rautaa tämän tyyppisissä sovelluksissa. Sillä saadaan nykyisin erittäin hyvä kuvanlaatu ja eikä objektiivin koko kasva kohtuuttomaksi vaikka se olisi valovoimainenkin.
+ 1

Ja riippumatta tämän hetken superkoneista, käytännön maksimi, mitä normaalikäytössä olevista optiikoista saadaan esiin on FF-kennolla jota kuinkin 20-22 Mpix ja saman saa irti myös APS-C:stä, joskin objektiivien pitää olla parempia/pinta-alayksikkö tai sovitettu paremmin kennokokoon.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä