• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Jos naittaisi nämä kaksi: halvempi ja pikkuinen runko ja kalliimpi mutta niin käytännöllinen kolmevitonen.
Epätodennäköinen combo mutta yhden linssi reissukitiksi sopiva. Ja tarpeeksi amatöörimallin näköinen ettei herätä liikaa intoilua. Paha vain, ettei tästä ole oikein laiterunkkaajille ajankulua mutta turistiksi tekeytyville kuvaajille sen sijaan on.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=2

http://www.dpreview.com/reviews/canon-e ... bel-sl1/14
http://www.imaging-resource.com/news/20 ... re-than-ju
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jos naittaisi nämä kaksi: halvempi ja pikkuinen runko ja kalliimpi mutta niin käytännöllinen kolmevitonen.
Epätodennäköinen combo mutta yhden linssi reissukitiksi sopiva. Ja tarpeeksi amatöörimallin näköinen ettei herätä liikaa intoilua. Paha vain, ettei tästä ole oikein laiterunkkaajille ajankulua mutta turistiksi tekeytyville kuvaajille sen sijaan on.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/84 ... ff?start=2

http://www.dpreview.com/reviews/canon-e ... bel-sl1/14
http://www.imaging-resource.com/news/20 ... re-than-ju
Low tech on hyvä lähestymistapa monessa paikassa
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Itse olen kuvannut 100D / SL1:n kokoisella rungolla niin kauan kun digijärjestelmä mulla on ollut, eli tammikuusta 2007 asti. Suurin ero lienee otekahva, joka tuossa on. Olyn valovoimaiset zoomit olivat suurinpiirtein samankokoisia kun Canonin pimeämmät vastineensa. Hintaa katsottaessa mulla on ollut viimeiset vuodet käytössä on neljänkympin rungossa noin 500 euron optiikat (molempien hinnat siis tällähetkellä käytettyinä hyväkuntoisina.) eikä varsinaisesti ole tullut oloa että tekniikka olisi ollut rajoittava tekijä, vaan enemmän omat taidot.

Näin siis tähänasti, tällähetkellähän mulla ei ole järjestelmää ollenkaan, kun sattuneesta syystä olin pakotettu vapauttamaan käteisvaroja. Enkä ole jaksanut pitkäzoomisen akkuja laittaa lataukseen, kerta 808 Noksu tekee sen mihin kameraa lähinnä tarvitsee.
Viimeksi muokannut Nappe1, 2.10.2013 klo 12.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Räpläilin itsekin tuota Verkkiksessä ja onhan se ältsin pieni SLR-kameraksi. Kevytkin se on, jos sitä pitää etuna (400g ~ muovia ja pari korttia?). Katselin, että sitä saa 18-55mm STM-kittizoomilla n. 650e eli siinä on jo hyvät eväät videokuvaukseen samassa paketissa. Itselläni on 40mm STM-pannari, jota voi myös varauksetta suositella. Huikea lasi hintaluokassaan, joka veti heti maton alta voitgländereiltä ja vastaavilta. Nelikymppinenkään ei ole hinnan kiroissa, kun kahlaa nettiä. Itse maksoin pannarista 149 euroa - uutena.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Yhden optiikan reissukittinä mulla on OM-D E-M5 + 12mm f/2.. tosin aika monesti on ollut 45mm mukana, mutta vähemmälle käytölle se on jäänyt. Eli käytännössä pelkällä 12mm:lla menty suurimman osan ajasta.
 
pvalila
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 36

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Jos naittaisi nämä kaksi: halvempi ja pikkuinen runko ja kalliimpi mutta niin käytännöllinen kolmevitonen.
Epätodennäköinen combo mutta yhden linssi reissukitiksi sopiva. Ja tarpeeksi amatöörimallin näköinen ettei herätä liikaa intoilua. Paha vain, ettei tästä ole oikein laiterunkkaajille ajankulua mutta turistiksi tekeytyville kuvaajille sen sijaan on.
Ei Matti Meikäläinen kiinnitä mitään huomiota DSLR:n merkkiin tahi malliin, jopa järkkärin näköisellä sadan euron bridge-kameralla kuvaavaan kiinnitetään helposti ei-toivottua huomiota.

Canonin G16 esimerkiksi näyttää turistin peruskameralta ja kuvanlaatu on silti melkoinen, viisinkertainen valovoimainen zoomi on usein iso apu ja sarjakuvauskin näyttää sujuvan miehekkääseen tahtiin. Ja onhan noita muitakin, susia lampaan vaatteissa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17613

4 years ago

Fuji x100s on ollut loistava reissukamera ja maisemakuvauskamera.
TJukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

4 years ago

Uuden firmwaren ja Magic Lantern ohjelmalisäyksen jälkeen EOS-M ja sen 22mm f/2 ovat aika kiva yhdistelmä niin valo- kuin videokuvaukseenkin. Sopii hyvin jatkeeksi muiden C-rojujen ohelle.

Hintakin on saatu kohdalleen alun töppäilyjen jälkeen.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
baader
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 289
Paikkakunta: Aura

4 years ago

Eipä ole tosiaan reissuun parempaa kameraa kuin x100.
Entinen satasarjan canon ja prime yhdistelmä keräsi kyllä varsin paljon huomiota, mutta x100 ei yhtään.
Ihmiset niistä malleista mitään tiedä, 600d on niille ihan samanlainen kuin 1d
Samalla tavalla x100 on kuten mikä tahansa pokkari.

Yksi polttoväli riittää mainiosti varsinkin reissussa, siellähän on aikaa sommitella rauhassa.
-clubs are for seals-
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

En kyllä mielelläni lähtisi matkalle yhden kiinteän kanssa.  Miksi?  Monenlaista kuvattavaa saattaa tulla vastaan.  Pikkuzoomi ei nyt paina eikä vie tilaa sen enempää, noin  käytännössä, ja mahdollistaa monipuolisen kuvauksen. Se "aika sommitella"  ei auta yhtään, jos tila on ahdas, tai lähelle ei pääse.

Joku Pen tms. m4/3  ja sanotaan nyt 12-40mm F2.8 opiskaksi.  Aika monessa paikassa jo pärjää.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
En kyllä mielelläni lähtisi matkalle yhden kiinteän kanssa.  Miksi?  Monenlaista kuvattavaa saattaa tulla vastaan.
En minäkään ymmärrä miksi reissuun pitää lähteä yhden objektiivin kanssa. Matkailuhan on harrastajavalokuvaajan parasta aikaa.

Joskus on tietty keveys tärkeää kun muut asiat kuin valokuvaaminen ovat ensisijaisia syitä matkailulle. Silloin otan mukaan Nikon V1:n ja siihen koko läjä obiskoja 10mm, 18,5mm, 10-30mm ja 30-110mm. Tuskin kiloa painaa tuommoinen setti, eikä se siitä juuri miksikään muuttuisi jos jättäisi vaikka 10mm ja 18.5mm kiinteät pois.

Täyskennoisen kanssa 28mm/2, 50mm/1.4 ja 70-200mm muodostaa aika kattavan kaluston joka ei vielä paina mahdottomia.

Vaikka kuvaankin paljon 24-50mm polttoväleillä, niin matkalle haluan aina teleobjektiivin mukaan. En mikään lintukuvaaja ole. Kuvaan sillä maisemia ja vastaavia aiheita.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Olin mukana joskus mielenkiitoisella reissulla Ranskassa. Katsastimme noin 60 arkkitehtuurikohdetta akselilla Marseille - Pariisi. Mukana Leica M6TTL ja Summicron-M 2/35 asph. Parikymmentä rullaa Kodachromea ja saman verran värinegaa.

Kun mukana oli vain tuo yksi objektiivi, oppi kyllä hyvin nopeasti katselemaan asioita siltä kantilta että kuvia saa. Ja olenkin tyytyväinen suurimpaan osaan niistä.

Oletan, että jos lähtisin nyt samalle reissulle digijärkkärin ja sopivan zoomin kanssa kertyisi kuvia varmaankin 3-4 kertaa enemmän. Mutta siitä en ole ollenkaan varma olisiko laatusaldo yhtään sen parempi. Siltä osin varmaankin, että digillä olisin monessa paikassa voinut käyttää suurempia herkkyyksiä.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Tuo nyt on tietysti itsestään selvyyksiä, että jos mukana on vain yksi objektiivi, niin sille sopivia kuvakulmia sitten katsellaan.  (Olisiko sitten joku syy pohtia pitkin matkaa, että voi kun olis tele/laajis...)

Ihmettelen vain, miksi pitäisi itseään rajoittaa sillä tavoin.  Saahan kukin toki tehdä niinkuin lystää, mutta itse en näkisi siihen mitään perustetta.  Jos lähden viikoksi Ahvenanmaalle kalaan, niin en lähde yhden uistimen kanssa - samoin perusteinhan voisi sanoa, että oppisipa sitten käyttämään juuri sitä viehettä....  :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Ihmettelen vain, miksi pitäisi itseään rajoittaa sillä tavoin. 
Joskus rajoitus vapauttaa. Ei aina, mutta kun oppii sen mukana olevan polttovälin ominaisuudet ja löytää sille parhaat kuvakulmat niin pitkälle pärjää. Tosin mulla on nyt reissukitissä aina mukana tuo 45mm  ja vielä 60mm makrokin. Ei nuo mikrojärkkärille hirveitä paina.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

4 years ago

Itse oon tehnyt Italianreissuja C 20D & EF 35/2 setillä, passelin pieni opiska, vaikkei muuten häävi ookkaan. Akkukahva on tietysti kiinni.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

4 years ago

Kai se lasi vähän riippuisi siitä, minne lähtisi. Suurkaupungissa kolmeviitonen tai nelikymmpinen tai viiskymppinen. Jos olisi aivan pakko lähteä raakaan luontoon, niin sitten kai viisviitonen makro.
Yleensä mukana on kyllä mieluummin usempi kiinteäpolttovälinen; kolmeviitonen, viiskymppinen ja ysikymppinen makro. Hyvin olen pärjännyt, niille digirungon lisäksi vielä filmirunko kaveriksi (ja 6x6 folderi ja mustavalkopokkari).
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Reissuvarustukseen vaikuttaa myös seura. Jos lähtee yksin, kamaa voi kuskata enemmänkin, kaksin hieman vähemmän, ja jos reissuun lähtee neljä persoonaa, hajaantuu keskittyminen niin paljon, että pokkari voi riitää, kun kuvaaminen jää joka tapauksessa statistin asemaan...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

4 years ago

Todellakin tietoisesti kritisoin Tapiolan asettamaa lähtökohtaa, että yhdellä objektiivilla pitäisi matkakuvat hoitaa. Jonkunlainen ihmiskoe? En viitsi sellaiseen ryhtyä ellei todella ole tarve ja pakko. Minula on vain yksi elämä ja matkojakin on turhan vähän.

Mutta jos tosissani yritän eläytyä "yhden objektiivin" näkökulmaan, niin teidän Leicoja ja 35:sia minulla vastaisi varmaan kännykkä. Saahan silläkin kuvia. Monenlaisiakin - hipstamaticista panoraamaan. Itseasiassa just nyt on erään lehden matkajuttuunkin menossa pari vuotta vanha iPhonella otettu kuva.

Kännykässä kuvia voi myös käsitellä ja postata niitä sosiaaliseen mediaan. Tämähän paitsi hyvää hupia niin ehdoton lisäarvo kun ajatellaan matkailun huvin maksimoimista ja ilon ja hauskojen sattumusten jakamista.
Quiquern kirjoitti:
Reissuvarustukseen vaikuttaa myös seura. Jos lähtee yksin, kamaa voi kuskata enemmänkin, kaksin hieman vähemmän, ja jos reissuun lähtee neljä persoonaa, hajaantuu keskittyminen niin paljon, että pokkari voi riitää, kun kuvaaminen jää joka tapauksessa statistin asemaan...
Olen pitänyt tapanani ottaa reissuilla tunti-pari "omaa aikaa" mm. pään tuulettamiseksi ja valokuvaamista varten. Sehän tiedetään, ettei niistä kuvista mitään tule jos juoksee muun matkaseurueen perässä… Aivan turhaa tuommoinen kuvaaminen. Ellei sitten matkalaiset satu olemaan sillä tuulella, että heitä voisi kuvata - silloin tietysti normaaliobjektiivi on rautaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

photon kirjoitti:
Joskus rajoitus vapauttaa. Ei aina, mutta kun oppii sen mukana olevan polttovälin ominaisuudet ja löytää sille parhaat kuvakulmat niin pitkälle pärjää. Tosin mulla on nyt reissukitissä aina mukana tuo 45mm  ja vielä 60mm makrokin. Ei nuo mikrojärkkärille hirveitä paina.
Olet oikeassa. µ4/3-järjestelmän pieni koko ja keveys houkuttelevat varmasti ottamaan enemmän vaihtoehtoja mukaan. E-M1 ja 12-40 / 2.8 olisivat varmaankin tässä kokoluokassa optimiratkaisu.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

4 years ago

Niin se maailma muuttuu.

On mennyt monet reissut hukkaan niillä ihmisillä, joilla on ollut vain jokin Jassikka Electro, Canonet tai Zeiss Contina ainoina kameroina.

Sääli.

Mutta ehkä he ovat sitten nähneet reissuillansa enemmän?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä