• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

3 years ago

SakkeM kirjoitti:

Ottaapa se koville, jos joku on eri mieltä. 
Juu-uh, siltä tosiaan näyttää. Räksytysenergiaa tuntuu ainakin piisaavan. Mutta kuten sanoin, voit edelleenkin antaa itsestäsi ihan niin hölmön kuvan kuin lystäät, ei siinä mitään.

Joskus vaan vähän ihmetyttää tuo signaali-räksytyssuhteesi kehitys, joka näyttäisi laskevan edelleen alaspäin kuin lehmän häntä. Kontribuutioissasi näissä ketjuissa alkaa olemaan asiasisällön suhteen sen verran alhainen ja 'kameralaukkuilun' suhteen sen verran korkea, että se oikeastaan ansaitsisi jo Papukaijamerkin ja bozo-filttereineen. Ainakin niiltä osiltaan jotka on suunnattu minulle.

Heh, jotenkin alkaa taas tuntumaan siltä, että Kameralaukku-kiintiö olisi jo täynnä taas vähäksi aikaa. :)
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

3 years ago

nomad kirjoitti:
Aranevan kanta asiaa on valtavirtaa. Moni kuvaa samanlaisilla välineillä - tai ainakin jos olisi varaa semmoisten hankkimiseen. Kiinnostava kysymys kuuluukin, miksi aivan tavllien kanta onkin tällä foorumilla äärioppositiota?

Eikö näin äänekkäästi ja jyrkästi esitetty vaatimus yhteen (kiinteään) objektiiviin pidättäytymisestä ole laitekeskeisyyttä pahimmillaan?
Ihan vaan selvyyden vuoksi, että kehen tai mihin tarkelleen viittaat tuolla äärioppositiolla ja jyrkillä vaatimuksilla yhdestä kiinteästä optiikasta? Kuka sellaista on esittänyt?
Kuten sanottu, ihan vaan selvyyden vuoksi, muuten ei niin väliä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

eofoto kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Aranevan kanta asiaa on valtavirtaa. Moni kuvaa samanlaisilla välineillä - tai ainakin jos olisi varaa semmoisten hankkimiseen. Kiinnostava kysymys kuuluukin, miksi aivan tavllien kanta onkin tällä foorumilla äärioppositiota?

Eikö näin äänekkäästi ja jyrkästi esitetty vaatimus yhteen (kiinteään) objektiiviin pidättäytymisestä ole laitekeskeisyyttä pahimmillaan?
Ihan vaan selvyyden vuoksi, että kehen tai mihin tarkelleen viittaat tuolla äärioppositiolla ja jyrkillä vaatimuksilla yhdestä kiinteästä optiikasta? Kuka sellaista on esittänyt?
Kuten sanottu, ihan vaan selvyyden vuoksi, muuten ei niin väliä.
Kuten kahdesta lyöntiviheestä huolimatta melko selvästi kirjoitin, äärioppositio viittaa Aranevaan. Sori kiireessä kirjoitettu viesti, mutta sanoma lienee harvinaisen selvä.
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

3 years ago

Itse olen tykännyt kuvailla melkoisesti sen jälkeen kun olen hankkiutunut eroon järkkäristä. Nyt Fuji x100s kulkee joka paikassa mukana, ja kiinteellä yhden optiikan värkillä on ollut todella mukava kuvata. Reissulle tuskin ottaisin muuta mukaan, mutta muuten nyt olen alkanut kaipailla jotain muuta kameraa, koska aivan kaikkea ei tuolla Fujilla pysty tekemään. Jokainen tyylillään, on se sitten mikä tahansa.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

3 years ago

nomad kirjoitti:
Kuten kahdesta lyöntiviheestä huolimatta melko selvästi kirjoitin, äärioppositio viittaa Aranevaan. Sori kiireessä kirjoitettu viesti, mutta sanoma lienee harvinaisen selvä.
No niin kait sitten.
Araneva totesi kait jotenkin siihen suuntaan, että "ei ole yhtä totuutta vaan jokainen toimii niin kuin parhaaksi näkee", mutta kaitpa se sitten on äkkijyrkkää änkyräoppositiota foorumin valtavirran silmissä.
Jos näin tosiaan on, tuo selittääkin jo aika monta asiaa tällä foormilla.
Eli kiitos selvennyksestä, siitä oli selvästikin hyötyä. ;)
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3613
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

niffe kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten tästäkin saadaan vääntö aikaiseksi...
Täähän on mukavaa  pohdintaa ja ajankulua, varsinkin töissä oleville. Pikkasen ehkä karkas tosta alkuperäisestä aloittajan pohdinnasta: 100D+35/2 setistä yhden optiikan reissukittinä. Siinä muuten toi ns, kinovastaava polttoväli on 56 mm. On mielestäni pikkasen jo ahdas. Pidän parhaana kompromissina noin 40 mm:n polttoväliä kinokoolle, mutta 50mm ja 35mm menee.
Kokeilin tossa jo 24 mm koko päivän reisussa, mutta osoittautui mulle liian laajaksi.
Eli 40 mm paras kompromissa, ja mft:ssä siis Sigma 19/2.8 ex dn a art, joka on aivan loistava objektiivi eli linssi.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Olen jo monesti kertonut miten helposti selviää mikä on paras kiinteä polttoväli, eli teipatkaa se polttoväli kittizoomiin jonka kuvittelette olevan se paras, ja jos ei toimi, niin siirtäkää siihen suuntaan mihin tarve pakottaa.
Mulla se lienee kinarikoossa 28-max35mm.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

eofoto kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:

Ottaapa se koville, jos joku on eri mieltä. 
Juu-uh, siltä tosiaan näyttää. Räksytysenergiaa tuntuu ainakin piisaavan. Mutta kuten sanoin, voit edelleenkin antaa itsestäsi ihan niin hölmön kuvan kuin lystäät, ei siinä mitään.

Joskus vaan vähän ihmetyttää tuo signaali-räksytyssuhteesi kehitys, joka näyttäisi laskevan edelleen alaspäin kuin lehmän häntä. Kontribuutioissasi näissä ketjuissa alkaa olemaan asiasisällön suhteen sen verran alhainen ja 'kameralaukkuilun' suhteen sen verran korkea, että se oikeastaan ansaitsisi jo Papukaijamerkin ja bozo-filttereineen. Ainakin niiltä osiltaan jotka on suunnattu minulle.

Heh, jotenkin alkaa taas tuntumaan siltä, että Kameralaukku-kiintiö olisi jo täynnä taas vähäksi aikaa. :)
:)

-  Muista ne pienet siniset!!!
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9455
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

nomad kirjoitti:
eofoto kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Aranevan kanta asiaa on valtavirtaa. Moni kuvaa samanlaisilla välineillä - tai ainakin jos olisi varaa semmoisten hankkimiseen. Kiinnostava kysymys kuuluukin, miksi aivan tavllien kanta onkin tällä foorumilla äärioppositiota?

Eikö näin äänekkäästi ja jyrkästi esitetty vaatimus yhteen (kiinteään) objektiiviin pidättäytymisestä ole laitekeskeisyyttä pahimmillaan?
Ihan vaan selvyyden vuoksi, että kehen tai mihin tarkelleen viittaat tuolla äärioppositiolla ja jyrkillä vaatimuksilla yhdestä kiinteästä optiikasta? Kuka sellaista on esittänyt?
Kuten sanottu, ihan vaan selvyyden vuoksi, muuten ei niin väliä.
Kuten kahdesta lyöntiviheestä huolimatta melko selvästi kirjoitin, äärioppositio viittaa Aranevaan. Sori kiireessä kirjoitettu viesti, mutta sanoma lienee harvinaisen selvä.
Kumpaakohan mä nyt edustan, valtavirtaa vai äärioppositiota? :)
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

araneva kirjoitti:
nomad kirjoitti:
eofoto kirjoitti:
Ihan vaan selvyyden vuoksi, että kehen tai mihin tarkelleen viittaat tuolla äärioppositiolla ja jyrkillä vaatimuksilla yhdestä kiinteästä optiikasta? Kuka sellaista on esittänyt?
Kuten sanottu, ihan vaan selvyyden vuoksi, muuten ei niin väliä.
Kuten kahdesta lyöntiviheestä huolimatta melko selvästi kirjoitin, äärioppositio viittaa Aranevaan. Sori kiireessä kirjoitettu viesti, mutta sanoma lienee harvinaisen selvä.
Kumpaakohan mä nyt edustan, valtavirtaa vai äärioppositiota? :)
Tonava. Sieltä löytyy kaikki.
 
markkujuha
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 127

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Olen jo monesti kertonut miten helposti selviää mikä on paras kiinteä polttoväli, eli teipatkaa se polttoväli kittizoomiin jonka kuvittelette olevan se paras, ja jos ei toimi, niin siirtäkää siihen suuntaan mihin tarve pakottaa.
Mulla se lienee kinarikoossa 28-max35mm.
Pakko suositella kaimalle Ricoh GR:ää, jota olen täällä moneen kertaan mainostanut. Sillä saat käyttöösi juurikin nuo polttovälit (kinokoossa), voit kätevästi konfata yhdelle napille tuon rajauksen 28-> 35mm ja takaisin. APS-C kennoinen, aivan loistava yhden optiikan reissusetti. Kuvanlaatu pesee monet aps-c kennoiset järkkärit, erinomainen optiikka myös, mahtuu taskuun. Vaatimattoman näköinen, vaatimattomille miehille!
Arvovaltaa ei kannata laittaa peliin, varsinkaan jos sitä ei ole.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

markkujuha kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Olen jo monesti kertonut miten helposti selviää mikä on paras kiinteä polttoväli, eli teipatkaa se polttoväli kittizoomiin jonka kuvittelette olevan se paras, ja jos ei toimi, niin siirtäkää siihen suuntaan mihin tarve pakottaa.
Mulla se lienee kinarikoossa 28-max35mm.
Pakko suositella kaimalle Ricoh GR:ää, jota olen täällä moneen kertaan mainostanut. Sillä saat käyttöösi juurikin nuo polttovälit (kinokoossa), voit kätevästi konfata yhdelle napille tuon rajauksen 28-> 35mm ja takaisin. APS-C kennoinen, aivan loistava yhden optiikan reissusetti. Kuvanlaatu pesee monet aps-c kennoiset järkkärit, erinomainen optiikka myös, mahtuu taskuun. Vaatimattoman näköinen, vaatimattomille miehille!
Olen mielenkiinnolla lukenut tuon upean kameran testejä, ja aikas vakuuttavia ne on.
Ei vaan löydy uskallusta ja rahaa lähteä tästä vanhakantaisesta "turvallisesta" ratkaisusta jossa vaihtoehtoja on viisi kertaa enemmän kuin tarvitsee, ns vekotinhulluus on syvällä sielussani ;)
Pitänee jossain vaiheessa ilmottautua sivustolle "Kuvia peleistä ja vehkeistä", näkisitte kuinka paha tautini on ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 200

3 years ago

Menee ehkä hieman aiheen vierestä, mutta mikähän ois yhen optiikan ryyppykitti? ;)

Kriteereinä; mahtuu farkkujen taskuun, eli pienin m4/3 runko ja pannarilinssi tai jämerä pokkari.
WIFI, valovoima ja RAW-mahdollisuus plussaa..
 
Avatar
Rutanen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 710

3 years ago

iruuska kirjoitti:
Menee ehkä hieman aiheen vierestä, mutta mikähän ois yhen optiikan ryyppykitti? ;)

Kriteereinä; mahtuu farkkujen taskuun, eli pienin m4/3 runko ja pannarilinssi tai jämerä pokkari.
WIFI, valovoima ja RAW-mahdollisuus plussaa..
Ei noista mikään mahdu kunnolla farkkujen taskuun. Ei ainakaan sellaisten jotka muuten istuvat päälle ja näyttävät hyvältä. Oikea vastaus kysymykseen on kännykkä.
 
Suolakala
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Rutanen kirjoitti:
iruuska kirjoitti:
Menee ehkä hieman aiheen vierestä, mutta mikähän ois yhen optiikan ryyppykitti? ;)

Kriteereinä; mahtuu farkkujen taskuun, eli pienin m4/3 runko ja pannarilinssi tai jämerä pokkari.
WIFI, valovoima ja RAW-mahdollisuus plussaa..
Ei noista mikään mahdu kunnolla farkkujen taskuun. Ei ainakaan sellaisten jotka muuten istuvat päälle ja näyttävät hyvältä. Oikea vastaus kysymykseen on kännykkä.
Eikö ees Panasonic LUMIX GM1 kitti zoomilla tai jos oikein hulluttelee nii Olympus 15mm f/8 Body cap lens.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8369
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Mikä on itse kullekin matkan tarkoitus?

Mulle matka tarkoittaa hetkeä päästä kuvaamaan. Toki joskus on ollut toisenlaisiakin matkoja. Tila+rahapuute ajoi nuorena siihen, että mp-reissuilla kulki usein vain järkkäri + 50mm. Hyvinhän sillä kuvasi.
En kyllä usko pätkääkään siihen, että se olisi tehnyt musta jotenkin paremman kuvaajan. Tuskin huonompaakaan. Aina jossain välissä kaipasi laajempaa kuvakulmaa ja toisinaan kapeampaa. Jos se olisi ollut digiaikaa, olisin varmasti tehnyt hurjasti mosaiikki-kuvia joilla olisin yrittänyt paikata kapeaa kuvakulmaa. Toisaalta jos se olisi ollut digiaikaa, niin gearia olisi varmasti ollut enemmän - ehkä joku perus-zoomi ja valovoimainen kiinteä vähintään.

10 vuoteen ei kyllä ole tullut reissattua ilman useampaa objektiivia ja jalustaa. Kerran tosin jalustana toimi vain monopod. Mutta se olikin muutaman päivän belgia-matka keskarilla, 3 objektiivilla ja parilla-kolmella filmiperällä.

4x5 Speedissä on ollut vain yksi objektiivi, mutta silloinkin mukana on ollut myös toinen kamera...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

3 years ago

Lähdetään Italiaan, pitää ilmeisesti ottaa pari runkoa ja 2 optiikkaa mukaan.
C5D Mk II Kitti lähtee kun pitää saada eräästä perhetapahtumasta jokunen kuva ja kaikki muu kuvataankin C20D+ EF 35/2:lla. Jos ei kyseistä tapahtumaa olisi, vain jälkimmäinen setti lähtis mukaan.

Mikään nähtävyyksien katselureissu tuo ei taaskaan ole, pidetään vaan lomaa ja muutama hassu kuva tulee samalla.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2536
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Mikä on itse kullekin matkan tarkoitus?
Tämä onkin oleellinen kysymys. Jos matka on kuvausmatka, kalustoa on varmaan syytäkin olla tarpeellinen määrä, mikä se nyt kullekin on. Itselleni matkat ovat muuta, mutta niillä voi hyvin myös kuvata.

Tiedän, että kaikkia mahdollisia kuvia, joita matkallani voisin ottaa, en pysty ottamaan. Ottamattomat kuvat eivät vaivaa mieltäni. Ne, jotka otan, ovat tärkeitä. Pyrin siihen, että ne ovat mahdollisimman hyvin mietittyjä ja suunniteltuja, hyviä kuvia, itselleni hyviä. Silloin en tarvitse kuin vähän välineitä, otan niitä kuvia joita voin, mutta ne mahdollisimman hyvin.

Tällöin voin toteuttaa niitä muita matkan funktioita yhtä suurella intensiteetillä. Mutta jos matkustaisin vain kuvatakseni, asia olisi varmasti toisin.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Mikä on itse kullekin matkan tarkoitus?

Mulle matka tarkoittaa hetkeä päästä kuvaamaan. Toki joskus on ollut toisenlaisiakin matkoja. Tila+rahapuute ajoi nuorena siihen, että mp-reissuilla kulki usein vain järkkäri + 50mm. Hyvinhän sillä kuvasi.
Niinhän se monesti on harrastajalle. Kun tänäänkin katsoi ikkunasta pihalle niin asia oli aika ilmeinen. Haluaa parempaa valoa, komeammat maisemat ja enemmän ihmisiä!
 
LateJ
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 2813

3 years ago

nomad kirjoitti:
Niinhän se monesti on harrastajalle. Kun tänäänkin katsoi ikkunasta pihalle niin asia oli aika ilmeinen. Haluaa parempaa valoa, komeammat maisemat ja enemmän ihmisiä!
Tästä tulikin mieleen miksi ihmisen täytyy päästä kuvaamaan pois kotiseudulta aivan yhtä huonoon valoon kun ne omatkin kotinurkat on koluamatta, ainakin itsellä.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: tnihtila ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä