• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:

On mennyt monet reissut hukkaan niillä ihmisillä, joilla on ollut vain jokin Jassikka Electro, Canonet tai Zeiss Contina ainoina kameroina.
Ja, voitko uskoa,  joskus maailmassa väki joutui matkustelemaan ihan ilman kameraa.  Ihan turhaan, siis.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17613

4 years ago

Mitä enemmän ihmisellä on rajoituksia, sitä vapaampi hän on.
Siksi kiinteä ja yksi optiikka.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
markkujuha
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 127

4 years ago

Kokemukseni mukaa Ricoh GR on ylivertainen kiinteän optiikan matkapeli. Kuvan laatu erinomainen ja riittävä. Monipuolisesti konfattavissa. Muomaamaton ja nopea streetillä ja tekee oivaa jälkeä myös maisemissa. Vielä kun hankii Voigtländerin etsimen, niin avot. Hinnan osalta mennään etsimen kera siinä 800 euron haminassa.
Arvovaltaa ei kannata laittaa peliin, varsinkaan jos sitä ei ole.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3646
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

E-P5 ja Sigma 19/2.8 tai Panasonic 20/1.7. Pärjäilee koko lailla hyvin reisussa.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:

On mennyt monet reissut hukkaan niillä ihmisillä, joilla on ollut vain jokin Jassikka Electro, Canonet tai Zeiss Contina ainoina kameroina.
Ja, voitko uskoa,  joskus maailmassa väki joutui matkustelemaan ihan ilman kameraa.  Ihan turhaan, siis.
Juuri näin. Itse en lähde postilaatikkoa kauemmaksi ilman kameraa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Mitä enemmän ihmisellä on rajoituksia, sitä vapaampi hän on.
Siksi kiinteä ja yksi optiikka.
T Jukka
Eiks sitä olis vielä vapaampi kokonaan ilman kameraa?  Voisi keskittyä katsomaan ja näkemään ilman rajoituksia ja pakkoa kuvaamiseen...
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Mitä enemmän ihmisellä on rajoituksia, sitä vapaampi hän on.
Siksi kiinteä ja yksi optiikka.
T Jukka
Eiks sitä olis vielä vapaampi kokonaan ilman kameraa?  Voisi keskittyä katsomaan ja näkemään ilman rajoituksia ja pakkoa kuvaamiseen...
Mä en koe asiaa noin. Näkemisestä ja kokemisesta se kuvaustarvekin syntyy.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Mitä enemmän ihmisellä on rajoituksia, sitä vapaampi hän on.
Siksi kiinteä ja yksi optiikka.
T Jukka
Eiks sitä olis vielä vapaampi kokonaan ilman kameraa?  Voisi keskittyä katsomaan ja näkemään ilman rajoituksia ja pakkoa kuvaamiseen...
Mä en koe asiaa noin. Näkemisestä ja kokemisesta se kuvaustarvekin syntyy.
Ymmärsin Sakken viestissä ironiaa.

On kovin helppoa (ja hurskastelevaa) sanoa, että ihminen kokee elämän täydemmin kun on vähemmän tavaraa ympärillä. Herää vain kysymys kuinka vähän on tarpeeksi vähän??? Sen lisäksi, että on vain yksi objektiivi, pitäisi varmaan myös luottokortti jättää kotiin ja ottaa jalkineiksi sandaalit?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
On mennyt monet reissut hukkaan niillä ihmisillä, joilla on ollut vain jokin Jassikka Electro, Canonet tai Zeiss Contina ainoina kameroina.
Sääli.
Mutta ehkä he ovat sitten nähneet reissuillansa enemmän?
Juu, ja Cartier-Bressonilta meni koko elämä hukkaan, kun kuvasi pääasiassa 50 mm objektiivilla. Yksi objektiivi aina mukana, useimmiten 50 mm, joskus laajis. Se, saako hyviä kuvia, on harvinaisen vähän kiinni mukana kannettavien objektiivien määrästä. Sen sijaan näkemyksellä saattaa asian kanssa olla tekemistä.
Kaikkia otettavaksi mahdolisia kuvia ei reissulta ole koskaan mahdollista saada, sen sijaan joitakin oivallisia, mikäli miettii, mitä tekee.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17613

4 years ago

nomad kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Eiks sitä olis vielä vapaampi kokonaan ilman kameraa?  Voisi keskittyä katsomaan ja näkemään ilman rajoituksia ja pakkoa kuvaamiseen...
Mä en koe asiaa noin. Näkemisestä ja kokemisesta se kuvaustarvekin syntyy.
Ymmärsin Sakken viestissä ironiaa.

On kovin helppoa (ja hurskastelevaa) sanoa, että ihminen kokee elämän täydemmin kun on vähemmän tavaraa ympärillä. Herää vain kysymys kuinka vähän on tarpeeksi vähän??? Sen lisäksi, että on vain yksi objektiivi, pitäisi varmaan myös luottokortti jättää kotiin ja ottaa jalkineiksi sandaalit?
Tässä puhutaan vain kameroista.
Yhden polttovälin käytön etuuksista löytyy tietoa netti pullollaan, en jaksa enempää selitellä tässä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Niin, kuten edellä jo todettiin, kukin saa tehdä just kuten lystää.  Tietysti hiukan vaikuttaa sekin, miten siihen kuvaamiseensa suhtautuu.  Joku haluaa kuvia tietyistä tilanteista ja kohteista, jolloin kuvaustarve  määrää välinevalinnan.  Joku taas haluaa "hyviä kuvia", ei sillä niin väliä mistä kohteesta ja miten.  Silloin välineet määrittävät kuvaustilanteen.

Miten nyt kukin sitten haluaa reissunsa kokea.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Mä en koe asiaa noin. Näkemisestä ja kokemisesta se kuvaustarvekin syntyy.
Ymmärsin Sakken viestissä ironiaa.

On kovin helppoa (ja hurskastelevaa) sanoa, että ihminen kokee elämän täydemmin kun on vähemmän tavaraa ympärillä. Herää vain kysymys kuinka vähän on tarpeeksi vähän??? Sen lisäksi, että on vain yksi objektiivi, pitäisi varmaan myös luottokortti jättää kotiin ja ottaa jalkineiksi sandaalit?
Tässä puhutaan vain kameroista.
Yhden polttovälin käytön etuuksista löytyy tietoa netti pullollaan, en jaksa enempää selitellä tässä.
T Jukka
Hajahuomioita:

1. Jos noin on niin pitäisikö samaa sääntöä noudattaa kotioloissakin

2. Zoomikin jo melkein hyväksyttiin? Mutta kaksi objektiivia on sitten ei ei?

3. Jos reisussa on esim kolme objektiivia, niin eihän kaikkia koko ajan raahata mukana

Odotan, että kohta astuu Araneva kehiin ja näyttää teille Nikonin "trinityt" :-)
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

4 years ago

Mulle riittä hyvin, että mukana on 14 - 200mm :) tuli samaan aikaan Nomadin kanssa :)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

4 years ago

Mulla kamerat on työkaluja, mutta 20D ja 35:nen ovat jääneet harrastusvehkeiksi. Siksi niitä on mukava kanniskella, ei haitttaa vaikka vähän reissussa rähjääntyskin.
30D ja Tamron 17-50/2,8 on mulla jäänyt vähemmälle käytölle, vaimo niillä pääasiassa kuvailee.

Mulla ei ole väliä vaikka en matkoilla kaikkia saisikkaan kuvattua, otan muistikuvia kun tulee semmonen hetki. 35:nen on aika hyvä kompromissi, molemmista päistä kuitenkin loppuu kesken, jälkeenpäin rajaaminen ja panoraamojen teko helpottaa. Omaksi iloksi ja kovalevyn täytteeksi ne kumminkin jäävät....vaikka on niistä vakavampiin käyttöön jokunen ruutu päätynyt.
Viimeksi muokannut RB, 19.11.2013 klo 13.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17613

4 years ago

nomad kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ymmärsin Sakken viestissä ironiaa.

On kovin helppoa (ja hurskastelevaa) sanoa, että ihminen kokee elämän täydemmin kun on vähemmän tavaraa ympärillä. Herää vain kysymys kuinka vähän on tarpeeksi vähän??? Sen lisäksi, että on vain yksi objektiivi, pitäisi varmaan myös luottokortti jättää kotiin ja ottaa jalkineiksi sandaalit?
Tässä puhutaan vain kameroista.
Yhden polttovälin käytön etuuksista löytyy tietoa netti pullollaan, en jaksa enempää selitellä tässä.
T Jukka
Hajahuomioita:

1. Jos noin on niin pitäisikö samaa sääntöä noudattaa kotioloissakin

2. Zoomikin jo melkein hyväksyttiin? Mutta kaksi objektiivia on sitten ei ei?

3. Jos reisussa on esim kolme objektiivia, niin eihän kaikkia koko ajan raahata mukana

Odotan, että kohta astuu Araneva kehiin ja näyttää teille Nikonin "trinityt" :-)
1. Pitäisi
2. Zoomia ei hyväksytty
3. Miksi reissuun kolme, kun yhdelläkin pärjää.
Kuvitellaan, että on 35-50 mm kinovastaava kiinteä tai jopa kinokoon 35-50 mukana.
Jos otat yleisnäkymiä, saat ne tuolla otettua. Usein joudut rajaamaan jotain kuvasta pois, miettimään, millä saat haluamasi asiat esim. katedraalista kerrottua kuvallasi.
Jos käytössä on 15 mm laajakulma, hyvin todennäköiseti räppäset koko katedraalin kuvaan. Tämän jälkeen tsuumaat johonkin yksityiskohtaan 200 mm ja olet iloinen - hiphei! otin laajan näkymän ja yksityikohdan, kaikki hyvin.

Jos otat 35 mm yksityikohdan, joudut ottamaan kuvaan muutakin.
Tässä tulee se ero - joudut tekemään valintoja pääkohdetta tukevista elementeistä.
Tsuumia tai vaihto-optiikoita käyttämällä sorrut helppoon ratkaisuun ja vaihdat polttoväliä - kokonaisnäkymä ja yksityiskohta irrallaan muista, saatikka, että tekisit joitakin poikkeuksellisen rajuja rajauksia.

Sama koskee tapahtumia.
Kadulla on helppo kuvata telellä vähän etäältä. Vaikeampaa on mennä lähemmäs, ottaa inhimillinen kontakti ihmisiin, jutella, kysyä lupa, kertoa itsestään jne.
Tämän jos minkä huomaa useimmista kuvista -  mikä on otettu etäältä vähän takaapäin huomaamattomasti ja missä on laitettu itsensä likoon.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

4 years ago

Jukka, olet kovin ihanteellinen. Pragmatismi vs. normatiivisuus ;-)

Noin minäkin haluan kuvata, ja aika usein teenkin, simppelillä kalustolla. Mutta on tilanteita jossa telelläkin voi saada kivoja kuvia - eikä siinä mitään epäeettistä ole. Tilanne ja omat ideani määrittävät sen miten toimin.

On tullut aika vetää pari kuvaa esiin. Esimerkiksi tämän kuvan otin 200mm polttovälillä, objektiivina 70-200mm/4. Tämän taas otin 28 millisellä. Lisäksi kuvasin reissulla 50mm ja 85mm objektiiveilla. Tykkään että ne kaikki ovat tavallaan kivoja. 70-200 millisestä olisi tavallaan helppo luopua koska se on noista painavin, mutta toisaalta esimerkiksi maisemakuvauksessa sillä on oma erityistehtävänsä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

4 years ago

Jos pitäisi jotain uskonkappaleita tähän lasketella niin sanoisin, että kolme objektiivia reissuun ja kaksi aina mukaan. 28mm, 50mm tai 85mm ja 70-200mm.

Objektiiveja käytetään seuraavasti. Maaseudulle ja maisemakuvaukseen otetaan 28mm ja 70-200mm. Kaupungilla kävellään 28mm ja 50mm tai 85mm mukana.
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 271
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

^Tuossa kohtaa loppuu usein peruskuvaajalta, kuten minulta, rohkeus kun pitää ottaa kontaktia. Tuo on se mitä eniten pitäisi saada "katukuvauksessa" muutettua, ja mikä eniten muuttaisi kuvia. Tällä hetkellä ne on kaikki niitä perusräpsyjä.

Tuosta reissukitistä vielä. Yhden polttovälin touhu voi kenties tuottaa rajoituksen vuoksi parempia kuvia, mutta aika usein reissaaja haluaa ne tylsät koko katedraalin kuvatkin arkistoonsa, ihan että voi myöhemmin katsoa miltä se iso kirkko nyt näyttikään. Sinällään kiinteä on parempi kuin zoomi, että sitä polttoväliä ei ainakaan joka kuvaan voi vaihtaa. Voi edes välillä ottaa niitä kävelyjä yhdellä polttovälillä. Haluan silti reissussa niitä tylsiä arkistokuvia zoomillakin, tai ainakin vaihtaa polttoväliä ja yrittää ottaa ei-niin-tylsiä, mutta eri kuvakulman otoksia. Tuohan se vaihteluakin kuvasarjaan, vaikka osaava varmasti luo vaihtelua tarpeeksi yhdelläkin. Kaipaan itse myös ainakin niitä telellä otettuja kuvia reissuseteissä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17613

4 years ago

nomad kirjoitti:
Jukka, olet kovin ihanteellinen. Pragmatismi vs. normatiivisuus ;-)

Noin minäkin haluan kuvata, ja aika usein teenkin, simppelillä kalustolla. Mutta on tilanteita jossa telelläkin voi saada kivoja kuvia - eikä siinä mitään epäeettistä ole. Tilanne ja omat ideani määrittävät sen miten toimin.

On tullut aika vetää pari kuvaa esiin. Esimerkiksi tämän kuvan otin 200mm polttovälillä, objektiivina 70-200mm/4. Tämän taas otin 28 millisellä. Lisäksi kuvasin reissulla 50mm ja 85mm objektiiveilla. Tykkään että ne kaikki ovat tavallaan kivoja. 70-200 millisestä olisi tavallaan helppo luopua koska se on noista painavin, mutta toisaalta esimerkiksi maisemakuvauksessa sillä on oma erityistehtävänsä.
Ei tämä ole ihannointia, vaan kokemusta.
T Ensimmäinen digijärkkäri oli aps- kennolla ja 10-200 mm + telejatkeet....
Real photographs are born wet
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3646
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

Tää on kyllä sillain hyvää keskustelua taas, että jokainen keskustelija on oikeassa, koska ei ole olemassa väärää näkökulmaa asiaan. Joku voi lähteä tositarkoituksella reissuun myös rungon ja 600 millisen kanssa, ja hyvin toimii jos kohde sitä vaatii, ja on tullut pikkasen käytyä salilla.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä