• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
PortaDiFerro
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 56

3 years ago

Itsekin ostin järjestelmän jossa on vaihdettava linssi, juurikin sen takia, että voi olla useampia linsseäj. Tietysti tämä yhden linssin taktiikkakin on varmasti ihan pätevä, mutta ehkä silloin tosiaan on järkevää suoraan ostaa esim Sonyn RX1 tai Fujin X100(S). Itse en omaa E-M1 + 12-40 + 75mm pidä liian isona ettei sitä viitsisi ottaa mukaan. Toki jos haluaa kompaktimpaa ratkaisua niin ehkä GM1 + 12-32 olisi riittävä. Ehkä siinäkin kuitenkin tykkäisin toiseen taskuun ottaa sen 75mm.. ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

3 years ago

tnihtila kirjoitti:
^Tuossa kohtaa loppuu usein peruskuvaajalta, kuten minulta, rohkeus kun pitää ottaa kontaktia. Tuo on se mitä eniten pitäisi saada "katukuvauksessa" muutettua, ja mikä eniten muuttaisi kuvia. Tällä hetkellä ne on kaikki niitä perusräpsyjä.
Kuakapa meistä nyt kiireisissä arkiaskareissaan rientäviä ihmisiä pysäyttelemään? En minä ainakaan... Eri asia on jos haluat kuvan vaikka torikauppiaasta tai rantalaiturilla varkkojaan setvivästä kalastajasta. Silloin on hyvä ehkä jutella jotain pientä ennen kuin ottaa kuvan. Edes sanoa päivää. Tai ottaa kunnollinen katsekontakti josta selviää missä mennään.

Kamerakalusto, olipa sitten kuinka yksinkertainen tahansa, ei kuitenkaan ihmisen kommunikaatiotaitoja paranna tai huononna. Paitsi ehkä se kamalan pitkä 600 millinen. Jospa ihmiset tulisivat kyselemään, että mikä mies olet kun tuommoista kannat.

En myöskään tiedä oliko HC-B mitenkään erityisen hyvä juttumies. Minulla on kuitenkin pari hänen kirjaansa. Voin vaikka vannoa, ettei kaikkia niissä olevia kuvia ole otettu 50 millisellä. 
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9428
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

35 vuoden kokemuksella, mulla on omiin tarpeisiin passeli matkasetti  :P
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

nomad kirjoitti:
En myöskään tiedä oliko HC-B mitenkään erityisen hyvä juttumies. Minulla on kuitenkin pari hänen kirjaansa. Voin vaikka vannoa, ettei kaikkia niissä olevia kuvia ole otettu 50 millisellä.
Tuossa pikaisesti silmäilin muutaman sata HC-B:n kuvaa, ja kyllä siellä muutama laajakulmakuva on, niinkuin sanoinkin. Silloin se on ollut ainoa objektiivi, mutta kyllähän noista pitkälle yli 90 % on 50 mm kuvia.
Ja tarkoitus oli siis sanoa, että hyviä kuvia saadakseen ei tarvitse kantaa mukana koko omaisuuttaan, vähempikin riittää siihen. Sitten on toinen juttu, jos haluaa ottaa mukaan enemmän lasitavaraa.Joku haluaa käyttää mahdollisuuden hyväkseen ja kuvata mahdollisimman paljon ja mahdollisimman monenlaista. Se on ihan yhtä okei, mutta ei se yhtään parempia kuvia takaa. Toisella on tavoitteena säällinen määrä kuvia, jotka sitten ehkä ovat laadullisesti oman tavoitteen mukaisia. 
Mielestäni tosiasia on, että hyviin kuviin riittää helposti kulloinkin yksi objektiivi, jos haluaa täydellistä dokumentointia, tarvitaan ehkä lisää polttovälejä.
Mutta tässäkin tulee se sama asia vastaan kuin esimerkiksi perhejuhlissa. Jotkut haluavat välttämättä kuvata kaiken, eivätkä osaa elää juhlassa mukana. Kaikki kokemukset jäävät kokematta. Sama matkallakin. Jos kuvaa säällisesti ja hankkii kokemuksia myös muuten kuin kameran kautta, kokemus on itselle ja varsinkin mukanamatkustaville miellyttävämpi ja antavampi kuin jos kantaa painavaa laukkua koko loman ja näkee kaiken vain etsimen kautta.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

+1
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9428
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Mun mielestä kenenkään toisen on melko mahdotonta arvioida jonkun loman nautinnollisuutta mukana olevan kamerakaluston perusteella, kukaan tuskin kulkee koko ajan silmä etsimessä? Samoin on ihan ihmisestä itsestään kiinni osaako ottaa juhlat juhlina vaikka kuvaisikin, nämä ovat hyvin henkilökohtaisia asioita.
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 263
Paikkakunta: Edinburgh

3 years ago

Ja reissussa nyt on tärkeää että nauttii siitä juuri miten lystää. On se sitten kamera hotellihuoneessa tai etsimen läpi. Itse huomaan kulkevani huomattavasti rauhallisemmin ja katselevani tiettyjä asioita tarkemmin, kun on kamera mukana ja etsii kuvattavaa. Tässä myös yksi syy minkä vuoksi tykkään reissuilla kulkea jonkin verran myös yksin, että saa rauhassa kykkiä ja odotella vaikka sopivia hetkiä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

3 years ago

Matkoissa on hienoa se, että jos asiat menevät hyvin, niin kuvattavaa saattaa tulla vastaan aivan yllättäen. Aikansa kaupungissa kuljettuaan tai maastossa vaellettuaan sitä tajuaa, että nyt on se hetki - kamera esille ja tästä semmoinen ja semmoinen kuva.

Toisaalta, kuten sanassa sanotaan, niin koputtavalle avataan. Ihminen voi lomallakin jotain tehdä onnistumisiensa eteen. Kuulun heihin jotka bongailevat ennen reissua google mapsista ja reissun alkupuolen niitä paikkoja joita kuvaan sitten seuraavina päivinä. Tuo paikka tässä valossa... Hetkittäin vien homman niin pitkälle, että  kierrän seuraavalla reissulla edellisenä vuonna bongaamiani kuvauspaikkoja uudelleen, yrittäen satuttaa esimerkiksi valon paremmaksi. Ideoita voi hakea myös postikorteista tai vaikka kyseisessä kaupungissa kuvatuista tv-sarjoista.

Tuossa oma hupinsa, eikä kameralla ole siinä kovinkaan suurta merkitystä - ennen kuin sitten kuvan ottamisen hetkellä.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

OK1 kirjoitti:

Mielestäni tosiasia on, että hyviin kuviin riittää helposti kulloinkin yksi objektiivi
Juu.  Nykykameroilla onkin vaikeahkoa käyttää useampaa kerrallaan.

Kyse onkin siitä, kuten jo sanoin, kuvataanko laitteiston vai kuvauskohteen asettamilla vaatimuksilla. 

Ei se toinen polttoväli mukana kulkevana mitenkään välttämättä kuvia paranna - mutta ei se mitenkään välttämättä niitä huononnakaan.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Kyllä, jos vetää vähän yhteen: kannattaa varmaan ottaa matkalle semmonen kamera, joka sopii omiin kuvaustarkoituksiin hyvin.

Jos tuntuu siltä, että mukaan tulee valokuvauslaitteistoa liikaa esim. painon suhteen, kannattaa varmaan ottaa vähemmän laitteita mukaan.

Jos menee lentämällä ja haluaa paljon laitteita mukaan, yksi hyvä vaihtoehto on ostaa bisnesluokan lippu.

Tietenkin myös autolla matkustaessa voi ottaa vain sen yhden laitteen mukaan, vaikka tilaa onkin.

Jos ei oikein tiedä mitä tekisi, kannattaa varmaan pysyä kotinurkilla, lepäillä ja kirjoitella vaikkapa foorumeille.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
OK1 kirjoitti:
Mielestäni tosiasia on, että hyviin kuviin riittää helposti kulloinkin yksi objektiivi
Kyse onkin siitä, kuten jo sanoin, kuvataanko laitteiston vai kuvauskohteen asettamilla vaatimuksilla. 
Jospa kuvataankin, ei laitteiston eikä kuvauskohteen, vaan kuvaajan vaatimuksilla (ja ajatuksilla).

Alkuperäiseen keskusteluun sen verran, että koska omat käytössä olevat kamerani (D600 akkukahvalla ja Bronica GS-1) ovat liian painavia, itse juuri eilen hankin uuden matkasetin; Nikon FM2-rungon ja adaptoitavaksi 58 mm Helios 44M-6 objektiivin sen bokehin takia. Kevyt setti kantaa, ei herätä varkaiden kiinnostusta eikä kanssaihmisten kateutta ja antaa mahdollisuuden erittäin hyviin kuviin. Sittenhän se on itsestä kiinni.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

3 years ago

nomad kirjoitti:
Kamerakalusto, olipa sitten kuinka yksinkertainen tahansa, ei kuitenkaan ihmisen kommunikaatiotaitoja paranna tai huononna.
Saattaa se joskus parantaakin, jos esmes lyhyt polttoväli, äänekäs kamera ja olosuhteisiin nähden huono karkuunjuoksukunto tai itsepuolustustaito ei anna mahdollisuutta ujostella kuvattavaa.
En myöskään tiedä oliko HC-B mitenkään erityisen hyvä juttumies. Minulla on kuitenkin pari hänen kirjaansa. Voin vaikka vannoa, ettei kaikkia niissä olevia kuvia ole otettu 50 millisellä.
HooCeeBeen kulloinkin käyttämän optiikan polttoväli ei liene tuossa kovin olennaista.
Homman pointti on minusta enempi siinä, että kiinteällä polttovälilläkin pärjää, ja tennarizoomi oli keksitty jo HCB:n aikanakin. Kiinteän, esim. 50mm optiikan käyttö "pakottaa" tennarizoomin käytön lisäksi hidastamaan, keskittymään enemmän näkemiseen, kuvan tekemiseen ja sommitteluun. Varmaan moni 'turha' (ja kaukaa kuvattu) turistiräpsy jää silloin ottamatta, ja niiden harvojen jäljellejäävien otosten kerrontatyyli ja laatu saattaa parantua. Ainakin teoriassa.

Kun yksi kiinteä optiikka asettaa kuvaamiselle omat rajoitteensa, joutuu kuvaaja "näkemään" hiukan eri tavalla, valitsemaan sekä kuvauspaikan, kohteen että ajan tarkemmin. Lopputuloksena saattaa olla otoksia, jotka ovat niitä pakollisia turistiräpsyjä mielenkiintoisempia, ainakin pitemmän päälle. Alussa saattaa toki olla tuloksena lähinnä sutta + sekundaa, mutta jossain vaiheessa ehkä mielenkiintoisiakin otoksia, oli käytetty polttoväli sitten mikä tahansa. Nykypäivän sisäistä HCB:aanhan voi houkutella esiin vaikka kamerakännykällä. Ei vaadi paljoa kuljetuskapasiteettia.

En toki yritäkään sanoa, että yksi kiinteä polttoväli on kaikille paras reissukitti, mutta sellaistakin kannattaa joskus kokeilla. Yksi heti alussa määriteltävistä asioista lienee tosiaan se, onko kyseessä yleisreissu, vai nimenomaan kuvausreissu, ja millä/miten on tarkoitus reissata.

Yleisreissulle saattaisin hyvinkin valita jonkun simppelin ratkaisun yhdellä optiikalla, ja joskus olen niin tehnytkin. Vähän reissusta, seurasta yms. riippuen. Ei sitä aina tartte kovin kummoista arsenaalia mukaan, ja joskus on kiva unohtaa koko kuvaustouhukin vähäksi aikaa.
Itse en erityisemmin perusta kännykkäkuvauksesta, ehkä köykäiseksi käyneestä kännystäkin johtuen, mutta nykyään yleisreissukameraksi kelpaa monesti yksi pieni kamera 28 ja 50mm (kinovastaavalle) välille osuvalla optiikalla. Ei tartte välttämäti olla zoomi. Jos jotain jää silloin kuvaamatta niin jääköön. Jos kyseessä ei ole nimenomaan kuvausreissu, ei kamerakalusto ja sen mukana raahaaminen saa ruveta sanelemaan reissun kulkua ja onnistumista. Toisinaan ei edes mahdu kovin paljoa kuvauskalustoa mukaan.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

3 years ago

Tein muinoin muutaman reissun, jolloin ainoana kamerana oli mukana Nikonos ja siihin 35mm objektiivi. Nykypäivänä (lähes) samoihin paikkoihin voisi viedä Nikon 1 AW1 kameran. Objektiiviksi vaikka sitten 1 NIKKOR AW 11–27.5mm f/3.5–5.6 -zoom-objektiivi.

http://www.nikon.fi/fi_FI/press_room/pr ... -Nikon1AW1

Hiukan kuitenkin arveluttaa tuo 15m syvyysrajoitus. Olis nyt ollut edes 30m ilman lisäkoteloa. Olisivat osanneet Nikonilla tehdä sellaisenkin. Vaikka sitten kiinteällä zoomilla.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

eofoto kirjoitti:

Kiinteän, esim. 50mm optiikan käyttö "pakottaa" tennarizoomin käytön lisäksi hidastamaan, keskittymään enemmän näkemiseen, kuvan tekemiseen ja sommitteluun.
Mistähän tuollainenkin myytti on valokuvaajien maailmaan iskostunut :)  Huonommilla vehkeillä saa parempia tuloksia, just joo.  Muiden alojen maailmaan siirrettynä ajatus olisi vain hassu. 

Huonommalla viululla joutuu soittamaan tosissaan....

Jos haitarissa on vain yksi äänikerta, niin joutuupa keskittymään musiikkiin....

Huonompi auto, niin joutuu keskittymään ajamiseen...

Huonompi moottorisaha, niin joutuu paneutumaan sahaamiseen vakavemmin...

Huonommat sukset, niin ei luista niin mahdottomasti - joutuu satsaamaan siihen hiihtämiseen...

Mitäs sitä hyviä retkeilyjalkineitakaan - vanhoilla sandaaleilla joutuu ottamaan sen kävelyn tosissaan...

Luetteloa voi kukin jatkaa.  Ja elää edelleen tyylillään, just kuten haluaa :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
eofoto kirjoitti:

Kiinteän, esim. 50mm optiikan käyttö "pakottaa" tennarizoomin käytön lisäksi hidastamaan, keskittymään enemmän näkemiseen, kuvan tekemiseen ja sommitteluun.
Mistähän tuollainenkin myytti on valokuvaajien maailmaan iskostunut :)  Huonommilla vehkeillä saa parempia tuloksia, just joo.  Muiden alojen maailmaan siirrettynä ajatus olisi vain hassu. 

Huonommalla viululla joutuu soittamaan tosissaan....

Jos haitarissa on vain yksi äänikerta, niin joutuupa keskittymään musiikkiin....

Huonompi auto, niin joutuu keskittymään ajamiseen...

Huonompi moottorisaha, niin joutuu paneutumaan sahaamiseen vakavemmin...

Huonommat sukset, niin ei luista niin mahdottomasti - joutuu satsaamaan siihen hiihtämiseen...

Mitäs sitä hyviä retkeilyjalkineitakaan - vanhoilla sandaaleilla joutuu ottamaan sen kävelyn tosissaan...

Luetteloa voi kukin jatkaa.  Ja elää edelleen tyylillään, just kuten haluaa :)
Mistäs olet saanut ajatuksen, että 50 mm objektiivi on huono. Yleensä aina ne ovat valmistajansa terävimmät, valovoimaisimmat objektiivit ilman vääristymiä. Ajatus on yhtä hullu kuin sanoa Ferraria huonoksi autoksi, koska siihen sopii vähemmän väkeä kuin pikkubussiin.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
eofoto kirjoitti:

Kiinteän, esim. 50mm optiikan käyttö "pakottaa" tennarizoomin käytön lisäksi hidastamaan, keskittymään enemmän näkemiseen, kuvan tekemiseen ja sommitteluun.
Mistähän tuollainenkin myytti on valokuvaajien maailmaan iskostunut :)  Huonommilla vehkeillä saa parempia tuloksia, just joo.  Muiden alojen maailmaan siirrettynä ajatus olisi vain hassu. 

Huonommalla viululla joutuu soittamaan tosissaan....

Jos haitarissa on vain yksi äänikerta, niin joutuupa keskittymään musiikkiin....

Huonompi auto, niin joutuu keskittymään ajamiseen...

Huonompi moottorisaha, niin joutuu paneutumaan sahaamiseen vakavemmin...

Huonommat sukset, niin ei luista niin mahdottomasti - joutuu satsaamaan siihen hiihtämiseen...

Mitäs sitä hyviä retkeilyjalkineitakaan - vanhoilla sandaaleilla joutuu ottamaan sen kävelyn tosissaan...

Luetteloa voi kukin jatkaa.  Ja elää edelleen tyylillään, just kuten haluaa :)
Varmaan en ymmärrä riittävästi, mutta pakko ihmetellä sitä, että 50mm:n objektiivi olisi huonompi. Siis huonompi mihin verrattuna?
Että 50mm:n objektiivilla joutuu keskittymään enemmän näkemiseen tai sommitteluun. Millä tavalla enemmän ja mihin verrattuna?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

3 years ago

Kun 3 vuotta sitten ostin kitaravahvistimen, jossa vain volume ja tone, on soittoon käyttämäni aika kasvanut arviolta 25 prosenttia. Kun ei tarvitse etsiä soundia eri hanikoita kääntämällä, tulee soitettua.
Kun ei tarvitse vaihdella optiikoita, selata sadoista eri tsuumivälillä otetuista kuvista sitä yhtä oikeaa, niin säästyy siinäkin aikaa.

kun ostin pitopohjasukset, on luisto huonompi, muttei mene aikaa voiteluun, sen vain ottaa sukset ja lähtee hiihtämään. Kiire mulla ei ole.

Kun osaan käyttää yhtä word versiota, ei tarvitse opetella uusia kikkoja, voi käyttää kaiken ajan sisällön tuottamiseen.

kun työpaikalla on nykymittapuun mukaan kökkö ohjelma, muta jota kaikki osaavat käyttää, ei menee aikaa henkilökunnan uudelleen kouluttamiseen, vaan kaikki toimii

Esimerkkejä on vaikka kuinka, miksi aina pitäisi olla paljon valintamahdollisuuksia?
ai niin, onhan se kivaa!
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

3 years ago

mlphotic kirjoitti:

Varmaan en ymmärrä riittävästi, mutta pakko ihmetellä sitä, että 50mm:n objektiivi olisi huonompi. Siis huonompi mihin verrattuna?
Ainoana matkaobjektiivina, verrattuna vaikkapa 24-120 mm opiskaan.

Jos matkalla kuvataan, voi vastaan tulla kohteita, jotka edellyttävät laajakulman käyttöä, tai hiukan pitempää polttoväliä. - No joo, jos ajatusmaailma on lukittu siihen 50 milliseen, niin eihän niitä muita kohteita sitten tule.

Jatkakaa...
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:

Varmaan en ymmärrä riittävästi, mutta pakko ihmetellä sitä, että 50mm:n objektiivi olisi huonompi. Siis huonompi mihin verrattuna?
Ainoana matkaobjektiivina, verrattuna vaikkapa 24-120 mm opiskaan.

Jos matkalla kuvataan, voi vastaan tulla kohteita, jotka edellyttävät laajakulman käyttöä, tai hiukan pitempää polttoväliä. - No joo, jos ajatusmaailma on lukittu siihen 50 milliseen, niin eihän niitä muita kohteita sitten tule.

Jatkakaa...
Onhan se noinkin. Toisaalta 50 miilinen on usein 2-3 aukkoa valovoimaiempi noihin yleiszoomeihin verrattuna, ja huippulaseihinkin nähden vähintäin aukon ellei kaksi. Minkä valossa voittaa, sen mitassa häviää, mutta ei laadussa eikä hinnassa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9428
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Omituinen harha tuo kiinteillä opitaan kuvaamaan ;D niillä kuvataan juuri se mitä siihen mahtuu, jos on vaikka seinä takana, aukko edessä yms. siinä ei tennarizoomit paljon auta, jos niitä ei pääse käyttämään. Jos nyt haluaa yhden polttovälin vangiksi, se onnistuu mainiosti zoomillakin.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä