anucea1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1

9 years ago

Heippa, olen käyttänyt monet vuodet tavallista järkkärikameraa NIKON F50, joka tosin mielestäni ominaisuuksiltaan hieman rajoittunut.  nyt haluaisin ostaa digijärkkärin, sellaisen hyvän peruskameran millä pääsisi myös jatkossa taitojen edetessä mahdollisimman pitkälle ennen kuin pitäisi ostaa *järeämpi*kamera. eli minkälaisia ehdotuksia olisi? ja myöskin aloittelijan tyhmä kysymys, kun mulla on siihen tavalliseen järkkäriin erilaisia zoomeja käykö ne myös digijärkkäriin? ja jos käy niin sen pitää varmaan myöskin olla Nikon?
huomasin myynnissä käytetyn Nikon D40X, mielipiteitä? (en ole ehtinyt tutustumaan eri digijärkköreiden ominaisuuksiin, asun ulkomailla tuppukylässä ja kamera pitäisi saada ostettua lyhyellä suomen reissulla..)

kiitos paljon avusta!
Viimeksi muokannut anucea1, 21.2.2008 klo 0.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kalak
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Sen D40X:n voi varmaankin jättää pois laskuista, kun siinä ei ole tarkennusmoottoria rungossa. Eli objektiivivalikoima jää sillä melko rajalliseksi mikäli ei manuaalisesti tykkää tarkennella.

Jos et halua rajoittunutta, niin kannattaa varmaan kääntää katse sinne D80:sen suuntaan. Tai D200 - niitähän alkaa saada käytettynä vissiin aika edullisesti kun Nikon tuuppasi siitä uudemman mallin markkinoille...

Tuolta sivustolta löytyy muuten melkoinen määrä kamera-arvosteluita: http://www.dpreview.com/reviews/
 
33polovi
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 644

9 years ago

Samaa mieltä, kun kerran putket on, niin d80-d200, hinnasta riippuen. D200 voisi olla sopivampi siinä mielessä, että siinä valotuksenmittaus pelaa myös AI-S putkilla. Toisaalta olen kuvannut niillä sekä ei AI törpöillä d80:lla ja valotus onnistuu ihan mukavasti ilman mittareitakin kun siihen harjaantuu, pari koekuvaa joutuu ottamaan, mutta niin joutuu mittarinkin kanssa. D200 taitaa olla myös vähän lujempi kuin d80, mutta kovin paljon d80 enempää siitä ei kannata maksaa.
Jätin pois jännitteen, merkityksen, tarkoituksen ja muun tekotaiteellisen roskan ja pelkistin teoksen itsensä...
 
nomad
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9777

9 years ago

Jos D40x on mielessä, niin silloin kelpaisi varmaan myös D40. 6mpx kenno ei ole mikään ongelma. Ja onhan siinä jopa etunsa, pienempi tiedostokoko ja kenties myös pienempi kohina.

Sitten on D70 ja D50. Olin erittäin tyytyväinen D50:seen. Siinä on vähän karut ominaisuudet, mutta rungon tarkennusmoottori löytyy. Jiipegin laatu on lähtöönsä hyvä, ei tarvitse pelleillä raw-tiedostoilla tai kameran asetuksilla. Etsin tuossa on samaa sarjaa kuin edellisissäkin, siis pieni.

Nyt on kätösissä D200 ja kyllähän se hyvältä tuntuu. Kyseessä on kuitenkin paitsi hyvin rakennettu ja monipuolinen, niin myös melkoisen monimutkainen kamera. Painokin piisaa. Ja jos tästä haluaa kaiken irti, niin pitäisi kuvata raw-tiedostoja, väittäisin. D80 saattaisi olla astetta helpompi jos tykkää automaattitoiminnoista.

Kannattaisi varmaan käydä kaupassa kokeilemassa itse eri vaihtoehtoja. Jos D200 sopii miellyttää ja käteen, eikä pelota, niin sitten sellainen. Siinä on kameraa pitkäksi aikaa. Muussa tapauksessa sanoisin, että käytetty D50 saattaisi olla melkeinpä fiksuin valinta. Semmoisia saa nykyää parilla saturaisella.
 
javanto
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 12

9 years ago

olisi kiva kuulla mielipiteitänne alle tonnin digijärkkäreistä.
mitä suosittelisitte että saisi eniten vastinetta rahalle. kokemuksia canon eos 300 kinkokamerasta, mikä löytyy hyllystä vieläkin. digikameroita kun tuntuu olevan niin pirusti, etten minä osaa laittaa niitä paremmuusjärjestykseen. merkkejäkin kun on aika lailla.
Etsinnässä kuitenkin olisi harrastuskamera digikuvauksen opetteluun.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

kalak kirjoitti:
Sen D40X:n voi varmaankin jättää pois laskuista, kun siinä ei ole tarkennusmoottoria rungossa. Eli objektiivivalikoima jää sillä melko rajalliseksi mikäli ei manuaalisesti tykkää tarkennella.
"Melko rajalliseksi"... Mitähän oleellista mahtaa muka jäädä puuttumaan, mitä ei saisi kaupasta samaan hintaan kuin muihinkin malleihin?

Olennaisempaa tässä tapauksessa on objektiivivalikoimaa enemmän se, että kysyjällä on vanhoja objektiiveja ja _niiden_ soveltuvuus tähän runkoon on epätodennäköistä. D200 on siinä suhteessa varsin varma valinta.
Matti Vuori
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Onko paljon putkia, jotka kävisi Canoneihin? Jos on, niin varmaan joku Canoni kannattais hommata.

Jos ei, niin tuohon hintahaarukkaan voisin ehdottaa Pentax K10D:tä, jos haluaa saada paljon vastinetta rahoilleen ominaisuuksien muodossa. Siihen on myös mahdollista kerätä tuolla budjetilla kohtuullinen valikoima manuaalitarkenteisia optiikoita. Samaan budjettiin vois mahtua leikko-tähyslasi, joka voi olla kiva apu kun käsin tarkentelee.

Käytettynä tietysti saa kameroita halvemmalla..
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
PePe
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 176

9 years ago

Frank puhuu ihan asiaa.
Digiaikana runkojen mallit vaihtuvat usein ja hinnat putoavat niin nopeasti että hirvittää. Hyväkuntoisen käytetyn osto ei välttämättä ole ollenkaan ollenkaan pöhkömpi ajatus. Suurin arvon pudotus on jo takana, ja tuota voi sitten aika harmittomasti myöhemmin vaihdella jos/kun ruokahalu alkaa kasvamaan.
Säästyviä euroja voi käytellä vaikka hyvään lasitavaraan, jonka kurssi tuntuu käyttäytyvän paljon vakaammin...
 
javanto
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 12

9 years ago

olisiko mitään esimerkkejä tuon pentaxin lisäksi?
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Sun pitää päättää mitä kameralta toivot. Perustoiminnot on aika samalla tasolla näissä digijärkkäreissä. Kuten aina neuvotaan: Käy kaupassa testailemassa, mikä tuntuu hyvältä käteen.. Ja kokeile muutenkin, missä on napit kivoissa paikoissa. Esim. Canon 400D on mun kouraan huono pienen kahvan takia (vaikka en ole edes isokourainen), Nikoneista ja Pentaxeista saa paremman otteen, samoin kuin "kalliimmista" Canoneista, kuten 20D, 30D, joita saa halvalla käytettynä.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
PePe
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 176

9 years ago

Iso kysymys on tosiaan se, onko esim linssien takia syytä pysyä Canonissa. Jos ei, tuo K10D on ominaisuuksiltaan sellainen että siitä ei kovin pian kasva ulos. Toinen etu on laaja yhteensopivuus vanhojen (ja kohtuuhintaisten) linssien kanssa.
Nikonin mallistossa samat sanat voisi sanoa D 200-rungosta . Nikoneissa halvempi D40/50/60 -sarja toimii vain vaillinaisesti vanhempien linssien kanssa
Viimeksi muokannut PePe, 20.2.2008 klo 20.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9442

9 years ago

Yhdistin pari ketjua, "apua..digij..." jne.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

AnselA kirjoitti:
"apua..digij..."
Näistä vois melkein jonkun F.A.Q:n tehdä pysyväksi aiheeksi ;)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
zenig
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

mvuori kirjoitti:
"Melko rajalliseksi"... Mitähän oleellista mahtaa muka jäädä puuttumaan, mitä ei saisi kaupasta samaan hintaan kuin muihinkin malleihin?
valovoimaisten, laaja-normaali-potretti-akselilla liikkuvien kiinteäpolttovälisen linssien poisjättö (tai automaattitarkennuksen puute) on aika oleellista, ainakin minun mielestäni.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
javanto
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 12

9 years ago

minulla on vanhan canon eos300 peruja perus objektiivi kit ja sigman 100-300 AF. En sitten tiedä, että riittääkö tuon sigman omistaminen perusteeksi jatkaa canon sarjalla.
olen tässä tutkinut käytettyjä ja aika kohtuu hinnalla näyttäisi löytyvän noita vanhempia 400,350, 40 jne.
onko valinnassa huomioitavaa mitään konkreettista eroa 400 ja 40 välillä.
onko uudessa tulevassa 450:ssä jotain miksi sitä kannattaisi odottaa?
ehkäpä hölmöjä kysymyksiä,mutta olen pihalla kuin lumiukko, koska malleja on sen miljoona.
kysymys on kuitenkin kohtuullisesta rahallisesta sijoituksesta, joten apuja kaivataan. tarkoitus sijoittaa kameraan, mikä palvelee taas vuosia.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Aina tulee uutta ja vanhat vaihdetaan pois, koska ne ovatkin uusiin verrattuina romuja ;-).

Onko 450D speksit jo netissä? Sieltähän sitä näkisi, mitä uutta on tulossa. Eiköhän 350D:llä kuvaile yhä ihan malliikkaasti, samoin kuin vaikkapa 20D:llä tai 30D:llä.

Itsellä on välillä tehnyt mieli ostaa käytetty Pentax *istD tai DS, vaikka ovatkin vanhoja, aivan toimivia ja erityisesti edullisia. Vanhat MF-objektiivinikin toimisivat. Vanhemmillakin malleilla kyllä pystyy varsin hyvin kuvaamaan, joutuu vain jättämään ne aivan uusimmat hienoudet.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14337
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

9 years ago

Tuolla on Pentax K110D kit hintaan 399€. Eikö tälläkin tuu toimeen. Onkohan tämä halvin uusi digijärkkäri linssillä mitä myynnissä nyt on?

Enpä osannutkaan tehdä linkitystä "tuolla" sanan kohdalle joten osote on tässä.
http://www.karkkainen.fi/index.php?tuot ... 2&id=10003


Meen opettelemaan linkitystä.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

JukkaK kirjoitti:
Meen opettelemaan linkitystä.
Maalaat tekstin, jonka kohdalle linkki tulisi, sitten klikkaat tota maapallonkuvaa "Lisää linkki". Tällöin tekstin ympärille tulee tagit (url) ja (/url). Kirjoita (url=www.osoite.com)Tekstisi(/url).

Sulkujen "()" tilalle tulee hakasulkeet.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä