Sampson
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3

12 years ago

Heip!

Aloitteleva kuvaaja harkitsee kahden filmikameran väliltä. Sain tarjouksen, sekä Canonin EOS 30, että Nikonin F5. Kumpaa suosittelesitte? Miksi?

Kiitos :)

Sami
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7986
Paikkakunta: Turku
Viesti:

12 years ago

No helvetti, Nikonin F5 ehdottomasti, Nikonin tän hetken toiseksi kovin ammattilaisrunko (jos F6 lasketaan paremmaksi). Eipä ainakaan jää kuvat ottamatta hitaan / huonon tarkennusmoottorin takia. Ja etsinkuvahan tuossa on omaa luokkaansa ja lisäksi tuohon saa mm. tarvittaessa leikkokuvatähyslasin yms.

Taitaa vastata ominaisuuksiltaan Canonin EOS-1n / 1v malleja(?). Ainakin samoista paikoista noi kilpaili ennen F6:n markkinoille tuloa.
 
Wolfie
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 895
Paikkakunta: Turku
Viesti:

12 years ago

No tuo ihan riippuu mitä toivoo kameralta. Ominaisuuksiltaan F5 pieksee EOS 30:n mennen tullen, mutta kamerassa on muutakin kuin featureita. Siinä on paino, koko, hinnasta puhumattakaan. Vaikka Nikonin tallissa itse olenkin, en henkilökohtaisesti ottaisi F5:sta ihan sen massiivisuuden takia, vaan katsoisin pienempiä ja kätevämpiä runkoja. Ison kameran roudaaminen mukaan 'muuten vain' reissulle on aina iso kynnys jos kaulassa tulee roikkumaan tietosanakirja.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

12 years ago

eos 33 kokemuksia.
ok tarkennus, paitsi pimeässä.
valotusvirheitä harvoin matriksilla.
mukavan kevyt muttei liian kevyt.
hyvä työkalu jos kameralla ei ole sen suurempaa merkitystä valokuvaamisessa.
halpa.
jos hinta ja paino ei ole ongelma niin Nikon F5 pesee tuon EOSin kadet alhaalla.
Mutta on hyvä miettiä mitä haluaa.
Minä käyttäisin hyväkseni digiinsiirtyjien ahdistusta ja ostaisin äf vitosen ennennäkemättömän halvalla, jos nollilta rakentamaan lähtisin.
Tsemppiä matkaan,

Juha
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

12 years ago

Kannattaa mennä liikkeeseen kokeilemaan miten istuu hanskaan eri painoisten putkien kanssa,
ja että nappulat ovat mukavissa paikoissa.
Ja kannattaa miettiä että jaksaako moista raahata aina kaulassa mukana.
Itse vaihdoin canon 1n+e1 systeemin leicaan ja 35mm 1,4 lasiin, ja suorastaan naurattaa tämä kokoero;)
Kun sitä kuvaa vain omaksi ilokseen, rahasta sitä nyt kantaisi mukanaan mitä vaan.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

12 years ago

[quote=""Sampson""]Heip!

Aloitteleva kuvaaja harkitsee kahden filmikameran väliltä. Sain tarjouksen, sekä Canonin EOS 30, että Nikonin F5. Kumpaa suosittelesitte? Miksi?
[/quote]

Kamerat eivät ole vertailukelpoisia. Toinen on kevyt plastiikkavitisijä ja toinen ammattilaadun laite. Kumpikin toimii ja kuvia tulee, josta ei huomaa kummalla on otettu. Eikä naapurikaan erota kumpi on parempi. Jos hínnat ovat vähänkään samalla tasolla, niin Nikon on noista selvä valintai.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

12 years ago

F5 on ihan kurko !!
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

12 years ago

Canonin eduksi näkisin mountin joka syö sovittimilla myös esim zeissin ja leican laseja, ei onnistu nikonilla.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

12 years ago

[quote=""Jan""]Canonin eduksi näkisin mountin joka syö sovittimilla myös esim zeissin ja leican laseja, ei onnistu nikonilla.[/quote]

Vastaavasti Nikoniin saa kiinni kaikki Nikonin manuaalilinssit - canoniin ei saa suoraan kiinni canonin omia manuaalilaseja... Itsellä on ollut EOS33 ja se oli tosi surkea muovirimpula, vaikka kyllä silläkin kuvia saa ihan yhtä lailla kuin muillakin jos osaa sommitella etsimen avulla joka jättää kuvasta luvattoman paljon näyttämättä.

Kaverilla on F5 ja jos ostaisin itse af-filmirungon niin se olisi F5 . Kokemusta myös EOS1n rungosta joka on ihan elävässä elämässä (käytännössä) ihan yhtä hyvä kuin F5, mutta miinuksena todella luja suljinääni. Käytetty F5 on nykyisellä hinnoilla hinta/laatu suhteessa aivan superhyvä ostos.
 
M Ouvinen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 618
Paikkakunta: Helsinki

12 years ago

Kun taas EOS 30 on älyttömän hiljainen..
 
matti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1569
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

12 years ago

Noin yleisesti rungoista, "paremmista" ja "huonnommista".. parhaillaan räyhään tuolla dc.netin puolella siitä, millä on merkitystä lopputuloksen kannalta kameran puolelta - objektiivi...

Varmasti tuossa nikonissa on kaikki mitä tarvii, mutta ehkä myös jotain jota ei tarvi. Känöneistä en tiijä mittään, mutta tuo oma pentaxin riisutuin filmirunkokin on ihan verraton, vaikka siinä ei ole edes vitkalaukaisinta, jostain peilinlukituksista puhumattakaan. Ei mitään muuta kuin valotusaikakiekko, laukaisin ja salamaliitännät - siis - kaikki mitä tarvii esim. katukuvauksessa :) Ja koko on niin pieni, että edelleen sopii hyvin edellämainittuun.

Omat tarpeet varmaan kannattaa miettiä.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

12 years ago

[quote=""Sampson""]
Aloitteleva kuvaaja harkitsee kahden filmikameran väliltä. [/quote]

Aah, jäi noteeraamatta tuo... Ei kumpikaan noista kameroista, vaan hanki manuaalinen jämerä runko ja pari kiinteäpolttovälistä linssiä. F5:n erinomaisuus-ominaisuuksilla et tee kyllä välttämättä yhtään mitään jos olet ihan aloittelija...
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

12 years ago

Olen samaa mieltä tuon eos 1 ja n:nän äänestä, mulla on ollut molemmat, myös peilin värähdyksen vaimennus
on melko huono ottaen huomioon, että se on ammattikamera, ehkä se on ollut kompromissi että on saatu paljon fpsää.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

12 years ago

[quote=""matti""]Noin yleisesti rungoista, "paremmista" ja "huonnommista".. parhaillaan räyhään tuolla dc.netin puolella siitä, millä on merkitystä lopputuloksen kannalta kameran puolelta - objektiivi...

Varmasti tuossa nikonissa on kaikki mitä tarvii, mutta ehkä myös jotain jota ei tarvi. Känöneistä en tiijä mittään, mutta tuo oma pentaxin riisutuin filmirunkokin on ihan verraton, vaikka siinä ei ole edes vitkalaukaisinta, jostain peilinlukituksista puhumattakaan. Ei mitään muuta kuin valotusaikakiekko, laukaisin ja salamaliitännät - siis - kaikki mitä tarvii esim. katukuvauksessa :) Ja koko on niin pieni, että edelleen sopii hyvin edellämainittuun.

Omat tarpeet varmaan kannattaa miettiä.[/quote]

Jätit mainitsematta järjestelmäkameran tärkeimmän napin: syväterävyydentarkistuspainikkeen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

12 years ago

Olympus om1 näyttää sen verran sympaattisen pieneltä, että semmosen taidan vielä joskus hommata.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

12 years ago

[quote=""Jan""]Olympus om1 näyttää sen verran sympaattisen pieneltä, että semmosen taidan vielä joskus hommata.[/quote]

Ehdottomasti hyvä idea...tuota itsekin suosittelisin aloittelijalle. Halpa ja erinomainen kamera. On muuten ainoa kamera mitä ei ole koskaan haluttanut myydä pois (tai onpa tuossa yksi toinenkin kamera jota en myy, mutta ei siitä sen enempää).
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

12 years ago

Pentax MX kuluu samaan lutusten joukkoon.
..Ja näyttää ajat ja aukot etsimessä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Jan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 826
Viesti:

12 years ago

Katselin jotain kuvia mitkä oli otettu zuikon 21mm lasilla 1ds2 canonilla ja on kyllä hyvä lasi,
esim parempi kuin ef, sigmat ja lähes yhtä hyvä kuin zeissin iso ja kallis 21mm distagon. Ja se lasi on vielä niin
käsittämättömän pienikin. Kummallista kuinka vähän kehitys loppujenlopuksi kehittyy ;)
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

12 years ago

[quote=""Jan""] Kummallista kuinka vähän kehitys loppujenlopuksi kehittyy ;)[/quote]

Kehitystä se huononeminenkin on.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

12 years ago

Loppujen lopuksi tää on hivenen sama juttu kuin tuon optiikan kanssa.
Jos tässä kysyttäisiin kumman ostaa 70-200 IS L:n, 70-200 f2.8 Sigman vai jonkun EF 70-300:en niin ei olisi kahta puhetta mikä olisi vastaus.

Ohjeiden mukaan päätyy tuohion viimemainittuun.

70-300:en ostaja kuvaa tyytyväisenä pari kuukautta ja sitten rupeaa himoitsemaan hivenen nopeampaa, hivenen valovoimaisempaa ja yleisesti parempaa optiikkaa.

Sitten hän ostaa Sigman, koska se on halpa ja myy tuon kakkulansa rapiaan ½-hintaan ostohinnasta... menee hetki ja Sigmakaan ei ole enää pop, sillä onkohan ruoho aidan takana vihreempää.
Jälleen ostaa hetken päästä sen 70-200 IS L:n ja on siihen tyytyväinen, eikä enää ole parempaa, tai yleensä tarvettakaan vaihtaa mihinkään.

Kumpi on halvempi tapa ostaa, kerralla hyvä vai pikkuhiljaa parempi ?

Eli jos noista 2:sta valitsisin, niin ehdottomasti F5

Noita Pentaxeja jne. voi sitten ostaa fiilistelyyn, mutta kuvaustyökaluna F5, kuten 1:s sarjan EOS:it on kyllä aivan omaa luokkaansa, eikä rungon ominaisuudet rajoita harrastamista, se on jämpti.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä