• 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14437
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 week ago

Kasimir kirjoitti:
Tykkäsin kyllä neliömuodosta, ja kuvasin mielestäni harkitusti. Monesti rajasin suorakaiteeksi. Sellainen köyhän miehen shifti. Nykypäivänä tuo reuna ei viestitä mitään. On helppo tehdä kuvankäsittelyohjelmassa. No, jos tekee oikeasti pimiössä, eikä sotke työnkulkuun digihöpsötyksiä, jolloin koko filmin käyttö menettää merkityksensä.

Kapa
Siis miten niin se reuna ei viestitä mitään. Kenihän juuri kertoi että se kertoo siitä kuinka tarkkaan kuva on rajattu kuvatessa. Onko sellainen asia merkityksetön sinulle?
 
jaaggo
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 64

1 week ago

Mites sitten järkkärillä reproaminen? Pääseekö oikeilla välineillä yhtä hyviin tai vähintään hyviin tuloksiin kuin laadukkaalla skannerilla.
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5557
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 week ago

Juke.K kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
Tykkäsin kyllä neliömuodosta, ja kuvasin mielestäni harkitusti. Monesti rajasin suorakaiteeksi. Sellainen köyhän miehen shifti. Nykypäivänä tuo reuna ei viestitä mitään. On helppo tehdä kuvankäsittelyohjelmassa. No, jos tekee oikeasti pimiössä, eikä sotke työnkulkuun digihöpsötyksiä, jolloin koko filmin käyttö menettää merkityksensä.

Kapa
Siis miten niin se reuna ei viestitä mitään. Kenihän juuri kertoi että se kertoo siitä kuinka tarkkaan kuva on rajattu kuvatessa. Onko sellainen asia merkityksetön sinulle?
Niin, lähden kyllä siitä että reunat ovat aidot mikäli ne näkyvät kuvassa. Ei kai kukaan tosissaan lähde hasseli- tai laakakehyksiä feikkaamaan?
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9077

1 week ago

Keni kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
Tykkäsin kyllä neliömuodosta, ja kuvasin mielestäni harkitusti. Monesti rajasin suorakaiteeksi. Sellainen köyhän miehen shifti. Nykypäivänä tuo reuna ei viestitä mitään. On helppo tehdä kuvankäsittelyohjelmassa. No, jos tekee oikeasti pimiössä, eikä sotke työnkulkuun digihöpsötyksiä, jolloin koko filmin käyttö menettää merkityksensä.

Kapa
Siis miten niin se reuna ei viestitä mitään. Kenihän juuri kertoi että se kertoo siitä kuinka tarkkaan kuva on rajattu kuvatessa. Onko sellainen asia merkityksetön sinulle?
Niin, lähden kyllä siitä että reunat ovat aidot mikäli ne näkyvät kuvassa. Ei kai kukaan tosissaan lähde hasseli- tai laakakehyksiä feikkaamaan?
Kyllä lähtee, älä ole naiivi. Filmikuvauksen ja skannauksen ymmärrän, kun mennään isoihin kokoihin 4x5" ja siitä isompiin. Vaatii sitten kunnon skannerin/skannauttamisen (=sikakallis) ja ison vedoskoon. Muuten filmin työnkulun pitäisi päättyä perinteiseen märkäpimiöön. Moniko näin tekee? En ymmärrä mitä lisäarvoa riksirotsku skannattuna halvalla tasoskannerilla laitettuna nettiin tuo katsojalle.

Tuo reunan näkyminen on kai tullut jostain HCB:n lausumasta, joka on noussut arvoon arvaamattomaan.

Kapa
 
jaaggo
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 64

1 week ago

Kasimir kirjoitti:
Keni kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:

Siis miten niin se reuna ei viestitä mitään. Kenihän juuri kertoi että se kertoo siitä kuinka tarkkaan kuva on rajattu kuvatessa. Onko sellainen asia merkityksetön sinulle?
Niin, lähden kyllä siitä että reunat ovat aidot mikäli ne näkyvät kuvassa. Ei kai kukaan tosissaan lähde hasseli- tai laakakehyksiä feikkaamaan?
Kyllä lähtee, älä ole naiivi. Filmikuvauksen ja skannauksen ymmärrän, kun mennään isoihin kokoihin 4x5" ja siitä isompiin. Vaatii sitten kunnon skannerin/skannauttamisen (=sikakallis) ja ison vedoskoon. Muuten filmin työnkulun pitäisi päättyä perinteiseen märkäpimiöön. Moniko näin tekee? En ymmärrä mitä lisäarvoa riksirotsku skannattuna halvalla tasoskannerilla laitettuna nettiin tuo katsojalle.

Tuo reunan näkyminen on kai tullut jostain HCB:n lausumasta, joka on noussut arvoon arvaamattomaan.

Kapa
Sun mielestä siis digi- ja filmikuvalla ei ole mitään eroa jos kumpaakin kuvaa katsotaan näytöltä? Ja eikös niitä riksirotsku kuvia kannata laittaa juurikin sinne nettiin eikä minnekään muualle kun kuvat on siellä vähän pienemmässä koossa eikä niitä edes tarkastella siellä niin tiukalla silmällä kun printissä.
 
A_Renko
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 25

1 week ago

Kasimir kirjoitti:
[En ymmärrä mitä lisäarvoa riksirotsku skannattuna halvalla tasoskannerilla laitettuna nettiin tuo katsojalle.
Ei se mitään, se on ihan ok :)
 
ilkka313
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 48

1 week ago

Ei ole omaa kokemusta skannereista ja mihin laatuun päästään missäkin hintaluokassa. Mutta väsäsin itse skannerin diaprojektorista ja Canon 600D rungosta Zenith 58 mm f 2 linssillä. Tässä hieman kokeilua roskineen päivineen. Kuva on otettu 1986 Minox GT kameralla, filmi oli Kodak tai Fuji 100 ASA. Olen yllättynyt laadun suhteen ottaen huomioon että käytin hyväkseni vain nurkissa lojuvia romppeita ja en siis kaupasta ostanut mitään.

Näköjään Phptobucket on pilattu, linkitys ei enää onnistu, aivan mahtavaa....v..tu.... Mutta se kuva on siis tässä ja suurenee klikkaamalla:

filmikuvaus-f38/dia-mika-sen-voittaa-t123331#p847520
Viimeksi muokannut ilkka313, 11.10.2017 klo 19.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

1 week ago

Koita vaikka ottaa google drive käyttöön ja sitten vaan linkki tänne. Jos on gmail käytössä, se löytyy sitä kautta samoin kirjautumisin.

edit. Jaa niin mutta onhan täälläkin galleria.fi ja foorumin liitteet. + Joo nyt näkyykin kuva toisessa ketjussa ja myös riittävän isona (avaa uuteen välilehteen toiminnolla pikkukuvan päältä) 01.frisco1988.jpg (JPEG-kuva, 5184 × 3456 kuvapistettä)
Viimeksi muokannut Mirrored, 11.10.2017 klo 19.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ilkka313
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 48

1 week ago

Nyt olisi kiva nähdä joitain esimerkkejä niistä oikeista skannereista - eli millaiseen laatuun pystyvät.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6005
Paikkakunta: Oulu

1 week ago

Mikä nyt sitten on oikea, tuossa on raporttini nyt käytössäni olevasta kinoskannerista: https://sekametelisoppaa.wordpress.com/ ... /skanneri/
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5557
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 week ago

ilkka313 kirjoitti:
Nyt olisi kiva nähdä joitain esimerkkejä niistä oikeista skannereista - eli millaiseen laatuun pystyvät.
Noh, tämäkin kuva ollut joskus täällä esillä. Trixiruutu (ei rotsku) skannattu kinofilmiskanneri Minolta DiMage Scan Elite 5400:lla. Skanneri ostettu käytettynä täältä Laukun myyntipalstalta. Hyvä filmipidike joka pitää filmin suorana. Ei maksanut maltaita ja jälki kelpaa minulle.
Liitteet
17C690DD-FEE4-49E4-8C66-3BB1ACF172B5.jpeg
Tommy Knocker
 
jaaggo
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 64

1 week ago

Oliko kukaan täällä tuon reproamisen puolestapuhuja? Mua alkoi kiinnostamaan se eniten, koska se olisi luontevampi lisäys työhuoneelle jossa mulla on pimiö. Löytyy siis pitimet filmille ja pimeä tila, mutta en omista digikameraa tällä hetkellä joka olisi sitten se suurin sijoitus. Kuvaaminen toimisi myös sen puolesta, että saisin hoidettua sillä kaiken kokoiset ja näköiset formaatit. Tietenkin pitäisi saada runko josta saisi järkihintaan mahdollisimman ison failin ulos, mutta mitään valtavia printtejä siitä ei kuitenkaan tarvitse saada.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

1 week ago

jaaggo kirjoitti:
Oliko kukaan täällä tuon reproamisen puolestapuhuja?
Joo tottakai! Ei hitaat skannerit paljoa kiinnosta. Kuvaaminen on parhaimmillaan nopeaa ja laatua saa huolellisuudella ja hyvällä objektiivilla. Tarkkaa hommaa se on, mutta hyvät järjestelyt auttavat. Tekniset lähikuvauksen perusteet on tunnettava hyvin ja suljinvärähdyskin pitää ottaa huomioon.

Sitä tavanomaisen skannerin ylittävää laatua mulla ei ole nyt esittää, mutta diakuvasta 105/1,8 AIS loitoilla D90:ssä sai kuitenkin kelpo 40x50 cm paperille tulostetut näyttelykuvat. (Kuvat taisi olla 42cm leveitä.) Mutta aatelkaas ettei tuossa objektiivissa ole edes Close Range Correction rakennetta ( “Floating Element” design).

Vaativampaan laatuun on tarkoitus myöhemmin päästä EL-Nikkor 63/2.8 objektiivilla D810 rungossa. Joihinkin makro-objektiiveihin sitten vielä verraten. Lisämahdollisuuksia on erilaiset pinoamiset (valotus ja tarkennus) sekä panoraamatekniikat (varsinkin kun on kinoa isompi originaali).
Liitteet
erään-koiran-tut.jpg
Viimeksi muokannut Mirrored, 11.10.2017 klo 23.07. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

1 week ago

https://www.youtube.com/results?search_ ... r+scanning

https://www.youtube.com/watch?v=gmRHTausFls (Overkill: 25 kuvaa! Mutta tuosta voi soveltaa.)

Tässä ideointia suurennoskojeen avulla. Kamera selälleen ilman objektiivia suurennuskojeen alle. filmikuvaus-f38/suurennuskoneen-heijast ... nen-t61335


Edullisempaa digirunkoa miettiessä tuli mieleen kuinka vaikkapa Fujifilm X-E2, X-T10 tai X-pro1 mahtaisi hommaan taipua? Sitä ainakin pitäisin järkevänä, että hommaan lähdettäisiin objektiivi, valaisu ja telineet yms kokoonpano edellä. Niihin kannattaa panostaa mutta rungon voi aina sitten vaihtaa jos tarvetta syntyy sen jälkeen kun on saanut kaiken kuntoon ja sujumaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18389
Paikkakunta: Karjaa

1 week ago

^ En tiedä näistä X-Fujeista enkä näistä muhjujutuista miten niihin pitäisi suhtautua: http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... a#p1287206
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä