Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2148
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Sen verran on pakko puuttua, että ihan filmiaikaina Kodak ilmoitti koko diafilmilaivaston edustavan 3% kokonaismyynnistä !
Huikeeta.... ja uskomatonta, mutta tarkemmin ajateltuna......
Mitäs siellä oli: värinega, väripaperit, koneet niille, kemia, m/v koko repertuaari ja E6+koneet/kemiat,kamerat. Ja sitten koko medical/industrial/military/etc-divisioonat. Mitähän nyt on jäljellä... Ehkä diaosuus tekeekin voitosta jo 20-30% ;) ja Tri-X yms. loput... heh heh..

Täällä etelärannikolla meillä on vielä joitain paikkoja, joista saa filmiä ihan hyllystä. Hyvä niin. Astia puutui kyllä Tapiola2006:n listalta. Mutta ajatus tuli selväksi. Oletan, että pro-filmikauppaa tulee jatkossa tekemään vain muutamat liikkeet ja nekin vain ammattitaidon ja perinteiden takia.

Filmi on kuollut siinä mielessä, kun massamarkkinat sen kokevat. Mutta filmiä (dia, värinega, m/v) tulee olemaan niin pitkään, että luultavasti kaikki tämän foorumin jäsenet ovat jo paremmissa pilvissä ennen kuin viimeisin retrolaitos lopettaa toimintansa. 2098?
 
villevee
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 154
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
villevee kirjoitti:
Diafilmeihin taitaa päteä sama lausahdus kuin yleisiin saunoihin: heikko kysyntä johtuu heikosta tarjonnasta!
Jokainen voi kuvitella mitä markkinaosuus on nyt kun digikamerat ovat syrjäyttäneet valtosan filmimyynnistä.
Kuvittelu on helppoa. Kun ainoan diafilmin hintaa nostetaan kerralla sata prosenttia, ostavat viimeisetkin dia-asiakkaat digikameran. Tämän jälkeen diafilmin markkinaosuus on nolla. Juuri tätä tarkoitin tuolla lainaamallasi lausahduksellani. Kovin syvällistä kokonaiskäsitystä valokuvausalan markkinoista ei tuohon päätelmään tarvita.
Tapiola2006 kirjoitti:
Kyse ei ole sen enempää asiakkaan kuin kaupankaan "viasta". Näin olemme kuluttajina halunneet ja näin ovat valmistajat meille ns. uutta tekniikkaa halunneet myydä.
Kukaan kuluttaja ei varmastikaan ikinä halua, että yhdessä kaupungissa (toistaiseksi kukaan muu - tai ainakaan kukaan helsinkiläinen - ei ole raportoinut hintojen korotuksista) jonkin tuotteen hintaa nostetaan kerralla sata prosenttia. Mielestäni tällöin on kyse kaupan "viasta".
Tapiola2006 kirjoitti:
Me, jotka haluamme joko jatkuvasti tai silloin tällöin kuvata Kodachrome tapaisella materiaalilla, maksamme siitä nyt tällä tavoin.
Anteeksi, miten me siitä maksamme? Kodachromen hinta on pysynyt samana vuosikaudet vaikka useat muut hinnat ovat nousseet ja Kodakin kustannukset ovat varmasti nousseet mm. filmin jatkuvan edestakaisin lähettämisen vuoksi. Ehkä maksamme siitä siten, että kun Kodachrome on halvin diafilmi, on sen kysyntä suurinta ja hyllyt sen vuoksi tyhjinä! :)
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

villevee kirjoitti:
Anteeksi, miten me siitä maksamme? Kodachromen hinta on pysynyt samana vuosikaudet vaikka useat muut hinnat ovat nousseet ja Kodakin kustannukset ovat varmasti nousseet mm. filmin jatkuvan edestakaisin lähettämisen vuoksi. Ehkä maksamme siitä siten, että kun Kodachrome on halvin diafilmi, on sen kysyntä suurinta ja hyllyt sen vuoksi tyhjinä! :)
Jos Kodachromen hinta on vuosia pysynyt samana se menee melkein jo hyväntekeväisyyden piikkiin - raaka-ainekustannukset ovat koko ajan kasvaneet Kiinan talousmahdin takia ja nämä lähettelykustannuksetkin ovat nousseet. Lisäksi amerikan labra ei edes ole Kodakin oma ja ottaa siten varmasti oman osansa välistä.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 years ago

villevee kirjoitti:
Kukaan kuluttaja ei varmastikaan ikinä halua, että yhdessä kaupungissa (toistaiseksi kukaan muu - tai ainakaan kukaan helsinkiläinen - ei ole raportoinut hintojen korotuksista) jonkin tuotteen hintaa nostetaan kerralla sata prosenttia. Mielestäni tällöin on kyse kaupan "viasta".
Eri osassa maata on varmasti erilaisia hintatasoja. Itse en tiedä diaa, jonka hinta olisi tuplaantunut. Jos lasken Sensia 100 + kehityksen + kehystyksen on Kodachrome halvempi. Jos taas Sensia 100 + kehitys on tilanne vähän niin ja näin. En ole koskaan ole ostanut Anttilasta Kodachromea, joten en voi sanoa miten se on hinnoiteltu eri paikoissa. Sen kyllä tiedän kokemuksesta, ettei olisi ensimmäinen kerta, että Kodachrome olisi hinnoiteltu hyllyyn vahingossa perus Ektachromen hinnalla vain siksi, että se on "Kodak" -filmiä. Samoin on mahdollista ja luultavaa, että osastonhoitaja laittaa filmiä pihalle alennuksella, kun takuuajasta on jäljella vielä pari kuukautta. Varaston on kierrettävä ja kuten tunnettua, ei vanhentuneesta filmistä ainkaan mitään katetta jää.
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

Muistan aika tarkkaan että Turun Yliopistonkadun Anttilassa Kodachrome on (kehityksineen tottakai) maksanut jo ainakin vuoden ajan 13,95 euroa ja hinnan oikeellisuus on jo ainakin kerran tarkastettu, kun yritin huiputtaa ne myymään ne mulle alennuksella "koska sitä ei kohta muka enää kehitetä" :)
 
villevee
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 154
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Eri osassa maata on varmasti erilaisia hintatasoja. Itse en tiedä diaa, jonka hinta olisi tuplaantunut. Jos lasken Sensia 100 + kehityksen + kehystyksen on Kodachrome halvempi. Jos taas Sensia 100 + kehitys on tilanne vähän niin ja näin. En ole koskaan ole ostanut Anttilasta Kodachromea, joten en voi sanoa miten se on hinnoiteltu eri paikoissa. Sen kyllä tiedän kokemuksesta, ettei olisi ensimmäinen kerta, että Kodachrome olisi hinnoiteltu hyllyyn vahingossa perus Ektachromen hinnalla vain siksi, että se on "Kodak" -filmiä. Samoin on mahdollista ja luultavaa, että osastonhoitaja laittaa filmiä pihalle alennuksella, kun takuuajasta on jäljella vielä pari kuukautta. Varaston on kierrettävä ja kuten tunnettua, ei vanhentuneesta filmistä ainkaan mitään katetta jää.
Olemme Tapiolan kanssa ilmeisesti koko ajan keskustelleet suunnilleen eri asiasta.

Selvennän vielä kerran, ja toivon, että tämä myös luettaisiin:
1. Kodachromen hinta on ihan sopiva ja on pysynyt suunnilleen samana vuosia. Anttilan hinta on 13,95 euroa. Kesäkuussa Lappeenrannan Anttilaan tuli yksi erä tuota filmiä, ja se erä myytiin pois normaalihintaan, ja nyt ovat hyllyt tyhjinä. Alennuksia tai vääriä hinnoitteluja ei ole ollut. Ektachromea en ole Anttilassa nähnyt pariin vuoteen. Kodachromea en ole nähnyt myytävän muualla, joten hinnoittelusta en tiedä.
2. Lappeenrannasta ostettuna Kodachrome on kehityksen kanssa halvempi kuin Fuji Sensia. Tähän hintavertailuun on laskettu mukaan Kodachromen postituksen hinta. Kehystyksen hintaa en tiedä. Sensian ja Kodachromen kehitysajoissa ei juurikaan ole eroa.
3. Lappeenrantalaisissa valokuvauskaupoissa (muut kuin Anttila) ainoan myytävän diafilmin, Fuji Sensian, hinta on tuplaantunut. Helsinkiläiset eivät varmasti tällaista tuplaantumista huomaakaan!

Mielestäni on aivan sama, onko jonkin tuotteen hinta Saksassa euron tai kaksi vähemmän kuin Lappeenrannassa. Mutta mielestäni on väärin, jos yhden ETA-maan alueella hinnat nousevat sata prosenttia joko yhdessä kaupungissa tai kaikkialla yhden (pää)kaupungin ulkopuolella.

Selkiskö?
 
evis
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 500

10 years ago

Anttilan hinta on 13,95 euroa. Kesäkuussa Lappeenrannan Anttilaan tuli yksi erä tuota filmiä, ja se erä myytiin pois normaalihintaan, ja nyt ovat hyllyt tyhjinä.
Ja tulee pysymäänkin jos virkailijaa on uskomista. Kun kysyin tuleeko lisäerä milloin niin katsoi varastosaldoa joka oli reilusti pakkasen puolella ja sanoi että ei ihan heti ainakaan saa eikä ole tietoa jatkosta. Eli kodachromen kanssa elellään kuin neukkulassa aikoinaan - tulee milloin tulee jos tulee. En ole muutenkaan pitkiin aikoihin ainakaan lpr:n valokuvaamoissa viitsinyt asioida juuri em. asioiden johdosta mikä on tietty sääli. Kahden viikon välein kun tulee ne vähäiset pelimerkit ja niillä pitäisi pysyä hengissä :)
Humppa!
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Näin helsinkiläisen näkökulmasta ei dian kuvaaminen vielä mitenkään törkykallista ole. Mä nyt oon ostellu vanhentuneita dioja ja hyllyihin jääneitä kehyksiä tosi halvalla, mutta vaikka ostaisin tuoretta kamaa, niin halvimmillaan Sensian kanssa pärjää tosiaan n. 3,5 eurolla ja Who's nextistä saa filkat takas parissa tunnissa 4 eurolla. Ja jos eri filkkaa tarvii, niin saahan tuon Sensian hinnan vaikka kolminkertaistaa, ja silti ollaan Kodachromen hinnoissa.

Mutta näinhän se menee. Suuruuden ekonomia jyrää tämmösissä pienten hyvän maun piirienkin asioissa. Ei tietenkään voi edellyttää kaikkia muuttamaan Helsinkiin (vaikka se systeemien toimivuuden, ekologisuuden jne nojalla järkevää oliskin), mutta ehkä kannattaa tehdä tänne ekskursio kerran pari vuoteen ja palata reppu täynnä filmiä tai sitten tilata kerralla isompi satsi Telefotosta, niin säästää postikuluissa. Vai säästääkö - en tunne lähetyshinnoittelua. Mitäs se lippu Lappeenrannasta maksaakaan, jotain 20 euroa opiskelijalta..?

Kodachromen käyttöhän ei kovin ekologiselta kuulosta; lennättää nyt filkkaa ympäri maailmaa. Eikä myöskään tule tukeneeksi paikallista ammattiosaamista. Onhan se toisaalta hienoa, että se filkka on vielä elossa. Vaikken siihen kummemmin ole tutustunut, kyllähän siitä hienoja arvioita kuulee. Että sikäli on kolikolla toinenkin puoli.
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

Kaarne kirjoitti:
Kodachromen käyttöhän ei kovin ekologiselta kuulosta; lennättää nyt filkkaa ympäri maailmaa. Eikä myöskään tule tukeneeksi paikallista ammattiosaamista. Onhan se toisaalta hienoa, että se filkka on vielä elossa. Vaikken siihen kummemmin ole tutustunut, kyllähän siitä hienoja arvioita kuulee. Että sikäli on kolikolla toinenkin puoli.
Kodachrome ei tosiaan ole muutenkaan ekologista. Kehitysprosessissa käytetään toinen toistaan jännempiä litkuja ja suuria määriä. Sitäkin suurempi ihme on ettei se maksa sen enempää kuin mitä nyt.
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

toninikkanen kirjoitti:
Kodachrome ei tosiaan ole muutenkaan ekologista. Kehitysprosessissa käytetään toinen toistaan jännempiä litkuja ja suuria määriä. Sitäkin suurempi ihme on ettei se maksa sen enempää kuin mitä nyt.
Ehkä se siksi pitääkin kehittää jenkeissä - jospa siellä on noi(kin) normit vähän höllempiä - yksilöllä pitää olla vapaus saada kaataa maahan ihan mitä tahansa jne.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 years ago

Kaarne kirjoitti:
Mutta näinhän se menee. Suuruuden ekonomia jyrää tämmösissä pienten hyvän maun piirienkin asioissa. Ei tietenkään voi edellyttää kaikkia muuttamaan Helsinkiin (vaikka se systeemien toimivuuden, ekologisuuden jne nojalla järkevää oliskin),
Ihan off topic: Juuri ekologisuuden kannalta olisi huima virhe iskeä kansa samaan kylään. Nyt jo saatu ihan tarpeeksi aikaan lättäämällä kanssa (puoli)pakolla etelän onnelaan.
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ihan off topic: Juuri ekologisuuden kannalta olisi huima virhe iskeä kansa samaan kylään. Nyt jo saatu ihan tarpeeksi aikaan lättäämällä kanssa (puoli)pakolla etelän onnelaan.
Minun ymmärtääkseni kaupunkiasuminen on nimenomaan ekologisempaa kuin jengin hajauttaminen ties minkä matkojen päähän.
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

No nyt ei enää ollut Kodachromea Turun Yliopistonkadun Anttilassa, en tosin sitä ollut hakemassakaan, mutta tuli huomattua ettei ollut hyllyssä.
Sen sijaan kuolleiden valmistajien kamoja riitti, APX 100:sta ja 400:sta (exp 11/2011, ostin pari rullaa lohdukkeeksi!), CT Precisaa ja Konica-Minoltan kakssatasta värinegaa.
 
jj
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 315
Paikkakunta: Sammamish, WA

10 years ago

Tulipa viimein hommattua projektori sen jälkeen kun entinen tuli muuton yhteydessä myytyä pois. Tämän(kin) viestiketjun innoittamana nyt sitten täytyisi ostaa pakastimeen kunnon satsi tuota Kodachrome 64:sta.

Mutta siitä näyttäisi olevan maailmalla kahta eri versiota,

KR - http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... me_64.html
ja
PKR - http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... me_64.html

, joilla on melkoinen hintaero. Mahtaisiko olla mitä käyttökokemuksia tuosta halvemmasta KR-versiosta, toimiiko se samalla tavalla kuin tuo kalliimpi?
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Ei kai sitten olis niin että toisessa on kehitys, toisessa ei? En tiedä. Punanen on ainakin mun filmikasetti ollu, samoin paketti suurimmaks osaks. En tiedä saako Suomesta edes muuta, en ole ainakaan nähnyt muistaakseni. Ja noitahan ei kai jenkeistä kannattanu tilata just ton kehitysjutun takia, kun sielä ei ainakaan kaikissa (jos missään) ole kehityspussia niissä. Ehkä jos niissä sit jossain oliskin...
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Minäkään en tiennyt kunnes googletin kr pkr.
Nyt tiedän enemmän. (Ja svitantin veikkaus meni väärin.)
John Shriver @ Photo.net kirjoitti:
consumer Kodachrome (KR) is manufactured a little off in color balance (green), so that as it sits on the shelf and color shifts towards magenta from aging, it will hopefully get used when correct in color balance.
 
jj
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 315
Paikkakunta: Sammamish, WA

10 years ago

Joo eli tuo PKR (pro) versio olisi sitten tarkemmin väribalanssinsa suhteen kohdillaan eikä satsin iän pitäisi kai vaikuttaa niin paljon. Ei kai näitä eri tyyppejä sinäänsä valmisteta erikseen, vaan samasta valmistuserästä tämä kalliimpi versio kulkee tiukemman laadunvarmennus- tai vanhennusprosessin läpi.

Ilmeisesti Suomessa myytävä kodachrome on tätä PKR-versiota ja käyttökokemukset ovat sen mukaisia, voisiko kukaan varmistaa??
 
ttr
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 91
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

Anttilasta ostetussa näyttäisi lukevan KR135-36P.
 
jj
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 315
Paikkakunta: Sammamish, WA

10 years ago

Kiitos tiedosta. Ehkä tuota halvempaakin uskaltaa sitten ostaa.
 
Imago
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17

10 years ago

Kodachrome- kehitys siirtyi jokin aikaa sitten Sveitsistä Dwayne's labraan Usa:an.
Kaksi kokemusta heidän kehityksistään ja mielestäni jälki ei ole niin hyvää kuin aikaisemmin.
Magentaa liikaa ja värit näyttää siltä kuin filmi olisi vanhentunutta vaikka on tuoretta
ja heti kehitettyä. Onko muilla kokemuksia Dwayne'sin kehityslaadusta?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä