toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

Markus Hautaniemi kirjoitti:
USA:ssa Kodachrome filmien hintaan ei sisälly kehitystä. Jos hankkisi esim. Adoramasta kyseistä filmiä, miten filmien kehitys / sen maksu käytännössä onnistuisi?
http://www.adorama.com/KKKR36U.html
http://www.adorama.com/KKPKR36U.html
Pahimmillaan se kai pitäisi itse lähettää Dwayne's Photoon ja hoitaa maksuliikenne jenkkilään esim luottokortilla. Ellei Suomen Kodak tarjoa jotain välikäsihelpotusta asiaan..
 
pleppanen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1572

10 years ago

Kodachrome 64 tuli tänään kehitettynä postitse. Reissu kesti tasan 14 päivää. Lähetysmuovissa on tieto kehityksen suorittajasta: Kodak Photo Service SA - CH-1020 Renens. Kehitetäänkö nämä sittenkin vielä Sveitsissä?
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Muistaakseni kodak itse väitti että menee jenkkeihin sveitsin kautta. Hertell sanoi vain että "kyllä ne sveitsiin menee vieläkin" kun kysyin mihin lähetetään.

Pitäis itsekin kuvata kun olis pari rullaa...
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
evis
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 500

10 years ago

Ja mulle tuli tänään. Minäkin mietin että missä noi nyt loppujen lopuksi kehitettiin muttas luulisin että siellä Dwayne's Photossa koska askissa luki jotain "Processed by Dwayne's.. jne" Aika hassua, toisaalta. Kodakin omat pahviläpyskät lähtivät kyllä kuin leppäkeihäs ja kehystin ne asiallisemmin uudelleen.

Pitää käyttää tätä Kodachromea vielä kun se on mahdollista. Kuvien laadun päättää ainoastaan itse kuvaaja. Filmistä se ei ole kiinni. Näin siis ainakin luonto and maisemakuvissa joita lähes yksinomaan harrastan.

edit. Kiitokset muuten Asikaisen Ossille tuolla parisivua taaksepäin olevasta mielenkiintoisesta tietopaketista meille "diajunioreille". Kehitetty filmi on jo visuaalisesti hieman erilaista kuin normi e-6 filmi
Viimeksi muokannut evis, 26.6.2007 klo 16.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Humppa!
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9023

10 years ago

[/quote] Realistinen ei ole ehkä parhaiten valittu termi Velvian kohdalla, mitä värien toistumiseen tulee. Lisäksi E-6 prosessien filmien säilyvyys on heikompaa kuin Kodachromen. Sääli, että tuo kehitys on suht kallista ja melko hankalaa Kodachromessa. Muuten ihan kelpo filmi -edelleenkin.
[/quote]

Kodachromen pimeäsäilyvyys on parempi, kuin E-6 filmien (Ektachrome). Projisoidessa asia on päinvastoin. Näin muistan lukeneeni olikohan se Wilhelmin kirjasta.
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2149
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Jep, Wilhelm se taisi todeta Kodachromen ja projisoinnin problematiikan. Itse luin noista joskus aikoinaan, sen jälkeen E-6 filmit ovat ilmeisesti kehittyneet pimeäsäilyvyyden suhteen selvästi.

Luultavasti toistan itseäni, mutta esim. 80-luvulla Kodachromen asema oli aika vankka - luonnonvalossa. Agfachromen valkoinen oli kuitenkin se "juttu" talvella. Ja Kodachrome 25 oli selkeästi 64sta "parempaa". Jotkut kaipailivat Kodachrome X:ää, itse olin liian nuori. Mutta esim. Ernst Haas vannoi sen vanhemman nimeen ja jälki oli hienoa.

Kodachromen yllättävä etu on prosessin monimutkaisuus. Se on niin hankala, että siinä ei voi "munata". E-6sta voi tehdä sadalla eri tavalla huonosta loistavaan, mutta ainakin aikanaan Kodachrome oli tosi vakioitu. Ja parin viikon odotusaika tuo oman mausteensa soppaan.

Itse ajattelin parinkymmenen vuoden jälkeen vetäistä "lomakuvat" dialle. Vielä on hetki miettiä, olisiko kuitenkin Kodachrome 64... Jos Kodachrome 25sta vielä saisi, ei olisi hetkenkään epäilystä, jos Agfan 50stä - sekin kelpaisi, mutta ehkä kuitenkin Fujia - "oikeat värit". Silti, Kodachrome 64 on loistava filmi. Jos et ikinä ole sitä kuvannut, kannattaa kokeilla, jotta jää muistoja kunnes Kodak lopettaa koko jutun.
 
lahtipe1
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20

10 years ago

kto kirjoitti:
Silti, Kodachrome 64 on loistava filmi. Jos et ikinä ole sitä kuvannut, kannattaa kokeilla, jotta jää muistoja kunnes Kodak lopettaa koko jutun.
Mielellänihän minä, mutta mistä sitä saisi ?
 
Jukka Lehmus
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1174
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

lahtipe1 kirjoitti:
kto kirjoitti:
Silti, Kodachrome 64 on loistava filmi. Jos et ikinä ole sitä kuvannut, kannattaa kokeilla, jotta jää muistoja kunnes Kodak lopettaa koko jutun.
Mielellänihän minä, mutta mistä sitä saisi ?
Anttiloissa on näkynyt ainakin silloin tällöin
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Foto Hertellissä on reilu hyllyllinen..
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

10 years ago

.
Viimeksi muokannut jaahv, 1.11.2010 klo 3.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

14 euroa kehityksineen, eli ei ihan ilmasta, mutta kun sisältää kehityksen niin ei kamalakaan kai, kun esim. velviasta joutuu pulittamaan 12e ilman kehitystä. Ja onhan noi pro-diat usein noissa hinnoissa jos kehityksen mukaan laskee..
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
14 euroa kehityksineen, eli ei ihan ilmasta, mutta kun sisältää kehityksen niin ei kamalakaan kai, kun esim. velviasta joutuu pulittamaan 12e ilman kehitystä. Ja onhan noi pro-diat usein noissa hinnoissa jos kehityksen mukaan laskee..
Halpaa on, sehän maksoi n. 20v. sitten pahimmillaan markkoina yli satasen  rulla.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Juu ihan normaali hinta, tai ihan hyvä... Ei niitä velvioita tuu kyllä ostettua 12 eurolla... vaikka hyvää filmiähän sekin olis.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Kaarne
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1375
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Niin no, halvimmillaan oon selvinny kombinaatiolla vanhentunut diarulla + kehitys Who's nextissä = 4,5 euroa. Ja, yllättävää kyllä, suurin osa vanhentuneista dioista tuuppaa jopa ihan tuoreeseen verrattavaa jälkeä. Lopuista tulee taide-efektiä, joten pitää vaan tietää, miten mikäkin rulla toimii :). Ja sit pitää vaan löytää vanhentunutta diaa...
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Juu, kyllähän ne vanhat kelpaa, niitä mäkin oon käyttäny kun ei opiskelijan budjetissa aina riitä montaa sataa filmille, vaikka kuinka hyvää filmiä olisi... Pitää muutakin ostella kuitenkin :)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
villevee
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 154
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

Miten on, pitääkö filmi lähettää purkissa vai ilman purkkia? Tarkoitus olisi alittaa maksikirjeen rajat (mutta tarkoitus ei ole rikkoa filmiä). Näköjään yli 20 gramman kirjeen lähettäminen Sveitsiin maksaa nykyisin yhden euron.

Amerikan ihmemaassa diat kai laitetaan pahvisiin kehyksiin? Jos tarkoitus on ehkä skannata dia ja sitten arkistoida arkeologeja varten, kannattanee varmaan pyytää filmi leikkaamattomana? Silloin vanhaan hyvään aikaan, kun Kodachrome vielä kehitettiin vanhalla mantereella, sai diat muovisissa kehyksissä!

Internetissä kirjoitetaan, että Kodachrome 64 -filmiä voi valottaa myös herkkyydellä ISO 80. Mitäs tästä sanotte?
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Diallahan pieni alivalotus on melkeinpä parempi kun ylivalotus.. Korostanee ominaisvärejä(?)

En keksi muutakaan kuin purkissa lähettämisen? Kyllä yks rulla varmasti alittaa sen rajan, ainakin kun oon Telefotoon kehitykseen lähetelly, niin muutamakin kerrallaan.

En tiedä miten pyyntö välittyy välikäsien kautta, että sais leikkaamattomana... Mutta voihan ne kehykset itsekin vaihtaa muovisiin.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2149
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

villevee kirjoitti:
Silloin vanhaan hyvään aikaan, kun Kodachrome vielä kehitettiin vanhalla mantereella, sai diat muovisissa kehyksissä!
Niin, siihen wanhaan, oikein hyvään aikaan Kodachrome tuli aina pahvikehyksissä. Oli lähes tavaramerkki ko. filmille.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

10 years ago

kto kirjoitti:
villevee kirjoitti:
Silloin vanhaan hyvään aikaan, kun Kodachrome vielä kehitettiin vanhalla mantereella, sai diat muovisissa kehyksissä!
Niin, siihen wanhaan, oikein hyvään aikaan Kodachrome tuli aina pahvikehyksissä. Oli lähes tavaramerkki ko. filmille.
... eikä kehyksistä tarvinnut maksaa extraa. Tosin aika turhauttavaa hommaa oli pahvikehysten auki repiminen jos halusi kehystää lasien väliin. Toisaalta sekundaa oli helppo heittää roskikseen, pahvia ja filmin pätkiä...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
evis
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 500

10 years ago

AnselA kirjoitti:
kto kirjoitti:
villevee kirjoitti:
Silloin vanhaan hyvään aikaan, kun Kodachrome vielä kehitettiin vanhalla mantereella, sai diat muovisissa kehyksissä!
Niin, siihen wanhaan, oikein hyvään aikaan Kodachrome tuli aina pahvikehyksissä. Oli lähes tavaramerkki ko. filmille.
... eikä kehyksistä tarvinnut maksaa extraa. Tosin aika turhauttavaa hommaa oli pahvikehysten auki repiminen jos halusi kehystää lasien väliin. Toisaalta sekundaa oli helppo heittää roskikseen, pahvia ja filmin pätkiä...
Itse kyllä otin kirurgiveitsellä pahvikehykset auki ja laitoin kuvat gepen lasittomiin.

Tuotatuota.
Nyt menee kyllä offtopikiksi mutta menkööt. Minulle on muodostunut sellainen käsitys eli joku on joskus opastanut, että kehittämöstä tullut dia pitäisi olla vuoden pari lasittomassa kehyksessä koska dia vielä saattaa "kuivua" ja aiheuttaa lasien väliin sitä usvaa jota sitten hinkkaillaan pois 5-10 vuoden kuluttua. Onko tässä väitteessä perää vai mistä se humus tulee noihin vanhempiin lasikehyksessä olevaan diaan? Itse mätkin siis kuvat lasittomiin gepen tai cs agfakehyksiin, joissa tosin ainut hyväpuoli on se että rasiaan menee enemmän kuvia. Lasillisia kehyksiäkin on läjä mutta olkoot :)
Humppa!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: vesalaurila ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä