JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

Anteeksi skandien puute (joko selaimen syy tai foorumin) mutta asiaan:
Mitkae objektiivit toimivat taessae ? objektiivi perheet eli toimiiko vanhat AI lasit esimerkiksi.
Ja missae kaikessa valotuksen mittaus ? ja entae missae AF?
Toimiikohan Sigma 28-105/f2.8-4 AF (ainoa ilmeisemmin filmille tehty jonka omistan taellae hetkellae jos
auttaa yhtaeaen toimii Nikon D50 digijaerjestelmaellae ainakin) ?
Toimiikohan modernnit loitot ? jokin aikaa sitten ostetut kenkon "digiloitot".
Onkohan aukon saeaetoe myoes rungossa ?
Mistae saa sopivaa patteria/akkua halvalla kotimaasta ?
Muuten huomioitavaa ? (taetae mallia ja ekaa filmijaerjstelmaeaensae miettivaelle)
Millaisella filmillae (oletan herkkyys ISO400 olis hyvae koska aukkoa pitaeae
pienentaeae digijaerjestelmaeaen naehden jolla usein ISO200 herkkyys riittaeae mulle
niin siitae paeaetellen sen takia pienentaeae ettae saa saman syvaeteraevyyden)
luontoon (aidoin mahdollinen vaeritoisto haussa) ?
Ja mieluiten telefoton valikoimista tms heillae kun filmiae postimyynnissaekin tai
muualta josta sitae saa postimyynistae ei tarvi jaennittaeae onko filmiae saatavilla.
PS. On hieman kiire.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

11 years ago

Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

Jonkin verran tosin aukon saeaetoe juttuun en loeytaenyt vastausta ?
Toisekseen mitenhaen tarkka automaatti valotus tuossa on ? entae
muissa Nikon filmirungoissa.
Kysyisin myoes sivun yllaepitaejaeltae mutta emailin muuntologiikkaa
en loaydae naeyttaeae olevan muotoa joka tarvitsee muuntamisen ?
(no jos on osoite suoraan niin onpa OUTO...)
 
Retku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1499
Paikkakunta: Oulu

11 years ago

 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

11 years ago

JPQ kirjoitti:
Millaisella filmillae (oletan herkkyys ISO400 olis hyvae koska aukkoa pitaeae
pienentaeae digijaerjestelmaeaen naehden jolla usein ISO200 herkkyys riittaeae mulle
niin siitae paeaetellen sen takia pienentaeae ettae saa saman syvaeteraevyyden)
luontoon (aidoin mahdollinen vaeritoisto haussa) ?
Ja mieluiten telefoton valikoimista tms heillae kun filmiae postimyynnissaekin tai
muualta josta sitae saa postimyynistae ei tarvi jaennittaeae onko filmiae saatavilla.
PS. On hieman kiire.
Ihan jargonia oli mulle tuo sinun aukkoteoria mutta luulisin että haluaisit kuvata provia 400F diafilmille. Negaan petyt... satanen Reala ehkä voi mennä.
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
Millaisella filmillae (oletan herkkyys ISO400 olis hyvae koska aukkoa pitaeae
pienentaeae digijaerjestelmaeaen naehden jolla usein ISO200 herkkyys riittaeae mulle
niin siitae paeaetellen sen takia pienentaeae ettae saa saman syvaeteraevyyden)
luontoon (aidoin mahdollinen vaeritoisto haussa) ?
Ja mieluiten telefoton valikoimista tms heillae kun filmiae postimyynnissaekin tai
muualta josta sitae saa postimyynistae ei tarvi jaennittaeae onko filmiae saatavilla.
PS. On hieman kiire.
Ihan jargonia oli mulle tuo sinun aukkoteoria mutta luulisin että haluaisit kuvata provia 400F diafilmille. Negaan petyt... satanen Reala ehkä voi mennä.
Aukko teoria on fakta mitae pienempi kenno/filmiruutu sitae suurempi
syvaeteraevyys samalla aukolla.
Viimeksi muokannut JPQ, 9.12.2006 klo 2.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

Ohjeet (paljastivat pari piirettae) ja parit muut seikat tekivaet
asiat ei enaeaen ajankohtaisen.
 
Avatar
ekohippi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 906

11 years ago

JPQ kirjoitti:
Aukko teoria on fakta mitae pienempi kenno/filmiruutu sitae suurempi
syvaeteraevyys samalla aukolla.
Anteeksi kuinka?
Holgamiesten Dennishopper, kaikkien janoisten sankari
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

ekohippi kirjoitti:
JPQ kirjoitti:
Aukko teoria on fakta mitae pienempi kenno/filmiruutu sitae suurempi
syvaeteraevyys samalla aukolla.
Anteeksi kuinka?
Voih eli voisiko joku selittaeae taemaen haenelle paremmin.
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2153
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

JPQ kirjoitti:

Voih eli voisiko joku selittaeae taemaen haenelle paremmin.
Niin, mitäs jos itse selittäisit ensiksi tuon oman teoriasi meille kaikille....
 
Avatar
ekohippi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 906

11 years ago

kto kirjoitti:
JPQ kirjoitti:

Voih eli voisiko joku selittaeae taemaen haenelle paremmin.
Niin, mitäs jos itse selittäisit ensiksi tuon oman teoriasi meille kaikille....
Sitä minäkin odotan malttamattomasti - tähän asti olen lyhyellä ja kunniattomalla valokuvausharrastusurallani uskonut asian olevan täsmälleen päinvastoin :P

edit: lisätäänpä vielä tämmöinen linkki.
Viimeksi muokannut ekohippi, 14.12.2006 klo 13.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Holgamiesten Dennishopper, kaikkien janoisten sankari
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10671
Paikkakunta: Tampere

11 years ago

ekohippi kirjoitti:
Sitä minäkin odotan malttamattomasti - tähän asti olen lyhyellä ja kunniattomalla valokuvausharrastusurallani uskonut asian olevan täsmälleen päinvastoin :P
Hyvä juttu. Väitteen taustaoletuksina voidaan olettaa sama kuvakulma ja kuvausetäisyys. Kun näissä soveliaan ekvivalenteissa olosuhteissa otetaan kuva keskikoon kameralla ja pienellä digipokkarilla samalla aukolla, JPQ:n mukaan digipokkarin kuvassa on suurempi syväterävyys. Sinä väität toisin. On vaikea käsittää, miten JPQ olisi väärässä.
Matti Vuori
 
Avatar
ekohippi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 906

11 years ago

mvuori kirjoitti:
Hyvä juttu. Väitteen taustaoletuksina voidaan olettaa sama kuvakulma ja kuvausetäisyys. Kun näissä soveliaan ekvivalenteissa olosuhteissa otetaan kuva keskikoon kameralla ja pienellä digipokkarilla samalla aukolla, JPQ:n mukaan digipokkarin kuvassa on suurempi syväterävyys.
Hmm, mielenkiintoinen veto ottaa mukaan keskikoko ja digipokkari. Jotenkin minulle oli syntynyt sellainen luulo, että tässä ketjussa on keskusteltu APS-kennoisesta digijärkkäristä ja kinokoon filmijärkkäristä.

Tietenkin, jos kysymys olikin keskikoon ja digipokkarin kuvakulmaltaan samanlaisten objektiivien syväterävyyden vertailusta, seison mielelläni korjattuna.
Holgamiesten Dennishopper, kaikkien janoisten sankari
 
jussipupu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1330
Paikkakunta: Pori

11 years ago

JPQ kirjoitti:

Voih eli voisiko joku selittaeae taemaen haenelle paremmin.
Voisitko käyttää kirjoittaessasi vain "a" tai "o" kirjaimia ään ja öön sijasta? Tuo aeaeaoeoe-kura ei ole millään tavalla mukavaa luettavaa. Joku voisi jopa saada selvää sinun kirjoittamista viesteistäkin. Mikä selain sinulla onkaan, kun ei ääkköset tunnu pelaavan?
 
dhat
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 238
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

11 years ago

601 on hyvä kamera, mutta käyttökokemuksen perusteella neuvoisin sinua avaamaan takakannen varovasti ja tukemaan sitä sormella avatessasi lukituksen. Lukon osaset ovat muovista ja kylmissä olosuhteissa ja nopeasti avattuna jokin palikka voi haljeta. Tämä tietysti johtaa siihen mitä allekirjoittanut on tehnyt jo jonkin aikaa, eli musta jeesusteippi takakanteen. :)

Ja jargon jiipeekuulle, aukkosäätöä ei ole kamerassa, pattereita saa vaikka rismasta ja kestävät varsin hyvin, salamasynkkapiuhan paikkaa ei rungossa ole, ruuvattava lankalaukaisinpaikka on.. mitäs vielä? filmiksi suosittelen vitun halpaa agfa vistaa, jolle allekirjoittanut on kuvannut järisyttävää valokuvataidetta jo hyvän aikaa! Ei maksa paljoa, mutta kukas paskasta maksaisikaan! haha. STRAP PHOTOS RULERDOM ORGASMATRON!

Nimimerkillä, käytetty F801 otetaan parempaan kotiin ja käyttöön. Tarjoa. Pliiiiiis.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

11 years ago

dhat kirjoitti:
601 on hyvä kamera, mutta käyttökokemuksen perusteella neuvoisin sinua avaamaan takakannen varovasti ja tukemaan sitä sormella avatessasi lukituksen. Lukon osaset ovat muovista ja kylmissä olosuhteissa ja nopeasti avattuna jokin palikka voi haljeta. Tämä tietysti johtaa siihen mitä allekirjoittanut on tehnyt jo jonkin aikaa, eli musta jeesusteippi takakanteen. :)
Meillä majailevasta F401:stä meni takakannen lukituskoukku poikki. Kamerahuoltu Mustonen & Laine korjasi sen laittamalla siihen metallikoukun. Hyvin pelaa, jos joku sitä vain käyttäis...

Ittellä on ollut F 601 eikä siitä pahaa sanottavaa ollut, se vaihtui F 90X:ään joka kuitenskin on pykälää parempi.
 
Avatar
ekohippi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 906

11 years ago

RB kirjoitti:
Meillä majailevasta F401:stä meni takakannen lukituskoukku poikki. Kamerahuoltu Mustonen & Laine korjasi sen laittamalla siihen metallikoukun. Hyvin pelaa, jos joku sitä vain käyttäis...
Samoin kävi meidän 401:lle. Olin jo viemässä sitä M&L:lle kun käsiini joutui elektroniikkansa käräyttänyt samanlainen, jossa oli ehjä takakansi. Ei muuta kuin elimensiirtoleikkaus käyntiin ja taas toimii.
Holgamiesten Dennishopper, kaikkien janoisten sankari
 
dhat
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 238
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

11 years ago

ekohippi kirjoitti:
RB kirjoitti:
Meillä majailevasta F401:stä meni takakannen lukituskoukku poikki. Kamerahuoltu Mustonen & Laine korjasi sen laittamalla siihen metallikoukun. Hyvin pelaa, jos joku sitä vain käyttäis...
Samoin kävi meidän 401:lle. Olin jo viemässä sitä M&L:lle kun käsiini joutui elektroniikkansa käräyttänyt samanlainen, jossa oli ehjä takakansi. Ei muuta kuin elimensiirtoleikkaus käyntiin ja taas toimii.
Ei ei! Luotan mustaan jeesusteippiin, se kasvattaa kärsivän ja köyhän taiteilijan olemustani. Myös katu-uskottavuuteni kasvaa kohisten aina kun käytän teipattua kameraani!
 
JPQ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

Selain on Voyager (MorphOSin mukana tullut ei tekoa QNXan
saman nimisen selaimen kanssa).

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Kasimir, Pelari, rangefinderfreak, vctr ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä