RDahl
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8197
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

Keskustelimme tuossa maaanantaina, että palkeella kuvatessa tulisi ylivalottaa aukon verran. Onko tämä hyvä nyrkkisääntö joka sopii aina kun kuvaa palkeenn kanssa. Kyse siis Hasselbladista ja minulla ei ole mittaavaa prismaetsintä, joten se ei ole vastaus.
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

11 years ago

Ei se nyt ihan noin mene. Laskukaavat löytyvät hetken googlettamalla tai mistä tahansa alan teknillisestä perusteoksesta. Taikka sitten helpoiten Hasselbladin omasta materiaalista, painetusta tai www-sivuilta.

Osalla valotusmittareista (Gossen ym.) pystyy lisävälineen avulla mittaamaan suoraan tähyslasilta. Tarkoituksena on lähinnä palkkikamera-TTL, mutta miksei voisi käyttää myös rullakoneen kanssa.

T. Kerkko.
Viimeksi muokannut angulex, 11.5.2006 klo 9.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

Palje... pääseekö sillä lähelle? Meillä tais Raimo ollakin jo juttua, mut mun muisti... Pitääkö mun ostaa palje, jotta mun ei tarvi digillä kuvata enää koskaan??
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

11 years ago

[quote=""Heli""]Palje... pääseekö sillä lähelle? Meillä tais Raimo ollakin jo juttua, mut mun muisti... Pitääkö mun ostaa palje, jotta mun ei tarvi digillä kuvata enää koskaan??[/quote]

Palje=portaaton loittorengassetti ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Ossi Asikainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 574

11 years ago

Palkeella pääsee niin lähelle kuin haluaa. Esimerkiksi HBL:llä on oma paljeobjektiivi, ei tosin näytä enää olevan tarjonnassa, 135 mm joka tarkentuu palkeella, helicoidia ei lankaan ole, äärettömästä 1:1. Mutta käyttämällä lyhyempää polttoväliä voi suhde kasvaa jopa 3-5:1, tosin tällöin etäisyys etulinssin ja kohteen välillä on mahdollisimman pieni. Laskusääntönä on yksinkertaisesti se, että palkeen vetämän ollessa sama kuin objektiivin polttoväli (todellinen, ei nimirenkaassa ilmoitettu) suhde on aina 1:1 ja valotus kaksinkertainen mittarin kohteesta heijastaman valon määrään verrattuna.
Suurilla suurennussuhteilla ongelmaksi tulee reunapiirto, optiikat on tavallisesti laskettu äärettömään ja siksi jälki ei ole niin hyvää jos kuvaa tavattoman lähelle.
Aikanaan Zeiss teki Luminareja ja Leitzillakin oli joku vastaava systeemi, jossa optiikat oli nimenomaan laskettu paljekäyttöön ja olivat parhaimmillaan suurilla aukoilla, mutta eivät ole enää tuotannossa ja olivat pirun kalliita, mutta systeemiin kuului mm 25, 50 ja 60 mm objektiivit.
 
RDahl
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8197
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

Löysin yhden saitin aikani googletettuani (ei ollut ihan helppoa, kun ei tiennyt oikeita sanoja, mutta yrityksen ja erehdyksen kautta löytyi tämä.

http://www.clearsightusa.com/extubecomp.html
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

Oukei, eli paljeostoksille myös. Rahan menoa ei tunnu voivan estää...
 
jj
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 315
Paikkakunta: Sammamish, WA

11 years ago

Kaikissa hyvissä kameroissa palje on osa kameran konstruktiota. Valitettavasti 'Blad ei kuulu tähän ryhmään... :)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

11 years ago

[quote=""Heli""]Oukei, eli paljeostoksille myös. Rahan menoa ei tunnu voivan estää...[/quote]
Ptruu hold your horses...

Palkeen minimivetämä on noin 60 mm, siis jos käytät 80 mm opiskaa niin palkeen kanssa ollaan lähes 1:1 suurennuksissa ja siitä sitten isompiin. Jos hankit 8, 16 ja 32 mm loitot (yhteensä 56) niin pääset kuvaamaan tuon väliin jäävän osan. Mutta mieti kuinka usein todella kuvaisit 1:1 tai isompaan. Pärjäisitkö pelkällä loittosatsilla? Saa siihen vielä 56 mm:kin. Mutta suositus on ettei enempää kuin 3 loittoa peräkkäin, laukaisu ja viritysmekanismi sattaa ruveta takkuamaan. Loitoilla laukaisu ja viritys toimii "normaalisti", mutta palkeista vain atuomaattimallilla (kalliimpi). Käytettyjä loittoja liikkuu jonkin verran, mutta tuskin saa satasella / kpl.

Mulla on vain 16 ja 32 mm loitot, niillä on päässyt mm. sinivuokkojen kimppuun.

Raimo, valotuksen korjauskerroin lasketaan (1+M)^2, M on suurennussuhde, jonka saat siitä palkeen kiskolta.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

11 years ago

[quote=""AnselA""]
Raimo, valotuksen korjauskerroin lasketaan (1+M)^2, M on suurennussuhde, jonka saat siitä palkeen kiskolta.[/quote]

Ja sitten tuossa pitäisi vielä huomioida objektiivin epäsymmetrissyden mukaan pupillaarisuurennos.

T. Kerkko.
 
Ossi Asikainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 574

11 years ago

[quote=""AnselA""]Palkeen minimivetämä on noin 60 mm, siis jos käytät 80 mm opiskaa niin palkeen kanssa ollaan lähes 1:1 suurennuksissa ja siitä sitten isompiin. Jos hankit 8, 16 ja 32 mm loitot (yhteensä 56) niin pääset kuvaamaan tuon väliin jäävän osan. Mutta mieti kuinka usein todella kuvaisit 1:1 tai isompaan. Pärjäisitkö pelkällä loittosatsilla? [/quote]

Ja Hasselilla on myynnissä mainioita etulinssejä, joilla valotusta ei juurikaan tarvitse pidentää ja kuvan laatu on ihan hyvä, etulinssit on myyntinimeltään Proxar ja niitä on kolmea kerrointa, muistaakseni niitä saa/sai melkein kaikille optiikoille alle 250 mm.

Aikanaan Voigtländerin Bessamatic/Ultramatic objektiivit tarkentuivat rakenteen takia niin kaus, että muotokuvan ottamiseen, siis naamakuvien ottoon, tarvittiin 100 ja 135 mm opiskoille lähilinssejä.
http://www.lungov.com/wagner/c/031c.html
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

11 years ago

[quote=""angulex""][quote=""AnselA""]
Raimo, valotuksen korjauskerroin lasketaan (1+M)^2, M on suurennussuhde, jonka saat siitä palkeen kiskolta.[/quote]

Ja sitten tuossa pitäisi vielä huomioida objektiivin epäsymmetrissyden mukaan pupillaarisuurennos.

T. Kerkko.[/quote]

Se ei ainakaan minulta enää onnistu päässälaskuna, mutta minulta saa pyytämällä excel-taulukon, joka ottaa pupillisuhteen huomioon ja laskeskelee sitten vähän muutakin. Valmiina taulukossa 50 mm Distagon, 80 mm Planar ja 150 mm Sonnar.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

No jos ajatellaan että haluun filmille tommosia http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... pic&t=9185 ettei tarvi rajailla jälkeenpäin. Niin loitto vai palje? Ehkä voisin haluta vielä himpun lähemmäs... Vai niitä Ossin mainitsemia etulinssejä?
Viimeksi muokannut Heli, 11.5.2006 klo 12.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
RDahl
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8197
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

[quote=""angulex""][quote=""AnselA""]
Raimo, valotuksen korjauskerroin lasketaan (1+M)^2, M on suurennussuhde, jonka saat siitä palkeen kiskolta.[/quote]

Ja sitten tuossa pitäisi vielä huomioida objektiivin epäsymmetrissyden mukaan pupillaarisuurennos.

T. Kerkko.[/quote]

Eli suomeksi mitä??
Onko tuo katon merkki ^ mikä?
Kertomerkki?
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

[quote=""RDahl""]Onko tuo katon merkki ^ mikä?[/quote]

Harjakattohan se..
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

11 years ago

[quote=""RDahl""][quote=""angulex""][quote=""AnselA""]
Raimo, valotuksen korjauskerroin lasketaan (1+M)^2, M on suurennussuhde, jonka saat siitä palkeen kiskolta.[/quote]

Ja sitten tuossa pitäisi vielä huomioida objektiivin epäsymmetrissyden mukaan pupillaarisuurennos.

T. Kerkko.[/quote]

Eli suomeksi mitä??
Onko tuo katon merkki ^ mikä?
Kertomerkki?[/quote]

Potenssi, siis sama kuin (1+M)*(1+M). Jos kuvaat 1:1 niin (1+1)*(1+1)=4 eli valotuksen korjaus on 2 suljinaikapykälää
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
RDahl
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8197
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

[quote=""AnselA""][quote=""RDahl""][quote=""angulex""][quote=""AnselA""]
Raimo, valotuksen korjauskerroin lasketaan (1+M)^2, M on suurennussuhde, jonka saat siitä palkeen kiskolta.[/quote]

Ja sitten tuossa pitäisi vielä huomioida objektiivin epäsymmetrissyden mukaan pupillaarisuurennos.

T. Kerkko.[/quote]

Eli suomeksi mitä??
Onko tuo katon merkki ^ mikä?
Kertomerkki?[/quote]

Potenssi, siis sama kuin (1+M)*(1+M). Jos kuvaat 1:1 niin (1+1)*(1+1)=4 eli valotuksen korjaus on 2 suljinaikapykälää[/quote]

Kiitoksia taas kerran :)
Näköjään puhelimen laskimestakin löytyy potenssi, eli kyllä tämä tästä.
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

Hoi väki, siis loitto vai palje noihin lähiskukkiin? En haluu rajailla jälkeenpäin niin siks pitäis päästä heti kättelyssä tarpeeks lähelle!
 
Ossi Asikainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 574

11 years ago

[quote=""RDahl""]Näköjään puhelimen laskimestakin löytyy potenssi, eli kyllä tämä tästä.[/quote]
Onhan se hyvä että edes sieltä löytyy, multa ei sitten enää muualta löydykään.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

[quote=""Ossi Asikainen""][quote=""RDahl""]Näköjään puhelimen laskimestakin löytyy potenssi, eli kyllä tämä tästä.[/quote]
Onhan se hyvä että edes sieltä löytyy, multa ei sitten enää muualta löydykään.[/quote]

Jestas Ossi, :-D!!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä