ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

11 years ago

Viikonloppuna oli veljen polttarit ja ajattelin jatkaa aloittamaani kokeilua TMX400@3200. Tarkoitus oli kehittää ja vedostaa itse mutta nyt polttarikansiota varten bestman haluaisi kuvat digitaalisessa muodossa jo lauantaiksi. Eikä todellakaan ole aikaa edes kehittää filmejä itse saatika sitten käydä niitä jossain itse skannailemassa.

Olisi todella mukavaa, jos jollakulla olisi kokemuksia hyvistä (erityisesti mv-)filmien skannauslabroista, jotka myös kehittävät prässättyjä filmejä. Ja Helsingin seudulla siis.

Tämä digiaika ei aina anna armoa edes vannoutuneille filmikuvaajille...
Viimeksi muokannut ts, 9.7.2007 klo 16.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

11 years ago

ts kirjoitti:
Olisi todella mukavaa, jos jollakulla olisi kokemuksia hyvistä (erityisesti mv-)filmien skannauslabroista, jotka myös kehittävät prässättyjä filmejä. Ja Helsingin seudulla siis.
onko niitä edes suositeltavia normiokehityspaikkoja?
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

11 years ago

Onko jollain kokemuksia Aseman Kuvatehtaan skannauksista?

Teetin vähän aikaa sitten FotoYkkösellä yhden ProCD:n kinodiasta ja jälki oli aivan luokattoman huonoa. Yhtään käyttökelpoista kuvaa en saanut. (Eli ei ainakaan sinne...)
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

11 years ago

ts kirjoitti:
Teetin vähän aikaa sitten FotoYkkösellä yhden ProCD:n kinodiasta ja jälki oli aivan luokattoman huonoa. Yhtään käyttökelpoista kuvaa en saanut. (Eli ei ainakaan sinne...)
Mikäs niissä noin suurinpiirtein oli pielessä?
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

11 years ago

toninikkanen kirjoitti:
ts kirjoitti:
Teetin vähän aikaa sitten FotoYkkösellä yhden ProCD:n kinodiasta ja jälki oli aivan luokattoman huonoa. Yhtään käyttökelpoista kuvaa en saanut. (Eli ei ainakaan sinne...)
Mikäs niissä noin suurinpiirtein oli pielessä?
En ole aivan asiantuntija näissä digikuvissa mutta värit olivat aivan päin seiniä, punainen korostui aivan liikaa. Lisäksi tummilla alueilla näkyi runsaasti punaista sotkua, onko tuo sitten sitä kuuluisaa kohinaa. Lisäksi kuvat olivat vielä epätarkkoja ja todella pehmeitä. Mutta tämä on vain minun subjektiivinen kokemukseni yhden diafilmin kanssa.
 
toninikkanen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1650

11 years ago

ts kirjoitti:
En ole aivan asiantuntija näissä digikuvissa mutta värit olivat aivan päin seiniä, punainen korostui aivan liikaa. Lisäksi tummilla alueilla näkyi runsaasti punaista sotkua, onko tuo sitten sitä kuuluisaa kohinaa. Lisäksi kuvat olivat vielä epätarkkoja ja todella pehmeitä. Mutta tämä on vain minun subjektiivinen kokemukseni yhden diafilmin kanssa.
Voisitkos laittaa yhden esimerkin vaikka mulle nähtäväksi? Ihan mielenkiinnon vuoksi olisi hauska koittaa arvailla, mikä siinä on syynä että ovat tuollaisia.
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

11 years ago

toninikkanen kirjoitti:
ts kirjoitti:
En ole aivan asiantuntija näissä digikuvissa mutta värit olivat aivan päin seiniä, punainen korostui aivan liikaa. Lisäksi tummilla alueilla näkyi runsaasti punaista sotkua, onko tuo sitten sitä kuuluisaa kohinaa. Lisäksi kuvat olivat vielä epätarkkoja ja todella pehmeitä. Mutta tämä on vain minun subjektiivinen kokemukseni yhden diafilmin kanssa.
Voisitkos laittaa yhden esimerkin vaikka mulle nähtäväksi? Ihan mielenkiinnon vuoksi olisi hauska koittaa arvailla, mikä siinä on syynä että ovat tuollaisia.
http://www.kameralaukku.com/forums/smf/ ... ic.php?t=5

Katso tuota. Jos haluat isommassa koossa, laita mulle sähköpostiosoitteesi, niin pistän tulemaan.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

11 years ago

Asiaan hieman sivuten..
Itse kehitytin ja skannautin yhden värinegan paikallisessa.. Jälki oli about tuommoista, melko karseaa ja loppukäyttäjlle lähes hyödytöntä.

Kaiten ymmärsit pyydellä mahdollisimman tarkkaa skannausta. Myöhemmin tässä opin,että se olisi pitänyt pyytää erikseen,koska se tehdään käsipelillä,eikä suoraan koneesta,kuten "normisti." Näin olen itse asian ymmärtänyt..
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

11 years ago

en ole kokeillut mutta tmax 400 @ 3200 kuulostaa suht rankalta kyllä :)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

10 years ago

jus_si kirjoitti:
Kaiten ymmärsit pyydellä mahdollisimman tarkkaa skannausta. Myöhemmin tässä opin,että se olisi pitänyt pyytää erikseen,koska se tehdään käsipelillä,eikä suoraan koneesta,kuten "normisti." Näin olen itse asian ymmärtänyt..
Enpä tietenkään ymmärtänyt pyytää. Sitä vain ihmettelee, että miksi ihmeessä "arvostettu" valokuvausliike viitsii tehdä "normisti" asioita, jos se tarkoittaa surkeaa lopputulosta. Onko normi ollut jollekulle hyvä?

Tekevätkö FotoYkkösessä parempaa skannausjälkeä, jos pyytää tekemään mahdollisimman tarkasti? Maksaako se enemmän?
Svitantti kirjoitti:
en ole kokeillut mutta tmax 400 @ 3200 kuulostaa suht rankalta kyllä :)
Kuulostaahan se aika rajulta mutta juuri tuota tmax 400:sta on kehuttu hyväksi prässäysfilmiksi. Ja ajattelin kokeilla, mitä tulee. HC-110-kehitteessä H-laimennuksella 23 minuuttia, hieman vähennetyllä kääntelyllä. Lopputulos: aika pahasti alikehittynyttä. Joku kuva siellä täällä ehkä onnistuu. Johtopäätökset: ensi kerralla reilusti pidempi kehitysaika! Onko ehdotuksia vai lähdenkö ensin jostain 30 minuutista?

Pieni laskelma (ketään ei varmasti kiinnosta): HC-110:n kyljessä on ohje tmax 400:lle B-laimennuksella 6 minuuttia, mutta filmi pitää valottaa 320 ASA:n mukaan. Jos filmin valottaa 3200 ASA:n mukaan, on prässäys suurempi kuin 3 aukkoa. 320 -> 640 -> 1280 -> 2560 on kolmen aukon prässäys. 3200 on vielä 640 ASA:n päässä lopputuloksesta. Neljän aukon prässäys olisi 5120. 5120-3200=1920. 1920/640=3 eli päästäkseen 3200 ASA:an on prässättävä 3 ja 1/4 aukko. (Tää on ihan hullua.)

Todellisuus on kuitenkin se, että eivät nuo kehitysajat mene minkään matematiikan mukaan, vaikka itse niin toivoisinkin. Kehitystapahtumassa on liian monta muuttujaa, eikä tässäkään tapauksessa voida laskea oikeaa kehitysaikaa prässäyksen kovuudesta. Tässä tulee vain sellainen olo, että on pakko löytää se oikea kehitysaika. Taidan kuvata seuraavan rullan myös 400@3200 ja kehitellä pienissä pätkissä eri ajoilla, kunnes "oikea" aika löytyy.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

10 years ago

ts kirjoitti:
Taidan kuvata seuraavan rullan myös 400@3200 ja kehitellä pienissä pätkissä eri ajoilla, kunnes "oikea" aika löytyy.
Miksi et "aloittaisi" vähän ylempää -- tmax 3200:lla?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

10 years ago

AnselA kirjoitti:
ts kirjoitti:
Taidan kuvata seuraavan rullan myös 400@3200 ja kehitellä pienissä pätkissä eri ajoilla, kunnes "oikea" aika löytyy.
Miksi et "aloittaisi" vähän ylempää -- tmax 3200:lla?
Koska... pakastimessa sattuu olemaan sekä tmax 400:sta että neopan 400:sta. tmax 3200 maksaa melkein 7 euroa per rulla. Tämä filmi on periaatteessa ilmaista kun se kerran on jo ostettu.

Ja itse asiassa, kun googlella hakee "tmax 400 3200" oli yhdellä sivulla aika mukavia kuvia prässätyllä 400:lla. Se taisi olla tämä: http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=3198 Tämä oli nyt tällainen kokeilujuttu ja olisi kiva, jos kaikki kokeilut eivät jäisi pelkiksi kokeiluiksi. Että joskus tulisi jotain valmista.

P.S. Tai jos jollain sattuu olemaan ylimääräisenä 3200 tai 1600 ASA:n mv-filmiä, niin voinhan minä edullisesti ostaakin... ;)
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

10 years ago

Ööö tuossa eilen illalla kävi pieni työtapaturma. Kehitin sitten filmit rodinaalilla 1+10 suhteella kun piti kehittää 1+50. Kuinkahan monta aukkoa prässäystä tuo vastaa? Tuli muuten melko tummat ja kontrastikkaat negat :) No onneks ei ollu mitään kamalan kriittisiä negoja. Täytyy tässä jossain vaiheessa kokeilla josko noista sais jotain aikaseks pirun loivalle paperille :)
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
en ole kokeillut mutta tmax 400 @ 3200 kuulostaa suht rankalta kyllä :)
Katsokaa tuolta, kuinka rankkaa... http://www.kameralaukku.com/forums/smf/ ... ic.php?t=7
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

no eipä kovinkaan rankkaa.. jos vaikka vertaa:
http://www.students.tut.fi/~hannine7/artturi1.jpg delta 3200 @ 1600 xtolilla
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
no eipä kovinkaan rankkaa.. jos vaikka vertaa:
http://www.students.tut.fi/~hannine7/artturi1.jpg delta 3200 @ 1600 xtolilla
valosta se on kiinni kanssa.
Delta3200@1600 mutta olikohan rodinalissa ..
anna
anna
 
mauno
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 16

10 years ago

tähän T-max 400@3200-keskusteluun on aivan pakko osallistua :D

itse kuvaan nykyään melkeimpä pelkästään kyseisellä yhdistelmällä. Varsinki talvisaikaan, hämärässä ja sisällä toimii. Ja mitä tulee kehitykseen ja kuviin, niin itse olen kyllä ollut kovinkin tyytyväinen. Mukavan jyrkkää, josta pidän.

Tmaxin kehitteellä olen värkännyt. Ei muuta ku litku 24-asteiseksi ja n.10 minuuttia. hyvää jälkeä tulee:D
meän isillä on pitempi zoomi ku teän isillä
 
ltuuri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 208
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

Mäkkäri kirjoitti:
Ööö tuossa eilen illalla kävi pieni työtapaturma. Kehitin sitten filmit rodinaalilla 1+10 suhteella kun piti kehittää 1+50. Kuinkahan monta aukkoa prässäystä tuo vastaa? Tuli muuten melko tummat ja kontrastikkaat negat :) No onneks ei ollu mitään kamalan kriittisiä negoja. Täytyy tässä jossain vaiheessa kokeilla josko noista sais jotain aikaseks pirun loivalle paperille :)
Voihan niitä negojakin ensin vaalentaa farmersin heikenteellä...?:-)

http://hopeavedos.fi/muuttuotteet.html
 
ltuuri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 208
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
Delta3200@1600 mutta olikohan rodinalissa ..
Kiitos hienoista esimerkkikuvista! Taisit kuitenkin sinetöidä epävarmat uumoiluni että ei rodinalia herkille filmeille eikä prässäykseen, hitaille perinnefilmeille toki mielelläänkin :-) (Delta+prässäys -yhdistelmällä olen nyt tykästynyt Micropheniin)
Viimeksi muokannut ltuuri, 22.11.2006 klo 0.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

10 years ago

Ajattelin nostaa taas vanhaa aihetta ylös, kun huomasin, että Telefoto myy taas Rodinalia. Seuraava linkki sai minut innostumaan Rodinalista (kun pakastin on täynnä APX100:sta). http://www.holgarocks.com/saitti/?p=1185

Mitä tarkoittaa "stand alone" -kehitys? Tarkoitus olisi jatkossakin varmasti kuvata TMAX400@3200, joten kiinnostaa kovasti!

Ja toinen: Saako Rodinalia halvella jostain muualta kuin Telefotosta (14€)?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: vctr ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä