Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

11 years ago

Zeiss Ikon Super Ikonta IV (534/16). Pieni kamera, jossa iso 6x6 filmi, kytketty etäisyysmittari ja valotusmittari. Toimii pyhällä mekaniikalla ja valolla. Ympäristöystävällinen ja varmatoiminen.
 
tareone

11 years ago

Kiev 60 + Carl Zeiss Jena MC Sonnar 180mm/2.8

Näppärän kokoinen ja huomaamaton. Laukaisuääni muistuttaa perhosen siiveniskua.

Kuva
Viimeksi muokannut tareone, 23.3.2007 klo 16.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JPQ
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

11 years ago

tareone kirjoitti:
Kiev 60 + Carl Zeiss Jena MC Sonnar 180mm/2.8

Näppärän kokoinen ja huomaamaton. Laukaisuääni muistuttaa perhosen siiveniskua.

Kuva
Mitaes polttovaeliae tuo vastaisi 35mm filmin kanssa tuo 180mm?
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

11 years ago

JPQ kirjoitti:
tareone kirjoitti:
Kiev 60 + Carl Zeiss Jena MC Sonnar 180mm/2.8

Näppärän kokoinen ja huomaamaton. Laukaisuääni muistuttaa perhosen siiveniskua.

Mitaes polttovaeliae tuo vastaisi 35mm filmin kanssa tuo 180mm?

eikös se 180mm vastaisi.
-> http://www.pentaconsix.com/35mmequiv.htm
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 3.12.2006 klo 0.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

11 years ago

tareone kirjoitti:
Kiev 60 + Carl Zeiss Jena MC Sonnar 180mm/2.8

Näppärän kokoinen ja huomaamaton. Laukaisuääni muistuttaa perhosen siiveniskua.
Kaaos-teorian mukaan perhosen siivenisku voi aiheuttaa toisella puolella palloa hirmumyrskyn....
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

11 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Zeiss Ikon Super Ikonta IV (534/16). Pieni kamera, jossa iso 6x6 filmi, kytketty etäisyysmittari ja valotusmittari. Toimii pyhällä mekaniikalla ja valolla. Ympäristöystävällinen ja varmatoiminen.
Esa,

Miten sinun nelosessasi toimii tarkennus? Omassani oli hystereesiä (tarkennus eri kohdassa riippuen tarkennussuunnasta) huollon jälkeenkin. Ei kuulemma voinut tehdä mitän. Samoin objektiivi (Tessar f:3,5) oli täydellä aukolla selkeästi pehmeä. Yllättävää, sillä Tessar f:3,5 on taas partaveitsen terävä tai ainakin mihin tahansa käyttökelpoinen, esim. Rolleiflexeissa. Lisää pulmia tuotti automaattisen filminsiirron toiminta kameran valmistusajankohtaa ohuemmalla filmillä ja taustapaperilla, ts. kuvien väliin ei tahonut jäädä riittävästi tyhjää "kikkojenkaan" kanssa. Samoin kuvaportin rakenteen vuoksi valottuneen ja valottumattoman osan raja muuttui "pehmeästi" (kuvaportti aika etäällä filmitasosta, ei vikaa siis piirron terävyydessä). Laukaisijan laukaisukohtakin oli vielä tarpeettoman alhaalla (vaati pitkän liikkeen). Valotusmittari toimi, mutta epälineaarinen virhe oli vielä sattumanvarainen. Odotukseni olivat ehkä epärealistisia? Vai oliko koneeni heikko yksilö?

T. Kerkko.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

11 years ago

angulex kirjoitti:
Esa,

Miten sinun nelosessasi toimii tarkennus? Omassani oli hystereesiä (tarkennus eri kohdassa riippuen tarkennussuunnasta) huollon jälkeenkin. Ei kuulemma voinut tehdä mitän. Samoin objektiivi (Tessar f:3,5) oli täydellä aukolla selkeästi pehmeä. Yllättävää, sillä Tessar f:3,5 on taas partaveitsen terävä tai ainakin mihin tahansa käyttökelpoinen, esim. Rolleiflexeissa. Lisää pulmia tuotti automaattisen filminsiirron toiminta kameran valmistusajankohtaa ohuemmalla filmillä ja taustapaperilla, ts. kuvien väliin ei tahonut jäädä riittävästi tyhjää "kikkojenkaan" kanssa. Samoin kuvaportin rakenteen vuoksi valottuneen ja valottumattoman osan raja muuttui "pehmeästi" (kuvaportti aika etäällä filmitasosta, ei vikaa siis piirron terävyydessä). Laukaisijan laukaisukohtakin oli vielä tarpeettoman alhaalla (vaati pitkän liikkeen). Valotusmittari toimi, mutta epälineaarinen virhe oli vielä sattumanvarainen. Odotukseni olivat ehkä epärealistisia? Vai oliko koneeni heikko yksilö?T. Kerkko.
Hystereesiä en ole havainnut. Otetut kuvat ovat pitemmältä etäisyydeltä kuvattu, joten tarkennusvirhe itsessään aukoilla 8-11 on ainakin minulta jäänyt huomaamatta. Valotusmittari sen sijaan on epälineaarinen. Keskipaikkeilla tarkkuus on puolen aukon luokkaa, mutta virhe kasvaa molemmissa päissä. Taitaa seleenimittarin elinkaari olla loppusuoralla. Kysymyksesi kuitenkin innosti sen verran, että nyt täytyy kuvailla erityisesti lähietäisyyksillä ja mahdollisimman suurella aukolla ja katsoa mitä sitten tapahtuu. Ajattelin seuraavalla kamerakerhon tms. kuvausreissulla korvata painavamman kaluston yhdellä koneella ja katsoa kuinka pitkälle pärjätään...

T. Esa
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

11 years ago

Esa,

Kiitos ajatuksistasi ja huomioistasi. Ajattelin itse ostaessani omani saavani siitä Hasselblad-formaattiin menevän ja sitä systeemiä paikkaavan backup-taskukameran. Ei oikein onnistunut. Onhan tietysti alkuperäinen kohderyhmäkin kameroilla tyystin erilainen.

Hystereesin huomaa helposti tarkentaessa riittävän lähelle lähestyen tarkennuskohtaa ensin äärettömän suunnasta ja sitten lähimmän tarkennusetäisyyden suunnasta (tai toisinpäin) ja panemalla etäisyysmittarin mukaan saadun etäisyyden muistiin.

No, on se hieno kamera silti. Taisin asettaa sille kohtuuttomia toiveita ja odotuksia! Kaveri jolle sen myin on ollut tyytyväinen hankintaansa. Hyvä niin. Tavallaan itsekin kaipaan "nelosta".

T. Kerkko.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

11 years ago

Pieniä huomioita edelleen... kun kyseinen kameratyyppikin on niin yleinen ;-)


Jos/kun filmin pään vetää siten, että taustapaperin merkkinuolet ovat kameran kohdistumerkkien kohdalla, olen huomannut että mm. Velvialla heitto 1. ruudun kohdalla on 12 mm, TXP (ISO 320)  3 mm ja Ilfordin Delta 400 heittoa ei käytännössä ole. Kyse ei siis ainoastaan siitä, että filmi+ taustapaperi -yhdistelmät olisivat eri paksuuksisia, vaan siitä, että filmin "alkuauha" on eri merkeillä eri pituinen.
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

Mulla ei ole ollut ongelmaa aloituksen kanssa. Aina eka ruutu on filmille osunut. Seuraavissa ruuduissa väli jää pieneksi. Automagiikka ei siirrä filmiä riittävästi.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

10 years ago

Itse hankin näöltään samanlaisen kameran kuin tuo Tapiola2006:n, mutta linssi on f3,5 Novar ja valmistettu stutgartissa (M524/16 Mess??). Kamerann oikealla puolella oleva nuollella merkitty filmin siirto ruuvi on ehkä jumissa, enkä ole uskaltanut kovin väkisinkään vääntämään. Onko kamerassa jokin lukitus tuohon jota en ole hoksannut vai kenties kamera vaati filmin sisään jotta ruuvvi rupee liikkumaan?

Valmistus vuosi kanssa kiinnostaa, jos tämä kamera on tuo M 524 niin se on ymmärtääkseni valmistettu 50-luvulla, mutta kamerassa lukee Germany ei West Germany,
Sine Metu
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 years ago

Omassa kamerassani tuo riippuu myös siitä, missä lukemissa filmilaskuri on sekä siitä onko kamera laukaistu sen jälkeen kun laskuri on saavuttanut näkyvissä olevan numeron (tämä siis tyhjänäkin).

Kts. esim. täältä:

http://elekm.net/pages/cameras/ikonta_524-16.htm

http://www.pibweb.com/ross/Campix/Zeissikon.htm

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 15590.html
 
Jukka Lehmus
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1174
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

tareone kirjoitti:
Kiev 60 + Carl Zeiss Jena MC Sonnar 180mm/2.8

Näppärän kokoinen ja huomaamaton. Laukaisuääni muistuttaa perhosen siiveniskua.

Kuva
"tarvitset vain kaksi laukkua"
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Omassa kamerassani tuo riippuu myös siitä, missä lukemissa filmilaskuri on sekä siitä onko kamera laukaistu sen jälkeen kun laskuri on saavuttanut näkyvissä olevan numeron (tämä siis tyhjänäkin).

Kts. esim. täältä:

http://elekm.net/pages/cameras/ikonta_524-16.htm

http://www.pibweb.com/ross/Campix/Zeissikon.htm

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 15590.html

Kiitos linkeistä varmistui, että malli on super ikonta IV.
Tuo filmin siirto ei toimi kameran laukaisun jälkeen ja filmi laskurissa (filmin siirto pyörän vieressä?) on punainen piste.

Sine Metu
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

10 years ago

AndyCapp kirjoitti:
Tuo filmin siirto ei toimi kameran laukaisun jälkeen ja filmi laskurissa (filmin siirto pyörän vieressä?) on punainen piste.
Tuon punaisen pisteen pitäisi häipyä/muuttua toisen väriseksi laukaisun yhteydessä, ja tulla taas takaisin  kun filmiä on siirretty jonkin verran. Kyseessä on siis kaksoisvalotuksen esto eli piste ilmaisee että filmiä on siirretty ja sulkimen pimeämmällä puolella on valottamaton ruutu. Sinällänsä filmin siirto voi olla melko jäykkä (ainakin omassa Ikontassani on), mutta ei sitä hampaat irvessä pitäisi joutua vääntämään.
Ehkä jokin tuossa mekanismissa on jumissa?
 
tareone

10 years ago

Moskva-5 vaikuttaa oivalliselta reissukameralta ekan rullan jälkeen.

Kuva
Viimeksi muokannut tareone, 23.3.2007 klo 16.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

moskva-2 on myös ihan jees. pidemmällä reissulla kinokokonen olis kyllä jees sen filmien määrän ja hinnan puolesta :)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

10 years ago

Tuollainen tuli vähän aikaa sitten hankittua. Voigtländer Perkeo E. Taskuun menevä kuuskutonen. Valotusmittaria tuossa ei toki oo, ja mittaetsinkään ei ole kytketty, mutta on toi aika namu : )

Kuva ei ole omastani, mutta yhtä siisti sekin kyllä on.
Liitteet
hmperkeoe.jpg
hmperkeoe.jpg (7.61 MiB) Katsottu 226 kertaa
Viimeksi muokannut sahe69, 23.3.2007 klo 17.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: J.A.K., paraneva ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä