tuoppi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 51

8 years ago

Voisiko joku kertoa mitä käytännöneroja näissä kahdessa on, kun hintaa toisessa puolet enemmän?

https://www.konebox.fi/PublishedService ... ode=101090
https://www.konebox.fi/PublishedService ... ode=101089

Mitä eroa on 3-tie päällä ja 3D päällä?
 
overdoze
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 102
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

älä ainakaan tommoseen Hama Star jalustaan sorru. siin on kaikki tärkeät osat muovia. ja toi pää ei kanna ees 350D:tä kittiputkella ilman et nyrjähtää vaikka noi kilomerkinnät niin väittäskin. Toki tommoseen jonkun pokkarin ehkä uskaltaa kiinnittää. Yleensä jalustoissa halvalla ei saa hyvää. Itse olen saanut lahjaksi pari halvempaa jalustaa joista yksi oli juurikin star. ja laitoin kiertoon samantien.

3D pää meinaa vissiin samaa kuin tuo 3 tie pääkin eli se kääntyy mm.ylös/alas, pysty/vaaka ja viel silleen 360astetta ympärikin.

Kerrotko mitä jalustan nokkaan meinasit kiinnittää niin joku osaisi paremmin suositella sopivaa jalustaa.
World is a playground.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

8 years ago

Joo kannattaa ostaa mieluummin vaikka käytetty täältä tai muilta valokuvausfoorumeilta. Todennäköisesti saat samalla rahalla paljon paremman jalustan. Nuohan ei normaalikäytössä juurikaan kulu.
 
tuoppi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 51

8 years ago

Niin siis jalustaanhan meinasin kiinnittää reilun puolenkilon Sony Alpha 300 ja objektiivina tuleva Sigma 18-200mm... Eli painoa kertyy reilu kilo (?)

Ja vielä sen verran, että kuljen pääsääntöisesti pyörällä, ehkä mopolla, niin miten on kuskattavuuden laita?

--

Off topic

Jos joitain kiinnostaa niin kuvanihan löytyvät osoitteesta http://tuoppi94.deviantart.com/
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11061

8 years ago

tuoppi kirjoitti:
Niin siis jalustaanhan meinasin kiinnittää reilun puolenkilon Sony Alpha 300 ja objektiivina tuleva Sigma 18-200mm... Eli painoa kertyy reilu kilo (?)

Ja vielä sen verran, että kuljen pääsääntöisesti pyörällä, ehkä mopolla, niin miten on kuskattavuuden laita?

--

Off topic

Jos joitain kiinnostaa niin kuvanihan löytyvät osoitteesta http://tuoppi94.deviantart.com/
Eikös varsinkiin mopolla kulje vaikka 10 kg:n jalusta,mutta laatua pitää ola myös kuula/kinopäässä.Järjestelmähän on tunnetusti yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki.
13x18
 
paspalo
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1540

8 years ago

tuoppi kirjoitti:
Jos joitain kiinnostaa niin kuvanihan löytyvät osoitteesta http://tuoppi94.deviantart.com/
Herrasiunaa, millaisen vesileiman deviantart lätkii keskelle kuvaa... siinä oikein silmä lepää  ;D
 
overdoze
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 102
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

tuoppi kirjoitti:
Niin siis jalustaanhan meinasin kiinnittää reilun puolenkilon Sony Alpha 300 ja objektiivina tuleva Sigma 18-200mm... Eli painoa kertyy reilu kilo (?)

Ja vielä sen verran, että kuljen pääsääntöisesti pyörällä, ehkä mopolla, niin miten on kuskattavuuden laita?

--

Off topic

Jos joitain kiinnostaa niin kuvanihan löytyvät osoitteesta http://tuoppi94.deviantart.com/
Mut edelleenkään en voi tota staria suositella kellekään. se on onneton rimpula. Mimmonen budjetti sulla on siihne jalkaan?
World is a playground.
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7986
Paikkakunta: Turku
Viesti:

8 years ago

overdoze kirjoitti:
tuoppi kirjoitti:
Niin siis jalustaanhan meinasin kiinnittää reilun puolenkilon Sony Alpha 300 ja objektiivina tuleva Sigma 18-200mm... Eli painoa kertyy reilu kilo (?)

Ja vielä sen verran, että kuljen pääsääntöisesti pyörällä, ehkä mopolla, niin miten on kuskattavuuden laita?

--

Off topic

Jos joitain kiinnostaa niin kuvanihan löytyvät osoitteesta http://tuoppi94.deviantart.com/
Mut edelleenkään en voi tota staria suositella kellekään. se on onneton rimpula. Mimmonen budjetti sulla on siihne jalkaan?
Täytyy kyllä sanoa, että en myöskään suosittele noita Starin jalustoja. Ovat niin rimpuloita, että jos kosket kameraan kun se on jalustalla => jalusta + kamera yhdistelmä alkaa värisemään joten skarppia kuvaa on turha toivoa. Ja noi ovat niin kevyitä, että tuuli tai pieninkin tönäisy kaataa jalustan miten vain. Nimim. yhden salaman katkaissut...

Digitarvikkeella on muuten hyvä tarjous tällä hetkellä:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1808

Ja kaikki jalustat:
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=157&s=3

Ikävä kyllä jalusta on sellainen tarvike, että noissa tietää että halvalla ei saa hyvää. Muutaman kympin suuremmalla panoksella saattaa saada jalustan jolla kuvaa vuosia tai jopa vuosikymmeniä.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

8 years ago

Keveillekin (hyville) jalustoille on käyttöä. Kepeän ja pienen mukaanottamisen kynnys on matalampi. Isoille ja painaville on sitten omat hommansa. Itse käytän neljää jalustaa (ja yhtä "pöytäjalkaa") keveästä hyvin raskaaseen. Yksi kevyehkö ja käytettynä halpa, jos jostakin saa, on Leitzin Tiltall.

T. Kerkko.
 
tuoppi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 51

8 years ago

En lähde mitään satoja euroja sijoittelemaan, koska minusta tuntuu järjettömältä sijoittaa enemmän rahaa jalustaan kuin kameraan...

Mutta tuo SLIK SPRINT PRO GM 3 -jalusta vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta ominaisuuksien kuin hinnankin puolesta. Se on kevyt... Mutta pysyykö se pystyssä? Ja mitä mahtaa tarkoittaa "kinopää", onnistuuko panoraama, ja voiko liikkeenlukita vaaka tai pystyakselille?

Tuossa kiinnostaa myös tuo matala kuvauskorkeus...
 
jarit
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

8 years ago

Mä olen joskus testimielessä laittanut tuollaiseen Slikkiin 1,5kg runkoa ja optiikkaa. Kyllä sillä kuvaili vajaan 2sek suljinaikoihin asti, siten että onnistumisprosentti oli 30-50% välillä. (Homman nimi on että 8vee tyttärelläni on tuollainen pokkarijalustana.)

Slikin jalat ovat hintaansa nähden ihan siedettävät, sen kannettavuus repussa / laukussa on erinomainen mutta tuo peltinen kuulapää on täysin luokaton.
Jos ostat Slikin, vaihda siihen jokin toinen, noin 25mm halkaisijalla oleva kuulapää.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Vakaajallakin saa kahteen sekunttiin tuon onnistumisprosentin...  eli luokaton jalusta.

Oikeasti, kannattaa välttää moisia jalustan näköisiä romuja. Joko pärjäät ilman tai ostat kunnollisen.

Sillä ei ole mitään väliä miten paljon olet sijoittanut kameraan, kun olet ostamassa jalustaa. Kameraan sijoitetaan sen verran että saa käyttötarkoitukseen kelvollisen, niin myös jalustaan. Käyttötarkoitukseensa kelpaamattomaan välineeseen, mihinkään, ei kannata sijoittaa senttiäkään.
 
wanhus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 33

8 years ago

Halpahalli-ketju myy täällä tuota Star 62:sta hintaan 14,90e, enkä minä pidä sitä hintaansa nähden mitenkään erityisen huonona laitoksena. Onhan se muovia juu, ihan samalla tavalla kuin useimmat kittilinssitkin. Siitä huolimatta kuvia tulee otettua, niin jalustalla kuin linssilläkin.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Juu Juu. Kyllä minä voin alkaa vahvistamaan teidän kognitiivista dissonanssianne, jos haluatte  ;D

Mutta miksi aikuisten oikeasti kysyä toisilta, joita pitää asiassa kokeneempina, jos kerran tietää itse loppupeleissä paremmin?

Tai tulla kertomaan että kuvailee kittilinssillä ja viidentoista euron jalustalla ja pärjäilee? pärjää vain, ei siinä mitään.

Mutta jos pidempään asian kanssa tekemisissä olevat kertovat että ei välttämättä ole kovin hyvä idea ostaa rimploita, niin en oikein ymmärrä millä lihaksilla nämä kittilinssikuvaajt tuleva päinvastaista väittämään?
 
wanhus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 33

8 years ago

Harald kirjoitti:
Juu Juu. Kyllä minä voin alkaa vahvistamaan teidän kognitiivista dissonanssianne, jos haluatte  ;D

Mutta miksi aikuisten oikeasti kysyä toisilta, joita pitää asiassa kokeneempina, jos kerran tietää itse loppupeleissä paremmin?

Tai tulla kertomaan että kuvailee kittilinssillä ja viidentoista euron jalustalla ja pärjäilee? pärjää vain, ei siinä mitään.

Mutta jos pidempään asian kanssa tekemisissä olevat kertovat että ei välttämättä ole kovin hyvä idea ostaa rimploita, niin en oikein ymmärrä millä lihaksilla nämä kittilinssikuvaajt tuleva päinvastaista väittämään?
Haukotus. Jos tämä olisi ensimmäinen kerta kun joku tulee internetissä työntämään omia ajatuksiaan minun suuhun ja alkaa inttämään (suorastaan skitsofreenisesti) näitä omia ajatuksiaan vastaan, olisin suorastaan ällistynyt.

Henkilökohtaisesti minä en missään kohdassa viestiäni tuuleta pärjääväni, mutta toki kerron mihin hankkimiani laitteita käytän. En myöskään missään kohdassa nimenomaan kehota "rimpulaa" ostamaan. Jos jotain, teen suorastaan ällistyttävän havainnon tämän 15 euron tripodin ja kittilinssini välillä. Todennäköisesti vähänkin älykkäämpi yksilö olisi jatkanut tätä havaintoa ja tajunnut, miksi ne kummatkin ovat muovia ja millaiselle käyttäjäryhmälle nämä laitteet on ensisijaisesti tehty.

Voit varmasti uskoa, etten minä odota sinun suusta enää tämän jälkeen suuria :)
Viimeksi muokannut wanhus, 26.12.2009 klo 22.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Huono hutera muovinen jalusta ei ole tehty millekään käyttäjäkunnalle. Se ei täytä tehtäväänsä. Se on tehty myytäväksi sillä argumentilla että se on halpa, ei käytettäväksi.

Tiedätkö mitä kognitiivisella dissonanssilla tarkoitetaan?

Muoviset kittilinssit ovat hintaansa nähden yllättävän hyviä ja kelpaavat mainiosti postikorttikokoisten kuvien tekemiseen, etenkin hyvissä valaistusolosuhteissa vähän himmennettyinä. Ja siihen ne on tehtykin. Älä turhaan halveksi näitä kittioptiikoita, ne ovat yllättävän hyviä, joillakin merkeillä jopa hyviä. Ok?

Jalustan tarkoitus on pitää kamera liikkumatta pitkän valotuksen aikana. Täysikokoisen jalustan tulee kestää noin puolentoista kilon rasitus, joka normaalista järkkäristä ja kittilinssistä tulee. Sen tulee pysyä liikkumatta sekuntien valotus ulkona, pakkasessa ja tuulessa. Lisäksi näiden jalustojen osien tulee kestää niiden säätämisestä aiheutuvat rasitukset noissa olosuhteissa.

Vai kuvaatko vain sisällä tai kesällä, tyynessä säässä?

Tätä vaadetta nämä viidentoista euron rimpulat eivät täytä. Eivät kaikki viidenkymmenenkään euron rimpulat. Näistä myytäviksi mutta ei käytettäviksi tehdyistä turhakkeista ei voi liikaa varoittaa aloittelijoita.

Eli sinun vertauksesi oli täysin pielessä; kittilinssit täyttävät niille asetetut, joskin rajalliset vaateet, rimpulajalustat eivät täytä niille asetettuja edes em. hyvin rajallisia vaateita.

Ongelma on, että aloittelija ei tiedä mitä jalustalta tulisi vaatia ja hän sortuu halvimpiin. Vasta kokemuksen myötä hän tajuaa, ettei niillä rimpuloilla tee mitään ja joutuu sen halvan lisäksi ostamaan sen käyttökelpoisen.
Viimeksi muokannut Harald, 26.12.2009 klo 22.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
wanhus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 33

8 years ago

Harald kirjoitti:
Huono hutera muovinen jalusta ei ole tehty millekään käyttäjäkunnalle. Se ei täytä tehtäväänsä. Se on tehty myytäväksi sillä argumentilla että se on halpa, ei käytettäväksi.
Sinulla on varmasti yhtä valtava todistusaineisto tukemassa tätä kuin minullakin. Paitsi että minun henkilökohtaisen käyttäjäkokemuksen mukaan nimenomaan tämä laite toimii ja siksi täyttää tehtävänsä. Kymmeniä kertoja jo. Valitettavasti sinun mukaasi minä en kuitenkaan ole mitään erityistä käyttäjäkuntaa. Enkä minä ostanut sitä käytettäväksi, vaan siksi kun se on halpa.

Sinun argumenttisi hajoavat käsiin, toisin kuin tämä tripodi.
Harald kirjoitti:
Tiedätkö mitä kognitiivisella dissonanssilla tarkoitetaan?
Heitän tähän nyt villin arvauksen:
wanhus kirjoitti:
kun joku tulee internetissä työntämään omia ajatuksiaan minun suuhun ja alkaa inttämään (suorastaan skitsofreenisesti) näitä omia ajatuksiaan vastaan
Niitä varten joita aihe oikeasti kiinnostaa, on olemassa wiki-sivu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Viimeksi muokannut wanhus, 26.12.2009 klo 22.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
wanhus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 33

8 years ago

Harald kirjoitti:
Muoviset kittilinssit ovat hintaansa nähden yllättävän hyviä ja kelpaavat mainiosti postikorttikokoisten kuvien tekemiseen, etenkin hyvissä valaistusolosuhteissa vähän himmennettyinä. Ja siihen ne on tehtykin. Älä turhaan halveksi näitä kittioptiikoita, ne ovat yllättävän hyviä, joillakin merkeillä jopa hyviä. Ok?
Jatkoit sitten.

Missään minä en halveksu kittilinssejä. Edelleen sinä työnnät omia mielipiteitäsi minun suuhuni ja yrität heilauttaa taikasauvaasi. EI ONNISTU.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Huhhuh... Hyvää jatkoa sinullekin....  :o
 
wanhus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 33

8 years ago

Harald kirjoitti:
Huhhuh... Hyvää jatkoa sinullekin....  :o
Jopa oli tervetulotoivotus. Kiitos, sitä samaa myös sinulle. Olkoot mielipiteesi myös vastaisuudessa omiasi! :)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä