Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

No höh... uudenkarheassa kunnossa ;)

Meinasin että kehtaanko laittaa edes tuota kuvaa esille, ku on aikas törkysen näköinen laukku... likaa ja kaikkea. Mutta päivittäin toi kulkee mukana, ja se ajaa sen asian minkä pitääkin. Suojaa kalustoa.

Mutta kaikenkaikkiaan sai laukku uutta ryhtiä uudesta sisustasta, ku meinasin jo hommata kokonaan uutta tilalle.
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Mun pitäis hommata jonkunlainen kantovehje tolle mun Ladylle eli siis Linhof Colorille. Siinä on 40 cm pitkä putkilo-jalka, mikä pitäis mahtua laukkuun kans...
 
jimi-
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 933
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

Uppookos tommoset: http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=799 ?

Edit: Niin tosta on vielä isompi malli..tuo koko oli aikas pieni vielä.
 
jupasierra
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

9 years ago

Kokemuksen perusteella voin sanoa että reppu on käytännössä laukkua parempi. Minulla on käytössä reppu jonka sisällä laukku johon mahtuu runko putkella.
Juha 0407565956
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

jupasierra kirjoitti:
Kokemuksen perusteella voin sanoa että reppu on käytännössä laukkua parempi. Minulla on käytössä reppu jonka sisällä laukku johon mahtuu runko putkella.
Mitä hyvää repussa on muuta kuin että selkä väsyy olkalaukkua vähemmän?
Tuossa konseptissasi ainakin käytettävyys on ollut takasijalla? 
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
jupasierra kirjoitti:
Kokemuksen perusteella voin sanoa että reppu on käytännössä laukkua parempi. Minulla on käytössä reppu jonka sisällä laukku johon mahtuu runko putkella.
Mitä hyvää repussa on muuta kuin että selkä väsyy olkalaukkua vähemmän?
Tuossa konseptissasi ainakin käytettävyys on ollut takasijalla? 

Pari aloittelijan kommenttia tähän.

Jos omistaa hyvän repun, niin mikä on esteenä sitten on laittaa sen sisään laukku?
Tätä rakenneratkaisua olen itsekin koittanut pohtia...

Repun plussat laukkuun verrattuna:
1. kevyempi ja helpompi kantaa
2. mahtuu enemmän
3. helppo kuljettaa esim. pyörällä kulkiessa
4. nopea käyttää (riippuu mallista)
5. mallista riippuen hyvä säädettävyys
6. monessa mallissa "hyvä" jalustan kiinnityspaikka

Repun miinukset laukkuun verrattuna:
1. iso koko, soveltuu huonosti joihinkin tilaisuuksiin
2. täyteen kalustettuna kallis antaa varkaille
3. hidas käyttää (riippuu mallista)
4. koululaismainen

Kaikilla meillä lienee omat mieltymyksemme ja tarpeemme, joten yhtä ja ainoaa "hyvää" vaihtoehtoa ei taida olla olemassakaan.

Mulla käytässä:
Tarmac Pro 12, johon mahtuu kaikki tämän hetkinen kalusto tarpeen vaatiessa.
Lowepro dryzone Rover reppu, johon ei paljon mahdu, mut on vesitiivis.
Lowepro Rezo 190AW, jossa kulkee päivittäin tarvittavat tavarat, mutta ei mahdu enää kahvallinen runko johon on objektiivi kiinnitettynä

Ostossa, jos vain jostain löydän että saan selkään sovittaa ja "tuntuu" hyvältä:
Lowepro Rolling CompuTrekker Plus AW tai vastaava reppu/"veto"laukku

Tuntuu repuissa olevan olkahihnat ylhäätä liian kapealla, kokeilemalla löytynee sopiva, jollei löydy niin ostan rinkan ja sovitan siihen sitten laukkurakentaan sisälle.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Riksarst kirjoitti:

Jos omistaa hyvän repun, niin mikä on esteenä sitten on laittaa sen sisään laukku?
Tätä rakenneratkaisua olen itsekin koittanut pohtia...

Repun plussat laukkuun verrattuna:
1. kevyempi ja helpompi kantaa
2. mahtuu enemmän (riippuu repun koosta)
3. helppo kuljettaa esim. pyörällä kulkiessa
4. nopea käyttää (riippuu mallista) Niinpä, sanoisin että erittäin hidas käyttää, varsinkin jos sisällä on vielä laukku...
5. mallista riippuen hyvä säädettävyys
6. monessa mallissa "hyvä" jalustan kiinnityspaikka

Repun miinukset laukkuun verrattuna:
1. iso koko, soveltuu huonosti joihinkin tilaisuuksiin Riippuu koosta
2. täyteen kalustettuna kallis antaa varkaille miten laukku olisi tässä eroava, varsinkin kun se on siellä sisällä...no joo:+reppu ;-)
3. hidas käyttää (riippuu mallista)
4. koululaismainen  Ostaa pinkin repun niin ei ole ;-)
Tietysti repun sisään voisi laittaa laukun jonka sisään voisi laittaa laukun.. ;-)
Repun huonoja puolia on myös usein hankalampi riisuminen ja purkuosasto: jos purku on ulkopuolelta niin tarvitaan varkaita varten varmistuksia, jos sisäpuolelta, niin hankalaa, mutta lian takia on kätevämpää että reppu on ulkopuolelta mudassa, kuin että muta on selkäpuolella -ja selässä.

Reppu onhyvä silloin kun kantaa kamoja, muttei kuvaa juurikaan. Mutta jos kuvaa paljon, on laukku parempi. Jos parinkymmenen metrin välein kaivaa kameraa esiin, on reppu toivoton kapistus.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:

Jos omistaa hyvän repun, niin mikä on esteenä sitten on laittaa sen sisään laukku?
Tätä rakenneratkaisua olen itsekin koittanut pohtia...
Tässä olisi se "hyvä" puoli että olisi hyvä kantaa ja helppo muuntaa pienemmäksi laukkumalliksi

Repun plussat laukkuun verrattuna:
1. kevyempi ja helpompi kantaa
2. mahtuu enemmän (riippuu repun koosta)
3. helppo kuljettaa esim. pyörällä kulkiessa
4. nopea käyttää (riippuu mallista) Niinpä, sanoisin että erittäin hidas käyttää, varsinkin jos sisällä on vielä laukku...

5. mallista riippuen hyvä säädettävyys
6. monessa mallissa "hyvä" jalustan kiinnityspaikka

Repun miinukset laukkuun verrattuna:
1. iso koko, soveltuu huonosti joihinkin tilaisuuksiin Riippuu koosta
2. täyteen kalustettuna kallis antaa varkaille miten laukku olisi tässä eroava, varsinkin kun se on siellä sisällä...no joo:+reppu ;-) pienehkö laukku vähän tavaraa, iso reppu paljon tavaraa
3. hidas käyttää (riippuu mallista)
4. koululaismainen  Ostaa pinkin repun niin ei ole ;-)
Ja siiten näyttää siltä että on pikkusorrrmi vähän pystyssä, sopii naispuolisille persoonille hyvin
Tietysti repun sisään voisi laittaa laukun jonka sisään voisi laittaa laukun.. ;-)vai repun?
Repun huonoja puolia on myös usein hankalampi riisuminen ja purkuosasto: jos purku on ulkopuolelta niin tarvitaan varkaita varten varmistuksia, jos sisäpuolelta, niin hankalaa, mutta lian takia on kätevämpää että reppu on ulkopuolelta mudassa, kuin että muta on selkäpuolella -ja selässä.
minä puoletani pidän siitä että sen saa takakautta kokonaan auki, ei tarvitse horisottaalisia välipehmukkeita repiä pois jos haluaa alla olevan tavaran, vaan kaikki on ns. käden ulottuvilla. Kuka siellä mudassa käskee ryömimään? ;)

Reppu on hyvä silloin kun kantaa kamoja, muttei kuvaa juurikaan. Mutta jos kuvaa paljon, on laukku parempi. voinemme päätellä: molempi parempi, kuten jo aiemmin kirjoitin: Kaikilla meillä lienee omat mieltymyksemme ja tarpeemme, joten yhtä ja ainoaa "hyvää" vaihtoehtoa ei taida olla olemassakaan.Jos parinkymmenen metrin välein kaivaa kameraa esiin, on reppu toivoton kapistus.
pitää paikkansa. Reppu on hyvä kun kulkee pidenpiä matkoja, eikä sitä aparaattia tarvitse sinne heti aina kuvan jälkeen laittaa ;)tuskin kukaan sitä laukkuunkaan survoon koko ajan
vs: xxx ja xxx
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
minä puoletani pidän siitä että sen saa takakautta kokonaan auki, ei tarvitse horisottaalisia välipehmukkeita repiä pois jos haluaa alla olevan tavaran, vaan kaikki on ns. käden ulottuvilla. Kuka siellä mudassa käskee ryömimään? ;)
Ei kannata juu, likastuisi kädet ja polvetkin, selän lisäksi.
Pitäisi varmaan ottaa mukaan makuualusta, jolle voi laskea sen repun, ja siinähän voi otta tirsatklin kun alkaa kuvaaminen kyllästyttää. ;-}

Tuo horozonttaalijuttu tulikin juu uutena repunvastaisena piirteenä. En noita muistanutkaan.
Riksarst kirjoitti:
Reppu on hyvä kun kulkee pidenpiä matkoja, eikä sitä aparaattia tarvitse sinne heti aina kuvan jälkeen laittaa ;)tuskin kukaan sitä laukkuunkaan survoon koko ajan
Se laitetaan laukkuun aina kun ajatellaan lopetettavan kuvaus. Mutta jos tuleekin uutta kuvattavaa eteen? Tai jos ollaan metsässä, sillä kuraisella polulla ja pitää vähän väliä olla työntelemässä oksia jne, silloin haluaa kameran pois kaulastaan. Tosin hankalalla polulla olkalaukku on myös syvältä. Oliskohan otettava repusta taskuihin se kaikki ulos mitä jo aamulla ajatteli tarvitsevansa? ;-)
Huonoja ovat kumpikin. Etolan kassi vaan...
Juu on se laukun pohja sitten kurassa myös, mutta se voikin olla. On kengänpohjatkin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Oliskohan otettava repusta taskuihin se kaikki ulos mitä jo aamulla ajatteli tarvitsevansa? ;-)
Vaikka hymiön perään laitoitkin, niin noin suurinpiirtein minä teen.

Eli jos kuljen repun kanssa, kuten tulevalla viikolla Islannissa, niin mukana on myös kuvausliivi, jonka taskuun laitan ne vermeet repusta, joita oletan eniten tarvitsevani.

Jos mennään pidemmälle autosta, otan sen repunkin pykälään, onhan siinä myös sadekamppeet ja vähemmän todennäköisestit arvittavat vehkeet kuten puhdistusvälineet.

Mutta jos auto jää lyhyen kävelymatkan päähän, niin tarvittavat tavarat löytyvät Domken kuvausliivin taskusta. Eli liivi toimii eräällä tavalla kameralaukun korvikkeena.

Sieltä taskusta ne eniten tarvittavat löytyvät helpoiten myös silloin kun reppu on selässä.

Kokeilin myös erilaisia repun lantiovyöhön tulevia taskuja tms., mutta ne tekevät koko systeemistä aika massiivisen ja silloin se reppu pitää olla aina selässä...
 
jupasierra
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
jupasierra kirjoitti:
Kokemuksen perusteella voin sanoa että reppu on käytännössä laukkua parempi. Minulla on käytössä reppu jonka sisällä laukku johon mahtuu runko putkella.
Mitä hyvää repussa on muuta kuin että selkä väsyy olkalaukkua vähemmän?
Tuossa konseptissasi ainakin käytettävyys on ollut takasijalla? 
Rippijuhliin, häihin jne. mennessä jää reppu kotiin. Mutta kun lähdet luontoon niin korvaamaton. Mitä lienee tarkoitat käytettävyydellä ? Ainakin minun repusta saa kameran ja tarvikkeet nopeammin esille mitä laukusta. Mielipiteet jakautuu käyttötarpeen mukaan. Aloitteleva kuvaaja hankkii ensin laukun, ja repun jäkikäteen.
Juha 0407565956
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

jupasierra kirjoitti:
Mutta kun lähdet luontoon niin korvaamaton. Mitä lienee tarkoitat käytettävyydellä?
Repun huonoja puolia on usein hankalampi riisuminen ja purkuosasto: jos purku on ulkopuolelta niin tarvitaan varkaita varten varmistuksia, jos sisäpuolelta, niin hankalaa, mutta lian takia on kätevämpää että reppu on ulkopuolelta mudassa, kuin että muta on selkäpuolella -ja selässä. Eli reppu ei oikein pysy pohjallaan maaassa, vaan se on joko mahallaan tai selällään.

Reppu on hyvä silloin kun kantaa kamoja, muttei kuvaa juurikaan. Mutta jos kuvaa paljon, on laukku parempi. Jos parinkymmenen metrin välein kaivaa kameraa esiin, on reppu toivoton kapistus.

jupasierra kirjoitti:

Ainakin minun repusta saa kameran ja tarvikkeet nopeammin esille mitä laukusta.
Eli sinä on jokin vetskaria nopeampi avaussysteemi, ja se on mahan puolella eikä selässä?
jupasierra kirjoitti:
Aloitteleva kuvaaja hankkii ensin laukun, ja repun jäkikäteen.
Niinkö? Voi olla. Itse en ole aloitteleva, enkä huoli siis enää reppua. Ainakaan ennenkuin käytettävyys paranee. Itsekin olen kummastellut hirveää intoa näitä välineitä ostamaan, kun yleensä kaikilla on kasseja ja reppuja jo ennen kameraakin. Heti kun ostetaan joku kamera, pitää saada joku nimenomaan kameralle tarkoitettu kantoväline. On tää erikoiseksi mennyt tää erikoistuminen. Ei silti, suojataanhan samaa päätäkin joka lajissa erilaisella kypärällä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Repun huonoja puolia on usein hankalampi riisuminen ja purkuosasto: jos purku on ulkopuolelta niin tarvitaan varkaita varten varmistuksia, jos sisäpuolelta, niin hankalaa, mutta lian takia on kätevämpää että reppu on ulkopuolelta mudassa, kuin että muta on selkäpuolella -ja selässä. Eli reppu ei oikein pysy pohjallaan maaassa, vaan se on joko mahallaan tai selällään.

http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1790

Jokos nyt sitten parempi ?
Aukeaa selän puolelta, jolloin ulkopinnan voipi laskea siihen mutakasaan, jos on tarve eikä tarvitse rakennella lukituslaitteita tms.

;-) ;-) ;-)
Liitteet
flipside_300_tripod.jpg
flipside_300_tripod.jpg (7.54 MiB) Katsottu 191 kertaa
flipside_300_inside.jpg
flipside_300_inside.jpg (7.54 MiB) Katsottu 191 kertaa
flipside_300_bl.jpg
flipside_300_bl.jpg (7.54 MiB) Katsottu 111 kertaa
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
JPu (rivimies)
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5734
Paikkakunta: Kantahäme

9 years ago

Tuossa mallissa on varmaan etua myös sateen keston suhteen, varsinkin jos kulkee sateenvarjon alla.. Vetskariosa tulee varjon alle, toisin kuin suurimmassa osassa muita reppuja se vetskari tulee juuri siihen kohtaan missä sateenvarjo loppuu ja reppuun menee vettä.

Laukku olisi kiva kun sitä voisi jotenkin kantaa kahdella olalla, mutta ehdottomasti nopeampi kuin reppu, koska kameran saa repusta heti riisumatta laukkua päältä.

Itse kanniskelen molempia, sekä laukkua, että reppua. Valitsen repun kun lähden maastoon tai koko päiväksi liikkeelle ja laukun monesti "keikalle", jossa kamat pitää vaan saada jonnekin kuljettua ja paikan mihin kameran voi laskea kun ei kuvaa. Laukku on esim. urheilu- tai muissa tapahtumissa kätevä. Laukun etuja on myös viilekkeiden ja hihnojen vähyys, yleisön seassa repun hihnat ja lukot jää ohikulkijoiden jalkojen alle ja repulla voi satuttaa vieressä seisojaa helposti, ellei ole tarkkana.

Repun kanssa usein kannan kameraa toisella olalla hihnassaan ja reppua selässä, että voi kuvata nopeasti ja reppua ei jatkuvasti tarvitse riisua/pukea.. Ja samalla reppu on kevyempi olkapäillä, kun kameran ja yhden objektiivin paino puuttuu. Reppuun voi lastata kantolaitteensa takia enemmän kamaa, on sekä etu, että haitta.
Viimeksi muokannut JPu (rivimies), 24.7.2008 klo 14.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

8 years ago

onko kellään kokemusta crumplerin jimmy bo -laukuista?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä