Sementti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 192

9 years ago

Elikkäs molemmat painivat samassa hintaluokassa. Kumpi olisi kannatavampi ostos Nikonin D80:n kaveriksi?
Sigma näyttäisi vastaavan aikalailla Nikonin SB-800:sta ominaisuuksiltaan.
Pystyykö noita molempia ohjaamaan langattomasti tuon D80:n kautta?
Saa heittää suosituksia edullisesta jalustasta salamalle.
Ja myöskin asiallisesta orjakennosta Nikonin SB-400:lle.
Viimeksi muokannut Sementti, 16.11.2008 klo 16.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Olen antanut itseni ymmärtää, että nikonin CLS toimii parhaiten nikonin omien laitteiden kesken. Sigma toimii kyllä, mutta ei ehkä niin hyvin. Tämä vain mutua.. (Sigman laitteissa kerrotaan erikseen tukeeko cls:ää, en tarkistanut tuon 530:n kohdalla)

Kuussatkustakaan ne tehot ei lopu ihan heti kesken, joten noita gn-lukuja on aika turha tuijottaa.

Tuossa on ilmeisesti ihan kelpo jalusta pikkusalamalle,
http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=727


Tuossa halvempi
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=240

Mulla on kaksi noita halpoja. Ovat aika kitkuja, mutta toisaalta tekevät sen mitä tarvitsen. Jaksavat ihan hyvin salaman, ja varjon painon, mutta huojuu aika paljon pienestä henkäyksestä.

Orjakenno sb400:lle? Jos oikein hifistelis niin heivais 400:nen menemään ja ostasi jonkun vivitarin tahi muun yksinkertaisen manuaalituikun jossa on sentään säätömahdollisuus. Sb26:ssa on sisäänrakennettu orja ja delay-mode joten se toiminee sekaisin cls:n kanssa. Tavallisella orjakennolla varustettu salama ei toimi CLS:n kanssa sekaisin, vaan se laukeaa noihin "esiväläyksiin."

Tuo 400:nen pitää säätää kait kameran perästä. Salaman valotusta korjaamalla, mutta helppoa tehosäätöä siinä ei ole, joten orjalla laukaistaesa sitä ei myöskään voi säätää.

http://www.maitolaituri.tv/product_info ... cts_id=101
Siinä orja. Olen käyttänyt toisen merkkistä orjaakennoa ihan sb600:n alla, joten tuo varoitus ettei toimisi välttämättä moninastaisten salamoiden kanssa on yliampuva.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Digikuva lehden no 16/2008 mukaan Sigma EF530 DG Super on yhden % verran parempi kuin Nikon Speedlight SB-600
Lisäksi vielä yksi vaihtehto: Metz Mecablitz AF-N digital

            Sigma:      Nikon SB-600: Metz:    Nikon SB-900:
Arvosana:  83%      82%            84%      91%
Ohjeluku:  53        30              58          34
Zoomi alue: 24-105  24-85          24-105    24-105
Hinta:      330,-      250,-          430,-      580,-

On muuten mielenkiintoinen testi kun vertaa Sigman tuloksia Canon:n ja Nikon:n runkojen välillä...
Sama salama sopii molempiin mutta testi tulokset on eri...

Runkoina testissä oli käytetty Canon 5D ja Nikon D300
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
On muuten mielenkiintoinen testi kun vertaa Sigman tuloksia Canon:n ja Nikon:n runkojen välillä...
Sama salama sopii molempiin mutta testi tulokset on eri...

Runkoina testissä oli käytetty Canon 5D ja Nikon D300
Tarkoitat varmaan Metziä. Mikä malli?
Lukematta testiä: on luonnollista että testitulokset ovat elilaisia. Olisi kuluttajan halveksimista jos tulokset olisivat identtisiä ;-) ensinnäkin Canonilla ja Nikonilla on erilaiset systeemit ja kameratkin ovat eri kuvakulmalla...
Viimeksi muokannut Quiquern, 17.11.2008 klo 8.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
On muuten mielenkiintoinen testi kun vertaa Sigman tuloksia Canon:n ja Nikon:n runkojen välillä...
Sama salama sopii molempiin mutta testi tulokset on eri...

Runkoina testissä oli käytetty Canon 5D ja Nikon D300
Tarkoitat varmaan Metziä. Mikä malli?
Lukematta testiä: on luonnollista että testitulokset ovat elilaisia. Olisi kuluttajan halveksimista jos tulokset olisivat identtisiä ;-) ensinnäkin Canonilla ja Nikonilla on erilaiset systeemit ja kameratkin ovat eri kuvakulmalla...
Tarkoitin Sigmaa.

Onhan valmistjien systeemit rungoissa erilaiset, mutta miten se vaikuttaa mm. salaman latausaikaan? tai käynnistys aikaan ?
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
On muuten mielenkiintoinen testi kun vertaa Sigman tuloksia Canon:n ja Nikon:n runkojen välillä...
Sama salama sopii molempiin mutta testi tulokset on eri...

Runkoina testissä oli käytetty Canon 5D ja Nikon D300
Tarkoitat varmaan Metziä. Mikä malli?
Lukematta testiä: on luonnollista että testitulokset ovat elilaisia. Olisi kuluttajan halveksimista jos tulokset olisivat identtisiä ;-) ensinnäkin Canonilla ja Nikonilla on erilaiset systeemit ja kameratkin ovat eri kuvakulmalla...
Tarkoitin Sigmaa.

Onhan valmistjien systeemit rungoissa erilaiset, mutta miten se vaikuttaa mm. salaman latausaikaan? Tai käynnistysaikaan?
Sigmastahan tosiaan puhuit... Käynnistysaikaan ei pitäisi vaikuttaa mutta latausaikaan voi hyvinkin vaikuttaa, jos tehoa joutuu käyttämään eri tavalla.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

            Sigma:      Nikon SB-600: Metz:     Nikon SB-900:
Arvosana:   83%       82%            84%       91%
Ohjeluku:   53         30               58          34
Zoomi alue: 24-105   24-85          24-105    24-105
Hinta:      330,-       250,-           430,-      580,-
Olishan nuo voineet ilmoittaa nuo ohjeluvut samalla tavalla mitattuna. Nyt nuo on yhtä vertailukelpoiset kuin autojen melutaso kun toinen ajaa 50km/h ja toinen ajaa 120km/h.
Tuossa Nikonit on keskenään vertailukelpoiset (35mm), Sigma kaiketi zoomattuna 105mm ja Metz kaiketi myös zoomattuna 105mm. Kertonee jotain testin tasosta.
--
Irc - oh5ktw
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

seppo kirjoitti:


Olishan nuo voineet ilmoittaa nuo ohjeluvut samalla tavalla mitattuna. Nyt nuo on yhtä vertailukelpoiset kuin autojen melutaso kun toinen ajaa 50km/h ja toinen ajaa 120km/h.
Tuossa Nikonit on keskenään vertailukelpoiset (35mm), Sigma kaiketi zoomattuna 105mm ja Metz kaiketi myös zoomattuna 105mm. Kertonee jotain testin tasosta.
Juu, ihan persiistähä tuo taulukko on. Valaisukulmistakaan ei ota tolkkua, kun on vain pelkät zoomaukset, ilman vakiovarustehajavalotzydeemeitä. Toisaalta: näiden "testien" tarkoitus on myydä lehtiä eikä salamavaloja...
Viimeksi muokannut Quiquern, 19.11.2008 klo 17.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

seppo kirjoitti:
Olishan nuo voineet ilmoittaa nuo ohjeluvut samalla tavalla mitattuna. Nyt nuo on yhtä vertailukelpoiset kuin autojen melutaso kun toinen ajaa 50km/h ja toinen ajaa 120km/h.
Tuossa Nikonit on keskenään vertailukelpoiset (35mm), Sigma kaiketi zoomattuna 105mm ja Metz kaiketi myös zoomattuna 105mm. Kertonee jotain testin tasosta.
Ko lehden testit tuntuvat olevan tänään tätä ja huomenna tota...
Quiquern kirjoitti:
Juu, ihan persiistähä tuo taulukko on. Valaisukulmistakaan ei ota tolkkua, kun on vain pelkät zoomaukset, ilman vakiovarustehajavalotzydeemeitä. Toisaalta: näiden "testien" tarkoitus on myydä lehtiä eikä salamavaloja...
Pitää paikkansa...
En ole ko. lehteen mitenkään ihastunut, tuli vaan mieleen "heittää" noi luvut tänne kun kerran kyseisistä salamoista oli kysymys...
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
pablo
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

9 years ago

Kyllä noista kahdesta valitsisin SB-600.en. SB-400 kannattaa unohtaa kun siinä ei ole tehonsäätöä. Jalustaksi käy hyvin kumpi tahansa noista vinkatuista, merkkijajusta on kyllä parempi.
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
kippari-kalle
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1

9 years ago

Entä sb600 vai sb800 tuolle D80? Paljonko näistä kannattaa käytettynä maksaa?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

kippari-kalle kirjoitti:
Entä sb600 vai sb800 tuolle D80? Paljonko näistä kannattaa käytettynä maksaa?
Jos ei aijo käyttää salamaa vanhemmassa kamerassa, kamerassa jossa ei ole TTL-salamamittausta, tai ei silloin(kaan) tarvitse salaman automatiikkaa, siis salaman omalla mittakennolla, niin silloin SB-600. Siinä ei ole kennoa eli ei A-tilaa, ja ne värikalvot ja valonhajotuskupu taitaa puuttua, kuin myös viidennen pariston kotelo ja sen mahdollistama nopea latautuminen. Mutta onhan se myös aika lailla kalliimpi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Ihan kumpa vain koska kummassakin on riittävästi automatiikkaa ja kumpikin toimii d80:nen komentamana irti rungosta.
 
Sementti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 192

9 years ago

Vielä täällä pallotellaan tuon sb-600 ja sigman välillä. Ehkä tällä hetkellä olen painottunut tuon nikonin puoleen, sitä kun saisi mahdollisesti myöhemmin ohjattua sillä sb-800:lla.

SB-400:sta käytän alkuun ihan sen vuoksi ettei ole tällä hetkellä euroalueen valuuttaa laittaa kerralla kahteen salamaan, jalustaan, sateenvarjoon jne.
Vasta ostin tuon kitin + Nikonin 50mm/1.4. Tuo pikku tuikku tuli paketin mukana. Kyllä sillä pitäis harjoittelun alkuun päästä.
 
pablo
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

9 years ago

Kyllä kai sb-400 sta pystyy käyttämään noiden salamajohtojen kanssa? (sc-28 vaimikäseon) Siihen sateenvarjo lisukkeeksi niin alkuun pääsee. Osta sitten suosiolla se sb-600 myöhemmin. Ainiin, eihän se sb-400 taida toimia manuaalina? No valotuksenkorjauksella ainakin.
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

pablo kirjoitti:
Kyllä kai sb-400 sta pystyy käyttämään noiden salamajohtojen kanssa? (sc-28 vaimikäseon) Siihen sateenvarjo lisukkeeksi niin alkuun pääsee. Osta sitten suosiolla se sb-600 myöhemmin. Ainiin, eihän se sb-400 taida toimia manuaalina? No valotuksenkorjauksella ainakin.
Kyl se tuolla salamakenkään menevällä välijohdolla toimii mikä maksaa tautisesti verraten tavalliseen pc-synkkaan ja on tiellä verraten sb600:n langattomuuteen...
 
Sementti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 192

9 years ago

Je, elikkäs ajatuksena tosiaan on hommata tuo sb-600 ja käyttää tota 400:sta orjakennolla tahi sitten tuo piuhalla joka itseltä löytyykin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä