Quaker
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 39

5 years ago

Hei!

Matkustelen paljon ja tarkoituksena ruveta pitämään videoblogia reissuilta dslr-kameran avulla. Tähän tarkoitukseen tarvisin mikrofonin joka olisi mahdollisimman pieni kooltaan (keveys plussaa) mutta myös huokean hintainen - alle 200€.

Sekundäärisenä käyttötarkoituksena urheilun videokuvaaminen, lentopallo/rugby. Kumpaankin tarkoitukseenhan sama mikrofoni ei varmasti voi olla hyvä, mutta ajattelin mainita tämänkin jos se jotenkin vaikuttaa asiaan.

Löytyisikö arvon kameralaukkulaisilta vinkkejä parhaiten tarkoituksiani vastaavien mikrofonien löytämiseksi? Olen jonkin verran koittanut googletella mutta en sieltä ole hullua hurskaammaksi tullut.

Kiitos jo etukäteen kaikille vastaajille!
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

Varmista, että mikrofoniin (mikrofoneihin, stereo?) saa tuulisuojan. Kun mikrofonin saa erilleen kamerasta niin esim. tarkennusmoottorin äänet eivät välity runkoääninä.

Kysäisepä ratkaisua tuolta http://www.qualitron.fi/

EDIT: minulla on tuollainen: http://www.amazon.com/Olympus-145037-ME ... B000BTAH62 ja siihen Qualitronilta Bubblebee tuulisuojat.
Viimeksi muokannut AnselA, 8.11.2012 klo 15.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
vmsorola
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 739

5 years ago

Mulla oli joskus Sonyn videokameroihin tarkoitettu (kondensaattori?)mikki  joka oli mielestäni todella hyvä: äänitettiin sillä kaverin bändin keikka minidiscille ja olivat haavi auki et "ollaanks me noin hyviä". Sillon se oli ehkä n. 200€ enkä enää muista tyyppiä :(

V-MS
 
Quaker
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 39

5 years ago

Juu, tuulisuoja on pakko saada ko. malliin.

Olen tässä katsellut Audio Technican Pro-24 mallia jota löytyy hintaan 126€ sisältäen tuulisuojan.

Tuo Pro-24 on saanut todella ristiriitaisia arvosteluja. Osa kehuu taivaisiin ja osa haukkuu syvimpään manalaan. En oikein tiedä miten tuo ko. mikki soveltuisi tarkoituksiini.

Muita mitä löytänyt ovat olleet Hähnelin Mk100 (99€), Azdenin SMX-10/20 (110€/199€). Sitten muutama todella pienen kokoinen kiinalainen tullut vastaan jotak tyrmätty täysin netin ihmeellisessä maailmassa..
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

5 years ago

Yksi kohtuullisen hyvä malli on Röde Videomic. Mukana perustuulisuoja ja jos ulkona kuvaat paljon, niin kannattaa hommata siihen ylimääräinen karvaturri. Tässä mallissa on myös alapään leikkuri jolla saat saundin selkeämmäksi (taustahäiriöiden vaikutus vähenee) puhetta yms. äänitettäessä.

http://www.rycote.com/products/softie_k ... indshield/

Mitään kovin pitkää puikkoa ei kannata järkkärin päälle laittaa, tulee laajimmissa laseissa kuviin..
 
Quaker
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 39

5 years ago

silvasa kirjoitti:
Yksi kohtuullisen hyvä malli on Röde Videomic. Mukana perustuulisuoja ja jos ulkona kuvaat paljon, niin kannattaa hommata siihen ylimääräinen karvaturri. Tässä mallissa on myös alapään leikkuri jolla saat saundin selkeämmäksi (taustahäiriöiden vaikutus vähenee) puhetta yms. äänitettäessä.
Tuo röden vehje on varmasti hyvä mutta ihan jäätävän iso meikäläisen mittapuihin. En saisi tuollaista kapistusta mahtumaan mitenkään fiksusti reissukameralaukkuuni. Jos en etsisi kompaktia matkamikkiä niin ehdottomasti tuon hankkisin! Nyt hakusessa tosiaan huomattavasti pienempää kaliiberia oleva vehje. heh.
 
Quaker
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 39

5 years ago

Hmm.. taitaa olla aihe mistä monellakaan ei ole kokemusta?
 
jaahv
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

5 years ago

Olisiko huono ajatus hankkia ns taskunauhuri ja laadukas sellainen (tuollaisen saanee salamakenkään kiinni?) vai onko tuo jo liian vähän ja liian myöhään?
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

jaahv kirjoitti:
Olisiko huono ajatus hankkia ns taskunauhuri ja laadukas sellainen (tuollaisen saanee salamakenkään kiinni?) vai onko tuo jo liian vähän ja liian myöhään?
Äänen ja kuvan synkkaaminen voi olla vaikeaa. Mainitsemassani Olympus ME-51S:ssä lienee samat sisuskalut kuin joissakin Olyn taskunauhureissa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11186
Paikkakunta: HELSINKI

5 years ago

Mulla on Zoomin H2, jota on käytetty jossain minikonserteissa ja sen äänenlaatu pesee kameroiden äänen mittakaavalla 6-0. Tuossa rugby-kuvauksessa sen viritteleminen tantereelle voi olla haastavaa. Haastavaa on myös muistaa klaffi ;)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

Onko Quakerilla mielessä myös musiikkiesitysten tallentaminen? Kameroiden automaattinen äänitystason säätö tuottaa helposti "pumppaavan" äänentoiston. Onko jossakin DSLR -kamerassa mahdollisuus äänitystason manuaalisäätöön?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Quaker
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 39

5 years ago

Lähinnä tosiaan videoblogien pitämiseen tulossa vaihtelevissa olosuhteissa maailmalla ja sitten muuhun satunnaiseen kuten rugby-pelien videointiin silloin tällöin.

Tuossa nyt tarkemmin tutkinut mikrofonien mittoja niin tuo Röden Videomic Pro näyttänee laatu-kokosuhteeltaan parhaimmalta tällä hetkellä. Hintaahan sillä on toki jo lähemmäs 200€. :-/
 
Quaker
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 39

5 years ago

Äh, kirjoittelin äsköisessä viestissä jotain ihan omiani. Piti kirjoittaa että parhaimmalta vaikuttaisi Sennheiserin MKE 400. Koko on huomattava plussa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Jos kyse on vain äänistä mitkä kuuluu ympäristöön ja normaali elämään, niin en oikein ymmärrä hyvälaatuisen mikin tarvetta.
Itse olen kuvannut mm Olyn E-PL1:llä tyttäreni sellokonsertteja ja niiden äänenlaatu on perheen tapahtumien ikuistamiseen ihan ok.
Uskonkin, että aiempi kyssäri konserttitasoiseen äänitykseen oli relevantti, sitä et kai tavoittele?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

5 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos kyse on vain äänistä mitkä kuuluu ympäristöön ja normaali elämään, niin en oikein ymmärrä hyvälaatuisen mikin tarvetta.
Itse olen kuvannut mm Olyn E-PL1:llä tyttäreni sellokonsertteja ja niiden äänenlaatu on perheen tapahtumien ikuistamiseen ihan ok.
Kaksi esimerkkiä:

1. Piknikillä veteraani kertoo kertoo meheviä muisteloitaan. Mutta, jopa Olyn ulkoinen mikki (ilman tuulisuojia) kerää niin paljon tuulen aiheuttamaa hälyä, että ajoittain puheesta ei saa selvää.

2. Jos zoomaat ja tarkennat niin E-PL1:n takennusmoottori säestää tyttäresi selloa?

Tällaisessa tilanteessa E-PL1:n sisäänrakennetut mikitkin toimivat tarkoituksenmukaisesti:

https://www.facebook.com/video/video.ph ... 8211599458
Viimeksi muokannut AnselA, 14.11.2012 klo 21.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
silvasa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2730

5 years ago

Jos haluaa panostaa hyvään kuvaan videossa, niin miksei näkisi vaivaa myös hyvän äänen takia?
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

5 years ago

AnselA kirjoitti:
jaahv kirjoitti:
Olisiko huono ajatus hankkia ns taskunauhuri ja laadukas sellainen (tuollaisen saanee salamakenkään kiinni?) vai onko tuo jo liian vähän ja liian myöhään?
Äänen ja kuvan synkkaaminen voi olla vaikeaa.
Klaffi on todennäköisesti yhtä vanha keksintö kuin äänielokuva itse.

Mitä tulee tuohon alkuperäiseen kyssäriin, niin ainakin minusta tähän(kin) aiheeseen kannattaisi suhtautua enempi miten kuin millä -kysymyksenä. Nuo jo mainitut Rødet, Sennheiserit sun muut ovat kaikki sinänsä käyttökelpoisia mikrofoneja satunnaiseen tilanteiden dokumentointiin, kunhan ulkokäytössä on myös kissanraato.

Mutta kuten tuossa jo todettiin, jos haluaa saada aikaan hiukan laadukkaampaa videota, kannattaisi homman eteen nähdä vähän vaivaa, mm. etukäteissuunnittelun ja jälkeenpäin editoinnin muodossa. Siihen taas tuo yksittäisen mikin (merkin) valinta vaikuttaa selvästi vähemmän kuin äänen tallennustekniikka kokonaisuutena.

Jo itse kuvaustapahtumaan kannattaa kiinnittää hiukan huomiota ja suunnitella hommaa jo etukäteen, eli esim. vältellä viimeiseen asti zoomauksia ja välitarkennuksia (jo pelkästään kuvanlaadunkin takia), ottaa tarvittaessa turhat automatiikat pois päältä, jne.

Tuo jo mainittu erillinen äänitallennin, esim. joku Zoomin malli yhdessä sen Røden tmv. videomikin kanssa olisi suht toimiva ratkaisu myös ulko- ja reissukäytössä. Kahden erillisen äänitallentimen avulla on mahdollista saada ihan eri tason ääniraitoja ja "elokuvia" kuin pelkällä kameramikillä. Ilman että pankkiryöstölle tulee vielä tarvetta. Jos tarkoitus on tehdä (laadukkaampia) videopodcasteja, pitäisin moista ratkaisua jo itsestäänselvyytenä.

Se kakkosmikki tai äänitallennin tällätään riittävän lähelle äänilähdettä, ja tarvittaessa piilotetaan kuva-alalta. Toisaalta sitä tallenninta tai kakkosmikkiä voi käyttää myös erillisen ambient-ääniraidan tai aitojen ääniefektien tallennukseen kuvauksen aikana. Mutta jo pelkästään puheäänen tallennuksessa videopodcastia varten se erillinen, lähellä kohdetta sijaitseva mikrofoni tai tallennin tuottaa huomattavasti paremman tuloksen kuin se pelkkä kameramikki, kissanraadolla tai ilman.

Eli "pakollisten" jaarittelujen jälkeen oma ehdotukseni olisi, että hommaa vaikka se Røden (kalliimpi) Videomic + kissanraato, ja sen kaveriksi vaikka Zoomin H4 tmv. kannettava äänitallennin. Tai kamerastasi riippuen vaikka joku pienempi ja muutenkin köykäisempi kameramikki +kissanraato + erillinen äänitallennin. Systeemi maksaa tietty huntin tai pari enemmän, mutta lopputulos näyttää ja kuulostaa ainakin tonnin tai pari paremmalta. ;)
 
Quaker
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 39

5 years ago

Kiitos todella paljon kaikille vastanneille! Näillä eväillä päästään eteenpäin kummasti asiassa.

Otan tuon kahden mikrofonin käytön harkintaan, sitä tosin hankaloittavat vahvasti kenttäolosuhteet. Mutta varteen otettava idea!

Kiitos ja kumarrus!
 
tmu_la
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 57
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

5 years ago

Moi!

Kuten jo aikaisemminkin sanottiin tarvitsisit mielellään kaksi erilaista mikkiä että homma toimisi kunnolla. Pelkälle puheelle toimisi vaikka pieni solmiomikki (mono) ja taustaäänelle, musiikille yms. joko se Rode tai vastaava tai sitten pieni äänitallennin jossa on tarvittavat mikit. Mulla sen homman hoitaa pienikokoinen ja halpa Zoom H1n, puheelle sitten Audio Technican tai Sonyn (tai joku muu) kohtuullisen halpa nappimikki jonka saa kiinni tuohon Zoomiin (tai suoraan kameraan jos siinä on äänentason säädöt ja 3,5mm sisääntulo) Zoominkin voi laittaa suoraan kiinni kameraan jos tarvittavat liitännät löytyy.

Zoom H4 on hyvä jos tarvitset XLR-liitännät paremmille mikeille. H1 on älyttömän pieni ja maksaa alle satasen ja ääni on yllättävän hyvä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä