pablo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

11 years ago

Tommonen vähän kiinnostaisi mutta ei ole kokemusta noista canonin salamista muuta kuin mitä yleensä ihmiset haukkuvat canonin laitteita? taitaa ainakin toimia eos 30 fikkamalleissa ja digileluissa. tehkää joku nyt poikkeus ja kehukaa? jos vaikka tätä vertaisi nikon sb-600 / sb-800 laiteisiin.
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

voto kirjoitti:
Tommonen vähän kiinnostaisi mutta ei ole kokemusta noista canonin salamista muuta kuin mitä yleensä ihmiset haukkuvat canonin laitteita? taitaa ainakin toimia eos 30 fikkamalleissa ja digileluissa. tehkää joku nyt poikkeus ja kehukaa? jos vaikka tätä vertaisi nikon sb-600 / sb-800 laiteisiin.
Paremmin se 430 taitaa toimia Canonissa kuin Nikonin salamat. Taitaa se filkkaCanonissa toimiakkin, niistä ei ole minkäänlaisia kokemuksia. Ittellä on kokemuksia 580:stä, toimii E-TTL, mutta vastavalot ja muut systeemit sekoittaa sitä niin että ei meinaa perässä pysyä ja valotukset heittelee miten sattuu. Kaippa 430 on samanlainen.

Joka tapauksessa pitäis 1-2 kpl 580:stä ostaa vielä niiden edellisten lisäksi....periksi ei anneta.
 
J.Kimonen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1782

11 years ago

Kyllä sillä saa tietenkin parempaa aikaiseksi kun omalla pikkuvälkyllä ja filmirungossa pelaa hienosti,osta vaan.Turha ostaa kalliimpaa versioo,tuhlaa se raha johonkin muuhun.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

11 years ago

Ei kai Canonin laitteita juuri muut hauku, kun kateelliset muiden merkkien uhoajat.

Ei ole tosta kokemusta, mutta 420EX ja 580EX löytyy. 420 on yleensä mukana ja hyvin on vuosia pelittänyt.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

fangio kirjoitti:
Ei kai Canonin laitteita juuri muut hauku, kun kateelliset muiden merkkien uhoajat.
Jaaeivai?

Ehkä Canonia pitävät ylivoimaisena ne jotka eivät ole muilla kuvanneetkaan.

Kokonaisuutena kuitenskin ihan toimivia tapauksia, mutta salamasysteemit ei pärjää Nikonin vastaaville.
 
pablo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

11 years ago

kyllä kai ainakin sb-800 toimii piuhan kanssa cannoneissakin jos vaan synkkapaikka on?. lähinnä ajattelin juuri tuota toimintaa noissa canoneissa, monet niistä juuri puhuu ettei oikein tahdo mittaukset toimia kunnolla eri valotilanteissa? digirungossahan se ei ole niin nuukaa, mutta filmille kun kuvaa olisi ihan kiva luottaa salamaan ettei tarvitsisi ottaa ns, varmuuskuvia?
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

voto kirjoitti:
kyllä kai ainakin sb-800 toimii piuhan kanssa cannoneissakin jos vaan synkkapaikka on?. lähinnä ajattelin juuri tuota toimintaa noissa canoneissa, monet niistä juuri puhuu ettei oikein tahdo mittaukset toimia kunnolla eri valotilanteissa? digirungossahan se ei ole niin nuukaa, mutta filmille kun kuvaa olisi ihan kiva luottaa salamaan ettei tarvitsisi ottaa ns, varmuuskuvia?
Sikäli mielenkiintoista, että Canonin 30D ohjekirjassa EI KIELLETÄ käyttämästä muun merkkiseen kameraan tarkoitettua salamaa, siinä on vain maininta että salama ei toimi oikein. Jos laittaa Nikonin SB-800 Canonin kenkään kiinni, niin todennäköisesti se toimii salaman A-automaatilla paremmin kuin Canonin omat viritykset E-TTL:llä. Haittana on aukkojen kanssa läträäminen.

En silti kehoita kokeilemaan, saattaahan se savu pahimmassa tapauksessa nousta...synkkapiuhalla ja jollain sokerinpalavirityksellä sen SB-Nikonin voi siihen Canonin kenkään turvallisesti laittaa.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

11 years ago

RB kirjoitti:
En silti kehoita kokeilemaan, saattaahan se savu pahimmassa tapauksessa nousta...synkkapiuhalla ja jollain sokerinpalavirityksellä sen SB-Nikonin voi siihen Canonin kenkään turvallisesti laittaa.
Eikö se sähkö kulje siellä piuhassakin, että jos savu nousee, niin kai sillä jotain tekemistä on sähkön kanssa kuitenkin.

Toi olisi kyllä kiinnostavaa kuulla, että miten Nikonin salamasysteemit toimii paremmin kun Canonin. Mulla salamakuvauksen tärkein asia on, että salamasta tulee valoa heti kun tarvitaan ja voi itse vaikuttaa valon määrään ja suuntaan. Onko Nikonilla käytössä vielä jotain suurempaa?
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

fangio kirjoitti:
RB kirjoitti:
En silti kehoita kokeilemaan, saattaahan se savu pahimmassa tapauksessa nousta...synkkapiuhalla ja jollain sokerinpalavirityksellä sen SB-Nikonin voi siihen Canonin kenkään turvallisesti laittaa.
Eikö se sähkö kulje siellä piuhassakin, että jos savu nousee, niin kai sillä jotain tekemistä on sähkön kanssa kuitenkin.

Toi olisi kyllä kiinnostavaa kuulla, että miten Nikonin salamasysteemit toimii paremmin kun Canonin. Mulla salamakuvauksen tärkein asia on, että salamasta tulee valoa heti kun tarvitaan ja voi itse vaikuttaa valon määrään ja suuntaan. Onko Nikonilla käytössä vielä jotain suurempaa?
Sitävaan jotta kun salamoissa on noita ylimääräisiä TTL-nastoja, niin erimerkkisillä saattaa olla eri toimintoja justiinsa samoilla kohdilla....jonkinmoisia oikkarivaaroja on olemassa.

Nikonin salamasysteemit on omien kokemuksieni perusteella tarkempia ja loogisempia käyttää kuin Canonin vastaavat. Metzin ja Nikonin salamat toimii salamoiden A-automaateilla paremmin kuin Canonin salamat TTL-mittauksella.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

11 years ago

RB kirjoitti:
Sitävaan jotta kun salamoissa on noita ylimääräisiä TTL-nastoja, niin erimerkkisillä saattaa olla eri toimintoja justiinsa samoilla kohdilla....jonkinmoisia oikkarivaaroja on olemassa.
No mulla on synkkapiuhassa noi samat nastat, että se ei hirveesti muuta onko välissä piuhaa vai ei.

RB kirjoitti:
Nikonin salamasysteemit on omien kokemuksieni perusteella tarkempia ja loogisempia käyttää kuin Canonin vastaavat. Metzin ja Nikonin salamat toimii salamoiden A-automaateilla paremmin kuin Canonin salamat TTL-mittauksella.
Niin joo, jos kuvaa aina automaattiasetuksilla, niin siihen en osaa ottaa kantaa, onko Nikon sitten helpompi.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

11 years ago

voto kirjoitti:
tehkää joku nyt poikkeus ja kehukaa?

Valaistava LCD-näyttö ja manuaalisäädöt löytyy, suht kompakti namupala.
Täällä sanotaan notta olisi reippaasti nopeampi kuin edeltäjänsä, 420EX.
http://www.dpreview.com/news/0508/05082 ... n430ex.asp

Omaan käyttööni ollut ihan ok.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

11 years ago

fangio kirjoitti:


RB kirjoitti:
Nikonin salamasysteemit on omien kokemuksieni perusteella tarkempia ja loogisempia käyttää kuin Canonin vastaavat. Metzin ja Nikonin salamat toimii salamoiden A-automaateilla paremmin kuin Canonin salamat TTL-mittauksella.
Niin joo, jos kuvaa aina automaattiasetuksilla, niin siihen en osaa ottaa kantaa, onko Nikon sitten helpompi.
Kamera tietenkin M-valotuksella että on täysi kontrolli vallitsevasta valosta ja salama E-TTL-asennossa jolloin salamavalotuksen pitäisi hoitua sitä kautta.

Tuntuis ensialkuun että näpsy-pokkari G7:ssä toimii 580 EX TTL-salamana paremmin kuin EOS 20/30 D:llä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä