ric_91
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 191
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

6 years ago

Eilen tuli hankittua kyseinen putki (f2.8) ja tarkoitus olisi löytää hyvä jatke sille.

Sigman omat vaikuttaa hyviltä, mutta varsinainen kysymys on, että häviääkö 2x jatke 1.7:lle piirrossa, tarkennus nopeudessa merkittävästi?
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

6 years ago

ric_91 kirjoitti:
Eilen tuli hankittua kyseinen putki (f2.8) ja tarkoitus olisi löytää hyvä jatke sille.

Sigman omat vaikuttaa hyviltä, mutta varsinainen kysymys on, että häviääkö 2x jatke 1.7:lle piirrossa, tarkennus nopeudessa merkittävästi?
Sigman 70-200 jatkeella on kuin eunukki bemarissa... Vai miten se meni

En pistäisi tuohon edes 1.7x jatketta vaan suosiolla 1.4x.

Telejatke "oikaisee" hieman outlettia, jolloin vain keskipiirto osuu kennoon / filmiin. Mitä pidempi jatke, sitä vähemmän objektiivin piirtoalasta päätyy tallennusmediaan. Piirto ei koskaan parane jatkeella, valovoimassa häviää, 1.4x ottaa aukon verran ja 2x ottaa 2 aukkoa. Piirtokyky heikkenee samassa suhteessa.

Nikkorin 70-200 on huono sietämään jatketta mutta taatusti parempi kuin tuo stigma.
 
Bansku81
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 6

6 years ago

Mulle tänään tulossa postissa Kenko PRO 300 1,4X jatke ja toi Stigmaki löytyy niin voin testata ja heittää sitten kommentin että miltä näyttää.
A550, A200, Sony DT 80-70 F3.5-5.6, Tamron 17-50 f2.8, Sigma 50mm F1.4 EX DG, APO 70-20 f2.8 HSM ll, APO 150-500mm 5-6.3 DG HSM, Makroiluun Kenko loitot 12+20+36mm, HVL-F58AM+Bouncet, Cullmann magnesit 525, Manfrotto 681B ym. ym.
 
ric_91
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 191
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

6 years ago

PasiZ kirjoitti:
ric_91 kirjoitti:
Eilen tuli hankittua kyseinen putki (f2.8) ja tarkoitus olisi löytää hyvä jatke sille.

Sigman omat vaikuttaa hyviltä, mutta varsinainen kysymys on, että häviääkö 2x jatke 1.7:lle piirrossa, tarkennus nopeudessa merkittävästi?
Sigman 70-200 jatkeella on kuin eunukki bemarissa... Vai miten se meni

En pistäisi tuohon edes 1.7x jatketta vaan suosiolla 1.4x.

Telejatke "oikaisee" hieman outlettia, jolloin vain keskipiirto osuu kennoon / filmiin. Mitä pidempi jatke, sitä vähemmän objektiivin piirtoalasta päätyy tallennusmediaan. Piirto ei koskaan parane jatkeella, valovoimassa häviää, 1.4x ottaa aukon verran ja 2x ottaa 2 aukkoa. Piirtokyky heikkenee samassa suhteessa.

Nikkorin 70-200 on huono sietämään jatketta mutta taatusti parempi kuin tuo stigma.
Ovatko muutkin kaikki tätä mieltä? Olen kuullut/ nähnyt joskus tuolla putkella ja 2x jatkeella kuvattuja kuvia. Silti vaikka ketjun itse aloitin, rohkenen olla erimieltä. Tänään näin kuvia sigman 50-150 f2.8:lla ja 2+1.4 jatkeilla, enkä moittisi laatua.

Valovoiman menetyksestä on turha jauhaa, se on sama kaikilla putkilla. Tämä on samaa turhaa löpinää kuin se kun sanottiin että sigma 70-200 aukon 2.8 piirto on sieltä ja syvältä. Mikä osoittautui vääräksi.

Entä sitten puhe piirtoalasta? Tunnetustihan keskialan piirto on paras. Koska kuvaan cropilla, viisveisaan heikentyvästä reunapiirrosta.
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

6 years ago

Mulla oli aps-kennoiseen sigman 70-200/2.8.
Siihen oli sigman oma 1.4 jatke.
Tarkensi nopeasti enkä huomannut piirrossa mitään heikkenemistä.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
ric_91
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 191
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

6 years ago

Alkanut tässä hiipimään epäilys, kannattaako "sijoittaa" sigman 1.4x telejatkeeseen. Rahasta ei ole kiinni, sillä tuon saa käytettynä reilulla satasella, mutta noin yleisesti.

Testikuvia katsoessani, ei tunnu kovin suurelta erolta 200mm vs 280mm (jatkettu) vs. 200mm (cropattu)

Eli saako nyt tuosta extra 80mm sitten jotain todellista hyötyä, se on vähän epäselvää. No aukko menee f2.8 -> f4, joten kannattaako sitten vaikka koneella myöhemmin cropata. Jolloin tietysti kameran pikselimäärän vaikutus käy ilmeiseksi...
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

6 years ago

1.4x on ok hyvä, 2x on pehmeä. Kokemusta molemmista samanmoisella objektiivilla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä