telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

2 years ago

Petomaani kirjoitti:
Ehdottomasti ostamisen sekä omistamisen arvoinen objektiivi, hintahan on suorastaan edullinen laatuun nähden.
onko tarvinnut "usbi dokkia" käyttää tarkennuksen takia?

se, että näitä ei ole paljoa käytettynä näkynyt, puhuu ehkä puolestaan.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

2 years ago

telf kirjoitti:
onko tarvinnut "usbi dokkia" käyttää tarkennuksen takia?

se, että näitä ei ole paljoa käytettynä näkynyt, puhuu ehkä puolestaan.
Ei ole meikäläisen, muttei tuosta mitään yleispätevää voi sanoa.  Mutta kyllä tuo ostamisen arvoinen optiikka on ehdottomasti. Ja jos tarvitsee säätää niin ainakin keinot löytyy, eikä lisähinta siitä ole kova.
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

2 years ago

joo, löytyykö Sigman art -sarjalle omaa ketjua vai turistaanko tässä?

Kiinnostaisi tuo 24mm ART. Onko näissä art-sarjalaisissa jotain erikoista tai erityistä vrt. normi-malleihin.
 
Avatar
Alex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 33
Paikkakunta: Espoo

2 years ago

pukki81 kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo 24mm ART. Onko näissä art-sarjalaisissa jotain erikoista tai erityistä vrt. normi-malleihin.
Mukana tulee kaupan päälle erittäin hyvä optinen laatu ja vankka mekaaninen rakenne.

Nyt ollut liki 2 vuotta tuo 35/1.4 eikä vielä ole ollut mitään huomauttamista, kerta kaikkiaan mainio optiikka.

--
 
mla321
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 57

2 years ago

Ensinnäkin objektiivin piirtokyvyn suhteen olen tyytyväinen, on parempi kuin Nikonin 50 mm:set. Painavahan tuo on eli siinä suhteessa Nikonit ovat mukana mukavammat.
Tuon dokin suhteen kokemukseni on, että omassa ykilössäni ei ollut säätämisen tarvetta ainakaan tähän mennessä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

2 months ago

No miten on nyt noin kolmen vuoden jälkeen, mikä on Sigma A 50 F1.4 asema ja paikka? Onko se tosiaan Zeiss Otuksen sarjassa ja tavallaan tekee kinarista keskarin? Hirvee monsteri, yli 800g. Kantamiseen on oltava syytä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 12.9.2017 klo 22.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

2 months ago

Hyvä se on, jos koko ei haittaa niin osta pois. Mielestäni vertailu Otukseen on aika turha (AF vs. MF, 750 vs. 3200 eur)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

2 months ago

Eikö optista yhtäläisyyttä Otukseen saattaisi olla? Linssirakenne ja piirto? Olen kuitenkin käsittänyt että tätä on turha verrata muihin koska muut ovat yksinkertaisempia eikä niin erottelukykyisiä. Se minua kiinnostaisi kokeilla että onko näin. Otukseen en pysty vertaamaan mutta pariin muuhun jos Sigman saisin. Hyviä ne muutkin on, mutta kiinnostaisi tietää millainen on ero.

Sigmotus, heitti joku kommenteissa. http://www.imaging-resource.com/news/20 ... -55mm-f1.4

Onkohan suuria vaihteluja eri kappaleissa?

https://www.sigmaphoto.com/50mm-f14-dg-hsm-a
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

2 months ago

Otin pois ostoilmoitukseni. Pitäisi myydä jotain ensin ja järjestys voisi olla mieluummin että jollain konstilla kokeilen ensin.

Vois ajatella vaihtolainausta, jos multa löytyisi jotakuta Sigmotuksen omistajaa kiinnostavaa toiseen suuntaan. Allekirjoituksessa on jotain. Sitten on Nikonin tai Tamronin 35mm. Muutakin...
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 months ago

Mirrored kirjoitti:
No miten on nyt noin kolmen vuoden jälkeen, mikä on Sigma A 50 F1.4 asema ja paikka? Onko se tosiaan Zeiss Otuksen sarjassa ja tavallaan tekee kinarista keskarin? Hirvee monsteri, yli 800g. Kantamiseen on oltava syytä.
Ei kai mikään linssi sentään kinarista keskaria tee. Keskarista kyllä saa helposti kinarin ;)

Oletko katsonut youtubesta noita Sigma Art 50mm 1.4 vs Otus -vertailuja? Kyllähän niissä eroa on, mutta hyvin vähän verrattuna hintaan.

Minun ongelma 50/1.4:n kohdalla on lähinnä siinä, että vaikka olen aina pitänyt 50mm polttovälistä, ei siinä jotenkin lyhyt terävyysalue tunnu niin toimivalta kuin vaikka 85-100mm alueella olevassa objektiivissa tai sitten jossakin 35mm objektiivissa. Toisaalta ei tuosta 50mm Sigmasta ole raaskinut luopuakaan.
Sitten taas jos himmennetään sinne f/2-2.8 niin on yksi ja sama mikä se objektiivi on - oli halpis 50mm tai Otus - kaikki tuottavat samaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

2 months ago

J.Vuokko kirjoitti:


Ei kai mikään linssi sentään kinarista keskaria tee. Keskarista kyllä saa helposti kinarin ;)

No ei formaatti kasva ei vaikka ilmassa on hieman ollut asennetta että kino olisi uusi keskari. Omat ajatukseni ovat toisenlaiset joka selviää tuostakin:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12750067
digikuvaus-f39/uusi-nikonin-isompi-peil ... at-t124816

Itse olen kyllä löytänyt järkevää käyttöä ja nättiä jälkeä 45mm objektiiville isoilla aukoilla, niin miksei myös 50mm. Myös aukoilla f/2-2.8 edelleen on mielestäni erilaista jälkeä eri objektiiveilla, niin terävällä kuin vähemmän terävällä etäisyydellä. Tuskin erot häviävät millään aukolla täysin. Voihan eroja kuitenkin olla monessa ominaisuudessa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18626
Paikkakunta: Karjaa

1 month ago

Tässä on vain jotain kirjanselkämyksiä, mutta yllätys yllätys Tamron 45 pitää hyvin pintansa. Keskellä näyttää samalta ja kulmassa Tamron on parempi. Aukot 1,8 ja 4. Mikähän tuo Canon oikein on? Kohdassa 15:20 https://www.youtube.com/watch?v=h24rOpoAO6E Kommenteissa löytyy myös epäuskoisuutta: "Carl you fucked up dude, The Sigma is sharper on every single website and every single benchmark chart."
Hmm. Mitähän tuolta löytyy: https://www.dxomark.com/category/lens-reviews/
No semmosta: https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1307_963
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä