Värikäs
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 vuotta sitten
Viestit: 13

4 vuotta sitten

Rolleiflexkuumetta tuntuu olevan liikenteessä. Itse olen katsellut 2,8 F, koska tuntuu, että Suomen talvessa kaikki valo on tarpeen.
Onko kenelläkään kokemuksia ulkomaisista nettikaupoista? Leicashop.com on aika hyvä valikoima. Tosin päivitetty tammikuussa, mutta näyttäisi, että tonnilla saisi jonkinlaisen käyttökunnossa olevan.
Sitten olen löytänyt vielä ffordesin ja http://vintageclassiccamera.com/.
Tiedättekö muita?
 
angulex
Liittynyt: 11 vuotta sitten
Viestit: 3203

4 vuotta sitten

keh.com ainakin. Ruotsistakin luulisi saavan.

T. K.
 
jarit
Liittynyt: 9 vuotta sitten
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

4 vuotta sitten

Turkulaisen Kuva-Paijulan ikkunassa on flexi Xenotar 2.8:lla, laukkua yms tavaraa mukaan. Siisti laite mitä ohitse kulkiessa olen katsonut. 950e taisi olla pyyntö.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
angulex
Liittynyt: 11 vuotta sitten
Viestit: 3203

4 vuotta sitten

jarit kirjoitti:
Turkulaisen Kuva-Paijulan ikkunassa on flexi Xenotar 2.8:lla, laukkua yms tavaraa mukaan. Siisti laite mitä ohitse kulkiessa olen katsonut. 950e taisi olla pyyntö.


Objektiivityyppi on yksi hyvä tunnusmerkki. Kuitenkin Xenotar f:2,8 voi olla C:tä F:ään ja kameran ominaisuudet ja hinta sitämyöden voivat vaihdella.

K.
 
Värikäs
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 vuotta sitten
Viestit: 13

4 vuotta sitten

Kiitos vinkistä! Turkulaisena säntään oitis käymään.
 
Värikäs
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 vuotta sitten
Viestit: 13

4 vuotta sitten

Kuva-Paijulan kamera on tosi siisti. Filtterit, lähilinssit ja alkuperäinen laatikko. Juuri huollettu. Mutta.
Kuitenkin 3.5e  Valotusmittari olisi kiva. Siihen on jotenkin tottunut. Ja uudemmissa lienee kirkkaampi tähyslasi?
 
jarit
Liittynyt: 9 vuotta sitten
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

4 vuotta sitten

No voi harmi....muistin tuon sitten väärin.
Onko kuitenkin rohkean tarjouksen paikka, sillä tuo on ollut jo jonkin aikaa odottamassa ostajaansa?
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 9 vuotta sitten
Viestit: 5439
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

4 vuotta sitten

Jos F-mallia tekee mieli, pidä siitä kiinni. Integroitu valotusmittari kruunaa kameran, itse en haluaisi olla ilman. Mikäli 3.5F tulee vastaan, se on joitakin satasia edullisempi hankkia, mutta varmasti yhtä hyvä. Bajonettikoko hieman pienempi mutta muuten näyttävät ja tuntuvat ihan samanlaisilta. Erittäin laadukkaita kameroita molemmat.

http://www.flickr.com/photos/kennethluo ... hotostream
 
RDahl
Liittynyt: 11 vuotta sitten
Viestit: 8131
Paikkakunta: Helsinki

4 vuotta sitten

Ikuna en ole tarvinnut rolleissa muuta valotusmittaria kuin sen matriisin siinä takapaneelissa, siitä kun kattoo olosuhteet, niin hyvin on mennyt :D
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 9 vuotta sitten
Viestit: 5439
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

4 vuotta sitten

RDahl kirjoitti:
Ikuna en ole tarvinnut rolleissa muuta valotusmittaria kuin sen matriisin siinä takapaneelissa, siitä kun kattoo olosuhteet, niin hyvin on mennyt :D


Takapaneli on piilossa nahkalaukun takia, helpompi vilkaista mittarista... ;)
 
angulex
Liittynyt: 11 vuotta sitten
Viestit: 3203

4 vuotta sitten

Keni kirjoitti:
RDahl kirjoitti:
Ikuna en ole tarvinnut rolleissa muuta valotusmittaria kuin sen matriisin siinä takapaneelissa, siitä kun kattoo olosuhteet, niin hyvin on mennyt :D


Takapaneli on piilossa nahkalaukun takia, helpompi vilkaista mittarista... ;)


Monien mallien nahkalaukuissa on ikkuna matriisin kohdalla. (Matriisimittaus?!)

K.
 
Ossi Asikainen
Liittynyt: 11 vuotta sitten
Viestit: 574

4 vuotta sitten

Rollei itse twki/teetätti kameroihinsa 3,5 Planarit ja Xenotarit, jotta ne olisivat parhaita malleja. Aikanaan SVO:n hinnastossa vuodelta 1§961 Rolleiflex 3,5 F Planarilla maksoi 80,50, eli Tilastokeskuksen virallisella indeksikertoimella jotainj 1600 euroa, kun taas  r,8 Rolleiflex 2,8 F 86,500 eli 1720, Sama malli Planarilla taas maksoi 92500= 1840. Laajakulmamalli taas oli vaan 11700=2300. Tässä taas asiaa pitävää museotietoutta tarvitseville ja vaikkei tarvitsiskaan.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 vuotta sitten
Viestit: 11916

4 vuotta sitten

katsoppas Ossi paljonko Nikon S3M maksoi SVO:ssa. mulle tarjottiin mutta en tyhmä ostanut. kari haavisto osti ja nyt vuosien jälkeen maksoi pitkän sairaalareissun USA:ssa myymällä sen.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Quiquern
Liittynyt: 11 vuotta sitten
Viestit: 20655
Viesti:

4 vuotta sitten

RDahl kirjoitti:
Ikuna en ole tarvinnut rolleissa muuta valotusmittaria kuin sen matriisin siinä takapaneelissa, siitä kun kattoo olosuhteet, niin hyvin on mennyt :D


Ihan kiitettävää dialla ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
RDahl
Liittynyt: 11 vuotta sitten
Viestit: 8131
Paikkakunta: Helsinki

4 vuotta sitten

Quiquern kirjoitti:
RDahl kirjoitti:
Ikuna en ole tarvinnut rolleissa muuta valotusmittaria kuin sen matriisin siinä takapaneelissa, siitä kun kattoo olosuhteet, niin hyvin on mennyt :D


Ihan kiitettävää dialla ;-)

Niinpä, hyvin on mennyt diallakin :D
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 vuotta sitten
Viestit: 11916

4 vuotta sitten

Voihan ton skaalan lätkästä harmaakortin taakse, jos vaikka ei paistais aurinko ja "Sunny Rule" ei toimis...
Liitteet
greycard exposure.jpg
greycard exposure.jpg (7.09 MiB) Katsottu 347 kertaa
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 10 vuotta sitten
Viestit: 9478

4 vuotta sitten

Niin, tai sitten käy kun mulle Haapsalun eteläpuolella olevalla neukkujen sotilaslentokentällä. Rollei 2.8F jalustalla, pistemittari kädessä ja vaikka kuinka monta mittausta kohteen eri osista. Sitten ynnäystä ja arvot kameraan.

Juu. Katsoin saamalla mitä Rollein oma seleenimittari ehdotti. Täsmälleen samaa ! Tunsin itseni enemmän kuin vähän tyhmäksi...

No, kuva oli oikein valottunut :)
 
Rollei-mies
Liittynyt: 9 vuotta sitten
Viestit: 225
Paikkakunta: Kaarina

4 vuotta sitten

Mulla on 3.5F 6-linssisellä Planarilla. Terävä kuin mikä.
En ole 2.8F:llä kuvannut, mutta käsittääkseni 3.5Fää pidetään hiukan terävämpänä kuin 2.8Fää, oli Planar tai Xenotar. Sitä paitsi 2.8 luultavasti isomman etulinssin takia helpommin heijastelee (flarea), ja on vähän painavampi. Eikä valovoima ole edes täyttä aukkoa isompi.  2.8F on hitusen musta ylihinnoiteltu 3.5F:än verraten, johtuen siitä että se on Rolleiflexin huippuversio.
 
Avatar
Jsaasta
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 vuotta sitten
Viestit: 1619
Paikkakunta: Helsinki

4 vuotta sitten

Värikäs kirjoitti:
Sitten olen löytänyt vielä ffordesin ja http://vintageclassiccamera.com/.
Tiedättekö muita?


http://www.mwclassic.com
 
Värikäs
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 vuotta sitten
Viestit: 13

4 vuotta sitten

Kiitos kaikille kommenteista.
Uskaltaako tällaisia katsoa?
Rahat rupeaa olemaan kasassa, mutta iski rimakauhu. 50 vuotta vanhoja kameroita kumminkin. 
Onko näistä mihinkään?

http://www.leicashop.com/vintage/rollei ... -3502.html

Tai

http://vintageclassiccamera.com/index.p ... 481a040f28

Kommenteista kiitollisena
Nimim. Epätietoinen

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Tapiola2006 ja 2 vierailijaa